Douglas Murray - Brittisk konservativ debattör - Inflytande och betydelse

Den godtagbara förklaringen är antingen att Du inte uttrycker Dig med pregnans, eller att Du själv har diffus förståelse av skillnaderna.


Flygplan, möjligen, men mindre sannolikt beroende på svenska flygbasers olämplighet för den typen av flygplan. Efter om- och tillbyggnad möjligen på längre sikt. Kärnvapenbestyckade u-båtar är så pass stora att det är direkt osannolikt i Östersjön. Du kan se storleksskillnaderna här: https://www.businessinsider.com/submarine-in-service-around-the-world-2015-5

Avseende kärnvapenkrig torde Sveriges viktigasts "insats" på kort sikt vara som överflygningsområde.


Jag har överhuvudtaget inte påstått något om "alla". Men, majoriteten av de som vill flytta till ett annat land gärna tar sig till västländer som USA, Storbritannien, Frankrike osv. Det är betydligt färre som vill flytta till Kongo, Algeriet - eller Ryssland.


Sedan 1400-talet har Sverige hotats av varianter av Ryssland. Det är en geopolitisk konstant. USA är fö en rätt usel imperialist, vilket kommunisterna på 60-talet inte heller begrep.


Han är kritisk mot hela HBTQ-samhället som idé och uttrycksform.


Det där är inte ens i närheten av sanningen. Ryssland har kastat in allt man har av gamla stridsvagnar, förbrytare och offrat 10 000-tals soldater för mycket små framgångar. Kina tillverkar tämligen dåliga halvledare, och blickar därför avundsjukt mot Taiwan som är världsledande på området.

Den slutsats jag drar är att du är en ordbajsande flumpelle eftersom du inte klarar av att konkret förklara din invändning. Trots att jag gjort det enkelt för dig genom att redogöra för vedertagna begrepp. Är du skolad byråkrat?

F-16 plan och senare generationer kan bära kärnvapen. Vill du hävda att dessa inte kan använda svenska flygfält? Ryssland har i alla fall U-båtar som kan färdas från Kolahalvön genom Öresund och Östersjön till St:Petersburg. Dessa kan bestyckas med hypersoniska Tsirkonmissiler som har kärnstridsspetsar.

https://thebarentsobserver.com/en/security/2022/07/first-baltic-sea-voyage-russias-4th-generation-multi-purpose-sub

Ju närmare ett fientligt land man kan placera ut sina kärnvapen, desto större chans har man att få in träffar. Det är elementärt om man har militära kunskaper och känner till hur USA agerat tidigare. Så det är helt uppenbart vad USA vill använda Sverige till.

Fattiga människor vill gärna fly till rika länder. Jag förstår inte varför du inbillar dig att detta är någon
gotcha poäng. Feminister brukar också skrävla om hur bettlarfolk från världens alla skithål vill komma till Sverige och att det bevisar vilket fantastiskt land Sverige är. De vill ha våra pengar. That’s it.

Herregud. Sverige har varit i krig med de flesta länder i Europa historiskt. Flest med Danmark. Sverige har också varit allierat med Ryssland som i kriget mot Frankrikes Napoleon. Uppdatera din mjukvara till dagens geopolitiska verklighet.

USA är tvärtom ett oerhört listigt konstruerat imperium. De har lyckats skaffa sig den makten genom en kombination av finansiell kontroll, soft power och typ 900 militärbaser världen runt.

Jag frågade dig rent konkret hur Murray kritiserat HBTQ-lobbyn. Du ger bara flum som svar.

Du fantiserar lika mycket som överstelöjefjant pajaskiwi. Ryssland har inte bara lyckats producera allt militärt materiel som behövs för kriget i Ukraina utan dessutom byggt på sina lager. Det inkluderar allt från stridsvagnar som T-90M till artilleriammunition och missiler. Jämför detta med västvärldens snart obefintliga militärlager och minimala militära produktionskapacitet. Av kuriosa kan jag nämna att USA redan i Irakkriget för drygt 20 år sen fick problem och tvingades tömma ammunitionslager inte bara från Vietnamkriget utan även från WWII.

Nedan kan du förresten läsa om världens mest avancerade mikrochip som Kina presenterade förra året. Du är totalt grundlurad och har gått på skrävlet från bröstbankarna på andra sidan Atlanten.

https://www.techinsights.com/blog/china-does-it-again-nand-memory-market-first

Det är jag förvisso. Emellertid är fortfarande min invänding att Du är otydlig i hur Du använder uttrycken och vari Din kritik består.


Det är inte själva flygplanen som är problemet, utan säkerhet och infrastruktur kring själva kärnladdningarna som ställer till det när det gäller svenska flygplatser/-baser. Detta kan möjligen byggas ut längre fram, om man väljer att prioritera detta, men det dröjer nog en stund.

Ryssland lär nog också dra sig för att använda så stora ubåtar i Östersjön. Medeldjupet i Östersjön är inte riktigt som i Nordatlanten. Ingendera sida behöver det heller med tanke på skjutavstånden för moderna robotar.


Det är inte så enkelt. Ju närmare man placerar kärnvapnen, ju större är risken att motståndaren upptäcker och bekämpar dessa i ett tidigt skede. Man behöver således placera så pass nära att skjuttiderna blir korta, men inte allt för nära. Sedan beror det på vilka kärnvapen det rör sig om. Om det rör sig om taktiska kärnvapen, så kan dessa skjutas med konventionellt artilleri och är tämligen lättflyttade.


Visst finns gräshoppsprincipen, men även företagare/entrepenörer, akademiker, vetenskapsmän osv flyttar hellre till Västvärlden än till Ryssland. Det finns ett flertal pull-faktorer att beakta. All utgående från att dessa länder är bra mycket bättre än de andra. Skall de fortsätta vara bra, måste de förstås skyddas mot gräshopporna.


Jag skulle inte säga att Napoleonkrigen utgör grunden för dagens geopolitiska verklighet. Tvärtom är de senaste 500+ årens erfarenhet att Sverige och Ryssland har motstående intressen och värderingar.


Det är en betydande stormaktsställning, men ett ganska klent imperium. Jämför med det brittiska, när det var som störst.


Jag bifogade en länk. Jag tänker inte transkribera den ord för ord för Dig.


Ryssland har fått u-hjälp med artillerigranater från Nordkorea. Det säger mycket. Du vill gärna häja Ryssland genom att peka på brister i Väst, men så funerar inte krig. Då är det enbart vad som presteras i kriget som räknas - inte vad andra inte presterar.


Hur många sådana om året lyckas Kina producera med bibehållen kvalitet?

Hahaha. Jag misstänkte väl att du är en liten byråkrat. För konsten att prata utan att säga något och att uttrycka sig så vagt det inte betyder ett jota behärskar du till fulländning. Hur är jag otydlig när jag kritiserar förnuftsöverordning men inte användande av förnuft? Eller förstår du inte att det är två helt olika saker?

Vad gäller infrastruktur kring de kärnstridsspetsar som USA kan bestycka sina stridsflyg och U-båtar med så är det ren goja du för fram. Det är enbart säkerhetsaspekten som kan vara relevant och den står ju USAs militär för när man tagit över de svenska militärbaserna.

Bevisligen drar sig inte Ryssland för att använda kärnvapenbestyckade U-båtar i Östersjön. Det framgår ju tydligt av min länk. Varför kommer du med idiotiska invändningar när du har fel?

Sverige är ett perfekt avstånd för USA om man vill rigga upp kärnvapen riktade mot Ryssland. Återigen bör du titta på hur USA resonerat tidigare så har du svaret.

Dina exempel på folk som flyttar beror fortfarande på att väst är resursstarkare. Inte på att allt annat är bättre i väst. För det är det inte.

Fast i Napoleonkrigen stod Ryssland och Sverige på samma sida. Så du kan inte hävda att det rör sig om någon slags naturlag att Sverige och Ryssland skulle vara eviga antagonister. Det är förövrigt patetiskt att inbilla sig att Ryssland skulle bry sig om en liten gläfsande vovve som Sverige. Enda skälet för Ryssland att bry sig är om Sverige upplåter sitt territorium åt amerikansk militär.

Ditt resonemang i termer av ockuperad landyta är obsolet idag. USA är ett modernt imperium som är oerhört mycket mäktigare än vad det brittiska någonsin var. Av de skäl jag angav. Den graden av makt och kontroll hade aldrig det brittiska imperiet.

Du har länkat till ett youtubeklipp av Murray utan några egna argument. Det är rött kort på sånt.

Det finns inga belägg för att Ryssland fått artillerigranater från Nordkorea. Vi vet att Ryssland tillverkar minst 5 miljoner artillerigranater per år så man behöver inget utifrån. En siffra som hela väst inte är ens i närheten av. Har du fattat än att Ukraina närmar sig en militär kollaps? Undrar när du gör det? Du påminner om den svarte riddaren i Monty Pythons ”Holy grail”.

Ah, så när jag med min länk bevisade att kina numer är förbi väst när det gäller chipteknologi så greppar du desperat ett nytt halmstrå.

Vilket nonsens. Antingen ljuger du medvetet eller så har du inte en aning om vad du pratar om. Kina är långt efter när det kommer till halvledare och kommer så förbli.

https://www.trendforce.com/news/2024/01/19/intel-ceo-claims-chinas-chip-manufacturing-lags-behind-by-10-years-gap-to-persist/

Inte bara är Kina ljusår efter när det kommer till halvledarindustrin utan de är dessutom helt beroende av Väst och västs allierades teknologi när det kommer till att producera deras utdaterade halvledare.

Utter bullshit. Jag har redan visat att jag har rätt. Din info är obsolet.

https://www.techinsights.com/blog/china-does-it-again-nand-memory-market-first

Haha! Du kommer dragandes med en SSD-hårddisk? Vilken clown du är. Kom tillbaks och snacka mer av din goja när Kina ens är i närheten av att tillverka 2nm-chips eller kan tillverka något som inte består av stulen och baklängeskonstruktion av teknologi från Väst. Nationalbolsjeviker som du är alltid det största skämtet.

Det är chipteknologi jag länkat till, din dumdryga jävla pajas. Att det finns olika chip beroende på vad som ska utföras är ju helt irrelevant.

Jag kan ta AI-chip som exempel också på att Kina är ikapp och troligen förbi väst.

”A new paper from Tsinghua University, China, describes the development and operation of an ultra-fast and highly efficient AI processing chip specialized in computer vision tasks. The All-analog Chip Combining Electronic and Light Computing (ACCEL), as the chip is called, leverages photonic and analog computing in a specialized architecture that’s capable of delivering over 3.7 times the performance of an Nvidia A100 in an image classification workload.”

https://www.tomshardware.com/tech-industry/semiconductors/chinas-accel-analog-chip-promises-to-outpace-industry-best-in-ai-acceleration-for-vision-tasks

Var är dina kinesiska 4nm-chips, nationalbolsjevik? Ja, just det, ja - några sådana existerar inte eftersom att Kina är ljusår efter när det kommer till halvledare. Du är en clown som inte vet vad du pratar om. Du kan förmodligen inte skilja en SSD-hårddisk från en CPU.

Kina är på samma nivå som Väst när det kommer till design av chip och distribution(på grund av baklängeskonstruktion/stöld). När det kommer till tillverkning av själva chippen och halvledare är kineserna allt ifrån en halv generation till en generation bakom. Detta motsvarar ca 4-10 år vilket kanske inte låter mycket, men i den här branschen är det ljusår. Istället för år kan du se det i kvalité vilket då är en skillnad på 75% - 90%. Det är helt enormt.

Ovanpå det är Kina helt beroende av västerländsk teknologi för att ens kunna tillverka sina chips. Kina är inte i närheten av den tekniska nivå som krävs för att tillverka tillverkningsutrustningen och tillverka ens 7 nm-chips kommersiellt helt från grunden.

Det är så verkligheten ser ut tillskillnad från dina nationalbolsjevikiska rövarhistorier. Gå runka till Stalin och Maos lilla röda nu istället och snacka din ideologiska goja, för när det kommer till halvledarteknologi så vet du inte ett smack.

Du pratar endast om en specifik typ av processorchip i PCs. En typ av chip som Kina förövrigt också snart är helt ikapp med. Kina gick på nolltid från 14 nm till 7 nm. Stick nu tillbaka till något liberalt bögforum med din spermaluktande andedräkt, retard, om du inte vill debattera Murray.

Ja, jag förstår att du vill byta ämne eftersom att du inte vet vad du pratar om. Det skulle du kanske tänkt på innan du drog upp rena lögner som ett sätt att stärka ditt argument?

Kina har ingen kapacitet att producera 7nm-chip på någon större skala, och utan tillgång till holländska ASML:s avancerade litografiverktyg och EUV-teknik har SMIC inga möjligheter att producera 2nm och 4nm-chip som TSMC och Qualcomm. Men det vet du förstås inte ens vad det är eftersom att du inte har en aning om vad du pratar om.

Det är mycket möjligt att Kina går ikapp Väst men det är fortfarande en bra sträcka att vandra innan kineserna är där, och att som du påstå att de redan är ikapp är förstås en ideologiskt motiverad lögn.

Du vet inte vad du pratar om och du visste tydligen inte ens att det finns olika typer av chip. Kina har förövrigt redan produktionssatt 7 nm processorchip. Kina kan ha tagit fram 4 nm processorchip om några månader. Utvecklingen har gått makalöst fort i Kina.

Ämnet för tråden är Murray så jag försöker bara att föra diskussionen ontopic. Det finns andra trådar där du kan dregla din rabiesliberalism mot Kina, Vladolf Putler och bolsjevikspöken.