Varför är judar så framgångsrika? Överlägsen kultur och mer förmögna än andra folk?

Fördomen är att just judar har det i sig. Typ genetiskt.

De fostrar sina barn hur man tar sig fram i livet.

IQ ärver men mer eller mindre. Även förmågan till samvete. Jag lägger dock ingen värdering i det.

Jag tänker att man sållat friskt bland individerna, då man aktivt har försökt utrota dem i generationer.

Naturalselction

Kommenterar detta utan att ha någon judisk familj eller judiska vänner (vad jag vet).

Överlägsen kultur stämmer. Utbildning, företagande, politisk lobbyism för ekonomisk vinning, opportunism (ibland i krig, oftast i rent företagsmässiga sammanhang), gemensam styrka, avsaknad av den destruktiva delen av individualismen, i något högre grad meritokratiska osv. är saker som judar oftast strävar efter. Till 90% är det bra, till 10% skadligt för övriga samhället (främst genom märklig politik, korruption, regulatory capture, etc.).

Jämför detta med t.ex. islam, vars avundsjuka uttrycker sig i generationsmässigt hat och förödelse mot judar och andra fredliga folk. Muslimsk kultur har ungefär det omvända förhållandet i hemländer och främmande länder: 10% bra, 90% skadligt.

Ungefär lika intelligenta som vita och östasiater, men skamlöst erno-nepotistiska. Svårare är det inte.

Erno-nepotiska ?

Islam var från början en judisk sekt. När Muhammed inte kunde locka till sig judar härsknade han till.
Judendomen är helt enkelt en konkurrent vilken Muhammed senare kallade missförstådd islam och därför har område efter område rensats på judar.

Det finns många svar på frågan men mycket ligger i den judiska identiteten och därmed uppfostran.
Att vara Guds utvalda folk innebär ett ansvar för att fullkomna Guds skapelse.

Denna den judiska identiteten är en evolutionär fördel då den skapar sammanhållning, men den krockar också med andra nationer varvid konflikt uppstår.

Jag är inte insatt i hela historien men i Ryssland användes etniciteter mot varandra. Judar gavs andra privilegier än polacker och littauer i det fd polsk-littauska samhället. Så uppstod animositeten.
När tsaren sedan ville åt deras skapade tillgångar var det lätt att hetsa polacker mot judarna.

Jag gissar att det är samma egenskap hos det judiska folket som leder till framgång och som lätt kan leda till undergång.

Dan Korn menar att han och andra judar först och främst är judar och sedan svenskar, det innebär att han främst är lojal mot sitt eget folk vilket ställer honom utanför ett VI.
Det har också många judar krävt varför Sverige tog steget in i mångkulturen.
Aron Flam har sagt att han är för mångkultur i Sverige (trots kaoset)
Denna lojalitet mot de egna och illojalitet mot det folk dom gett många judar en fristad, jag menar han attackerar svenskar djupt in i folksjälen leder till brist på lojalitet från vår sida nu när judarna behöver den som mest.

I den judiska identiteten ingår ett offerskap, det stärker den inbördes lojaliteten vilket innnebär internationellt samarbete.
Houllebecques roman slutar med att judarna flyr till Israel, något som även Flam menat han ska göra om det behövs.

Denna starka nationalism gör folket framgångsrikt.

Problemet är dock inte judarnas nationalism* utan bristen på egen nationalism.

En nation betecknar ett folk, inte ett rike. Klan, stam, nation.
Judendomen är helt enkelt en klankultur som utvecklats till en global judisk gemenskap. Det innebär dock inte en konspiration att straffa Europa och annat trams.

Judar är hatade och diskriminerade i hela världen. Vad för framgång är det? Ungefär som zigenare.

"Judarna som grupp" är en grupp av just judiska familjer.

Vad fan skulle de annars vara?

Judar värderar sina egna högst.

Muslimer värderar sina egna lägst.

Resten av världens länder är någonstans mitt emellan i skalan.

I och för sig var Niels Bohrs far dansk fysikprofessor. Så frågan är om det är hans skandinaviska eller judisks gener som varit framgångsrika.