Citat:
Ursprungligen postat av
SablarKonstaplar
Jag är väl inte akademiker iallafall? Har för tusan knappt gått i grundskolan och bara dragit ihop 700 gymnasiepoäng som vuxen. Förövrigt uppväxt i ett område som idag är klassat som utsatt där tonen var rå och sexualiserad bland barn och som vuxen i ser jag förskräckt att det sannolikt berodde på att barn var utsatta för sexuella övergrepp om vi hoppar över den delen med oskuldsfull oförmåga att i låg ålder förstå sexuell kontext. Jag skulle kunna berätta om barn som "hade sex" då jag som liten lämnade en sådan situation men gissa vad, som vuxen inser jag att barnen antagligen varit utsatta för sexuella predatorer eller mött andra barn som varit det om de inte upplevt sammanhang de inte förstod. Skulle aldrig någonsin falla mig in att skratta åt det eller sprida omkring saker som vuxen. Vilket jag förstod bättre än redan som barn och ung.
Jag är övertygad om att det förekom barn som var utsatta för sexuella övergrepp när jag har liten medan majoriteten av oss trodde att grövre sexuella uttryck var mer harmlösa saker eller något annat som bara berörde att vara avklädda.
Det begriper du väl själv att normala barn i åldern Dogge uppger inte förstår det sexuella umgänget såvida de inte utsatts för anti gen sexuella övergrepp i form av handlingar eller sexuella övergrepp i form av grova redogörelser små barn inte ska ta del av?
Det är en cancelling-kultur som pågår bland de yngre och det får de här männen acceptera. De är helt enkelt mossiga och föråldrade medan de tror att de själva fortfarande är tonåringar. Givetvis ska människor dra slutsatser av erfarenheter och lära av det. De tär inte som att barn för var mer utsatta än idag när varenda jävla förövare når dem med några tangenttryck så det är dags att gamla sexistiska män lär sig. Inte kul att driva om sexuella övergrepp även om det var en massa höhö 1993. Eller 1983. Eller 1973. Eller 1963.
Det är så jävla irriterande med er gamlingar som inte fattar att inte uppträda oanständigt och vulgärt i tid och otid. Skiter fullständigt i var ni växte upp. Jag och många andra av oss har också vuxit upp i andra decennier än vad som är idag men klarade ändå av att bli hyfsat rumsrena. Vill ni befinna er i alla rum, då får ni för helvetet lära er att passa in I sammanhangen.
Köpa sex och våldta tjejer var mindre viktigt än antirasism och Dogge, Paolo och många med honom är bara män som lyftes fram för att antirasismen var större än någon feminism och antisexism.
Det är väldigt ocoolt att våldta "horor" 2024. Nittiotalets antirasism håller på och faller samman och immuniteten för att vara ett svin för att patriarkala strukturer går före andra normer håller på att luckras upp. Alla de här männen bör vakna upp och i se att det inte är samma coolhetsfaktor för invandrares dåliga kvinnosyn och våldsintresse. För det är jävligt mycket åttiotalet i det. Även om trenden höll i sig länge.
Men Paulo höll ju på med sitt skit i nutid det är ju en jkla skillnad. Dogge återger något från dåtid. Jag är förövrigt betydligt yngre än Dogge.
Människor är olika, alla har inte ditt språk och sätter ord på saker på samma sätt. Alla har inte en livssituation där man kan sitta och reflektera över varje enskild liten händelse man varit med om. Speciellt inte om erfarenheterna är staplade på hög med skit. Det kanske funkar om man är uppväxt i ett tryggt medelklasshem och varit med om EN traumatisk händelse i sitt liv. Men så är inte verkligheten för många. Du läser in massa saker i det här som aldrig kanske var menade eller ens har hänt på det viset du upplever det. I en annan form med mer eftertanke hade du kanske fått andra svar. Det måste också finnas utrymme för resonemang, att föra upp saker till diskussion och att människor får dra egna slutsatser och göra egna val.
Ni i PK-mobben kan ju inte sätta er över och ha tolkningsföreträde och inte låta oss andra existera, som hör och ser något helt annat än en kallhamrad sexualförbrytare när Dogge talar. SvT och SR ska fånga in hela folket.
Jag nekar inte till att det han säger är olyckligt men ska ni problematisera Dogges uttalande är det väl i så fall bättre att koppla in den där "Radiopsykologen" som får göra en serie i P1 om hur mycket obearbetade och oreflekterade trauman lägre samhällsklasser bär på och viftar bort med ett skratt pga strukturer i samhället som gör att det mest är intellektuella välutbildade som springer till psykologen som förstahandsval.
Jag råkar veta att Dogge enligt många är en reko och ok person. Om han väger orden på guldvåg eller inte ändrar inte det faktumet. Det finns gott om vältaliga akademiker som säger rätt saker men ändå dyker upp hos Dumpen och då är dom där vackra orden inte värda ett skit.
