Anjo

Delvis håller jag med dig.
Anjo har ju faktiskt visat upp konversationer som visar att han har belägg för att kunna säga att han har blivit tillfrågad av några personer i detta att föra deras talan.

Sen blir det fullständigt kaos, inte minst på flashback.

Naturligtvis hjälper det Anjo att tjäna mer pengar då fler går in om ser på hans kanal. Men detta har ju funnits i evigheter i annan form av media.

Problemet jag har är att några personer lägger ner så mycket av sin tid på att manipulera ev bevis och påstår att lögner sprids utan att själva prestera bevis på påståendena.

Dessa personer gör en psykologisk bedömning av personer de inte känner. Det går ju åt båda håll. Skillnaden är att några gör det utan att gömma sig medan andra gömmer sig bakom anonymitet oavsett var de skriver för någonstans och verkar inte ha några spärrar.

Läste någonstans att en skribent skrev: mongobarn om ett barn i en annan tråd inom samma ämne.
Vadihelv...te!

Med andra ord är alla diskussioner, påståenden osv helt utan vinst för någon när allt egentligen måste dras i rätten med bevis som är helt vattentäta där inte ens de mest sanningsmanipulerande personerna kan beslå den andra med lögn. Gäller utan tvekan båda sidor eller för all del hundra olika sidor beroende på vem man är.

Är det skillnad mellan att ha fel och ljuga?

Jag står för exakt samma saker ute i verkliga livet, däremot vill jag inte solka ned mitt namn genom att förknippas med Anjo.

Några sidor bakåt i tråden finns dina efterfrågade källor i ett inlägg jag har skrivit. Även lagt in tidsstämplar för enkelhetens skull.

Barnen har vi ingen som helst rätt att diskutera eller analysera, dom har inte valt offentligheten.

Läs om och läs rätt. Inte ett enda bevis.

Det gäller väl även de som skriver här med påstådd sanning?

Det är skillnad på flashback och sociala media

Hur då? Människor hängs väl ut på båda ställena? Skillnaden här är väl att folk inte behöver ta ansvar för sitt skrivande.

I detta fallet står ju Anjo med sitt namn och får ta personligt ansvar för det han säger. Han har inte alltid haft rätt så klart och får stå för det.
Tex genom polisanmälan vilket har skett. Då får man dock stå för sin identitet.

Men här behöver ingen ta ansvar för något, inkl mig själv, så tillvida att jag inte avslöjas och har skrivit något som är brott i lagens mening.

Med andra ord är alla diskussioner, påståenden osv helt utan vinst för någon när allt egentligen måste dras i rätten med bevis som är helt vattentäta där inte ens de mest sanningsmanipulerande personerna kan beslå den andra med lögn. Gäller utan tvekan båda sidor eller för all del hundra olika sidor beroende på vem man är.

Är det skillnad mellan att ha fel och ljuga?

Hur då? Människor hängs väl ut på båda ställena? Skillnaden här är väl att folk inte behöver ta ansvar för sitt skrivande.

I detta fallet står ju Anjo med sitt namn och får ta personligt ansvar för det han säger. Han har inte alltid haft rätt så klart och får stå för det.
Tex genom polisanmälan vilket har skett. Då får man dock stå för sin identitet.

Men här behöver ingen ta ansvar för något, inkl mig själv, så tillvida att jag inte avslöjas och har skrivit något som är brott i lagens mening.

Anjo tar ju dock inte personligt ansvar. Nu när hans lögner är avslöjade försöker han skylla på alla andra.

I vilken video säger Anjo "förlåt för det jag sa om Chrippa och Linnea som inte var sant, jag skulle inte spridit denna information utan att haft bevis för mina anklagelser och påståenden"?

Intressant är också hur han alltid försöker skydda Jockiboi