Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

Nu kom det vi alla vänta på, överklagan från åklagaren och en runda 2 för rättvisan!

Få se nu hur försvararna gör!

Fantastiskt bra av åklagaren! Oacceptabelt låga straff för de två "föräldrarna".

Hurra!
Det lönade sig att tjata på Flashback tydligen.
(Ha, ha....)
Kammaråklagare Ingegerd Jigin vill att straffen skärps och att de två föräldrarna döms på samtliga åtalspunkter. Hon anser också att straffen på åtta års fängelse borde utökas till minst tio år.

Det är ju precis vad vi tjatat om! Jätteglad! Åklagaren är min hjälte!
EDIT: En stor kram till dig, Ingegerd Jigin!

Står kanske någonstans i tråden, men jag lyssnade just på en podd om detta från rättegången. Mamman har ju för fan utsatt flickan för våldtäkt! Petat in saker och fingrar i både slida och anal! Dessa otroliga trashexistenser. Vidrigt, ofattbart.

Superbra missnöje i media som man kan hoppas fick gehör!

Ja hade målsägarbiträdet också kommit in men överklagan om högre skadeståndskrav hade jag varit nöjd och helnöjd om det går igenom!

Väntar spänt nu på hur de åtalade väljer att lägga upp det hela.

Man kan ju alltid hoppas att dom nu får stå till svars även för detta.

https://www.skd.se/2024-03-27/aklagaren-overklagar-och-kraver-minst-tio-ars-fangelse-for-foraldrarna-i-attiksfallet/

Den är låst. Står det något nytt där?

Ah trist, den var öppen när jag länkade tidigare.

Har skrivits så mycket om detta fall så omöjligt för mig att veta, men detta nämns bla;




Och eftersom att gärningarna sammantaget beskrivs som oerhört grymma och att det dessutom gäller ett litet barn så;

https://www.skd.se/2024-03-27/aklagaren-overklagar-och-kraver-minst-tio-ars-fangelse-for-foraldrarna-i-attiksfallet/

Jag har inte läst om nåt missnöje direkt i media, däremot i Poddar och här på Flashback.
Hoppas även målsägarbiträdet kommer in med en överklagan.
Det är ändå hela livet som Z ska leva utan sin magsäck. Det kommer inte att växa ut en ny!

EDIT: "Stympad för livet" som jag läste nyss att Åklagaren kallade det.

Det finns inget brott som heter ”grovt människorov”. Man kan säga att människorov är den grövsta formen av olaga frihetsberövande.
Vad jag kan utläsa från media har åklagare Jigin inte yrkat på nya rubriceringar.


Efter åklagarens överklagande har de inget att förlora på att överklaga själva.

Fanns inte det olaga frihetsberövandet i Kungshult med bland åtalspunkterna i det ursprungliga åtalet?
Det var väl en åtalspunkt som ströks pga bristande bevis om jag inte missminner mig nu?

Kammaråklagare Ingegerd Jigin vill att straffen skärps och att de två föräldrarna döms på samtliga åtalspunkter.
Menar åklagaren bara åtalspunkten Hypotermin här då?
Jag tolkade det som hon menade samtliga ursprungliga åtalspunkter som stod med i åtalet från början.
Eller? Hur ska man tolka det?

Pappans advokat överklagar även
https://www.sydsvenskan.se/artikel/aklagaren-overklagar-domar-i-attiksfallet/

– Jag vill pröva hela målet, båda skuldfrågan och påföljdsfrågan. Det är klart att det är upp till hovrätten att pröva den saken nu, men jag räknade ändå med att försvaret skulle överklaga, säger Ingegerd Jigin.

Så är också fallet.
– Vi har överklagat alla de punkter som min klient dömdes på, säger Anders Erlingsson, advokat åt den dömda pappan.
Han menar att försvaret framförallt kommer att trycka just på att det inte finns bevis för att föräldrarna tvingat eller på något sätt förmått flickan att dricka ättika.
– Om det är något som är konsekvent så är det flickans berättelse om hur hon själv har druckit den, säger Anders Erlingsson.

Betyder det här att rättegången tas om?
Med eventuellt nya bevis?
Eller måste Mammans advokat också överklaga domen?