2024-03-26, 20:20
  #68509
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Finns det något vittne som inte gör SE-GM-hypotesen omöjlig som också "kommer ihåg fel" eller är det själva urvalskriteriet när du hittar på vilka vittnen som "kommer ihåg fel".

Jag tycker mig se ett oroande mönster här.

Mönstret är att jämföra källorna. Ju fler och ju närmare i tiden de ligger, dess bättre.

Nr 9 består av ett par ynka rader efter SE:s TV-framträdande i april. Ett kort referat.

Misstaget är att stirra sig blind på ett par ord eller en lösryckt mening.

Om LJ däremot nämner keps tjugofem gånger i ett flertal förhör ...

Ja, då kanske det faktiskt är en ... *trumvirvel*, hör och häpna, keps.
Citera
2024-03-26, 20:21
  #68510
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Det måste vara svårt för dig att inte kunna skilja på "utseende" och "uppträdande". Kanske borde du önska dig en ordlista i julklapp?

Vad gäller utseendet så menar JA på att bilden på SE inte stämde riktigt: yngre och mer tunnhårig.

Har du missat det när du "läste innantill"?
Citera
2024-03-26, 20:22
  #68511
Medlem
MrBarnabys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Ja, de fattar att du som vanligt trollar tråden så det står härliga till.

Ström om JA i det PM som gjorde att Skandiamannen discardades:

"Han reagerade för SE:s fotografi och lämnade även en redogörelse för den personens uppträdande på brottsplatsen."

Den personen syftar på SE. Men den vars uppträdande JA redogör för är JÅS.

Detta stod klart i maj 1986. Hur det efter 38 år inte går upp för dig är ...

Ett mysterium.
Ja trollkonster, trist. Men jag läste att någon tyckte att hen skrev humoristiska inlägg, märkligt sinne för humor. Trollande och tramsande är vad det är.
__________________
Senast redigerad av MrBarnaby 2024-03-26 kl. 20:26.
Citera
2024-03-26, 20:25
  #68512
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Mönstret är att jämföra källorna. Ju fler och ju närmare i tiden de ligger, dess bättre.

Nr 9 består av ett par ynka rader efter SE:s TV-framträdande i april. Ett kort referat.

Misstaget är att stirra sig blind på ett par ord eller en lösryckt mening.

Om LJ däremot nämner keps tjugofem gånger i ett flertal förhör ...

Ja, då kanske det faktiskt är en ... *trumvirvel*, hör och häpna, keps.

Om man ska räkna hur många gånger ett vittne säger samma sak så skulle dina tokiga fantasier vara sanna. Du upprepar dem hela tiden, utan att du själv märker det.

Jag tycker du ska hänvisa till en källa att ett vittne som säger en sak 100 gånger har mer rätt än 99 andra vittnen som alla säger en annan sak en gång var.
Citera
2024-03-26, 20:28
  #68513
Medlem
ursprungligens avatar
Jag låter dig själv svara på dina egna evighetsinlägg:

Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Vad gäller utseendet så menar JA på att bilden på SE inte stämde riktigt: yngre och mer tunnhårig.

Har du missat det när du "läste innantill"?

Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Misstaget är att stirra sig blind på ett par ord eller en lösryckt mening.
Citera
2024-03-26, 20:29
  #68514
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Fastän han redan hade roat sig på kontoret?

Alls inte omöjligt att SE var in på Bohemia och blev igenkänd. Troligen efter hans TV-framträdande i april.

Polisen kan ha trott att det var mordkvällen som avsågs.

Men om han nu var in på mordkvällen, vilken tid var det i så fall? Den som var in efter skotten var ju lik CP ...

Dessutom oklart när puben på Bohemia stängde ...

Nej altså jag tror ju inte han var där. Ytterst tveksamt. Men det känns bra att ursprungligens «trumfkort» Bohemia kanske inte är så tungt som han tror. Bohemia spelar helt enkelt ingen roll som jag ser det. Om han var där eller inte.
Citera
2024-03-26, 20:30
  #68515
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
JA kom väl mest ihåg SEs utseende. SE var nog knappas så aktiv som han påstod på mordplatsen utan stod nog mest still på sidan och tittade på.

Det är inte SEs beteende JA plockar ut när han ser SEs bild utan det är SEs utseende JA reagerar på.

Detta är skyhögt över Dalulvens förståelsehorisont. Men de som fattar, fattar.
Varför reagerar han inte på bilden av JåS?
Citera
2024-03-26, 20:34
  #68516
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av henrikofsweden
Varför reagerar han inte på bilden av JåS?

JA är ombedd att reagera på personer han sett på mordplatsen. SE är en sådan person men saknar keps på bilden vilket JA kommenterar spontant.

JA verkar "sakna" JÅS bland bilderna och säger då för att förtydliga att SE inte är JÅS att JÅS var tunnhårigare än SE (och underförstått en annan person vilket JA förtydligar i tingsrätten.)

Det här pusslet klarar ett barn av att lägga.
Citera
2024-03-26, 20:34
  #68517
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Om man ska räkna hur många gånger ett vittne säger samma sak så skulle dina tokiga fantasier vara sanna. Du upprepar dem hela tiden, utan att du själv märker det.

Jag tycker du ska hänvisa till en källa att ett vittne som säger en sak 100 gånger har mer rätt än 99 andra vittnen som alla säger en annan sak en gång var.

Det går inte att missförstå LJ, i alla fall, om man nu inte vill trolla fram en Gökboet-mössa, som polisen.

Sedan bör man naturligtvis väga LJ mot andra vittnen. AD och AD:s passagerare är inne på något med skärm.

De såg GM mer i profil. Övriga vittnen hade svårt att urskilja detaljer p.g.a. ljusförhållandet.

Men även detta har vi gått igenom ungefär ett dussin gånger.
Citera
2024-03-26, 20:36
  #68518
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Det går inte att missförstå LJ, i alla fall, om man nu inte vill trolla fram en Gökboet-mössa, som polisen.

Sedan bör man naturligtvis väga LJ mot andra vittnen. AD och AD:s passagerare är inne på något med skärm.

De såg GM mer i profil. Övriga vittnen hade svårt att urskilja detaljer p.g.a. ljusförhållandet.

Men även detta har vi gått igenom ungefär ett dussin gånger.

Vad såg AB för huvudbonad?
Citera
2024-03-26, 20:38
  #68519
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
JA är ombedd att reagera på personer han sett på mordplatsen. SE är en sådan person men saknar keps på bilden vilket JA kommenterar spontant.

JA verkar "sakna" JÅS bland bilderna och säger då för att förtydliga att SE inte är JÅS att JÅS var tunnhårigare än SE (och underförstått en annan person vilket JA förtydligar i tingsrätten.)

Det här pusslet klarar ett barn av att lägga.
Varför är inte JÅS med bland bilderna?
Citera
2024-03-26, 20:41
  #68520
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av henrikofsweden
Varför är inte JÅS med bland bilderna?

Det vet vi inget om. Det är en ren spekulation.

Edit: Det är väl helskägget och de kraftiga glasögonen som Dalulven tycker gör JÅS är så lätt att förväxla med SE?
Här finns en bild på SEs "deadringer" JÅS:
https://wpu.nu/wiki/Jan-%C3%85ke_Svensson

Lika som bär?

Edit: Dalulven tycker tydligen att JÅS och SE är doppelgänger och extremt lätta att förväxla till utseendet. Till och med YN skulle diskvalificerat JÅS helskägg och brist på rakad hakspets. Nej Dalulven är inget vidare på att lägga pussel.
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2024-03-26 kl. 20:58.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in