Skandiamannen

Det var inte tre månader senare, och JA såg JÅS.

JA såg BÅDE JÅS och SE. Det är bara du som tror att mordplatsen var helt folktom efter mordet. Så var det inte.

Att JÅS och SE var två olika personer förklarar JA i förhör vid rättegången mot CP.

Att JA minns att SE hade keps på sig på mordnatten gör det extremt fjantigt att inte acceptera att JA plockade ut en bild på SE vid förhöret.

Men det kommer du aldrig att förstå eftersom det kräver att man läser innantill i förhöret och det går inte med din läsförståelse.

Det är inte min åsikt. Jag tänker på Ursprungligen, Lookalike,Faderlig mfl. De tillbringar största delen av sin vakna tid med att skriva om något de anser är omöjligt. Vad är vitsen med det?

'

PH blev väl "avskedad" från Skandia? Kanske Skandias "kontraspionage" regelbundet gick igenom PHs papperskorg. (Mycket arbetstid på Skandia gick åt till att finkamma kollegors papperskorgar på 80-talet.) Något "mysko" måste "kontraspionaget/SB" ha hittat i PHs papperskorg för att "avskeda" honom.

Någon slarvig sekreterare (prao) kanske hittade kladdlappen på PHs skrivbord. Praon skrev ut kladdlappen på maskin och skickade PM:et till Linder utan att vara ombedd att göra det? Det verkar ju inte varit någon speciell ordning på PH som planerade vappenfettsräder och sedan bara lät fettet rinna ut i sanden.

En kust som ofta kommer upp när det gäller den påhittade GM-SE är väl den Åländska kusten?

Edit: Det kan ha funnits kust med på solnedgångsvykorten som SEs bror skickade till honom efter mordet.

Något måste uppenbart störa eftersom att det verkar vara den största hobbyn de har.

PH "minns fel" och "tar fel på datum"?

Jag tycker jag hört det förut, men gör ändå en anteckning om din gissning som du själv hittat på som vanligt.

Finns det en diskrepans mellan hur många vittnen som pekat ut SE som varande på mordplatsen jämfört med hur många andra vittnen som sett varandra?

Om det bara är ett vittne som eventuellt sett SE skulle det väl kunna betraktas som en avvikande uppgift?

Fast en alternativ förklaring är väl att vittnes-SE kom sent och mest stod vid sidan av eftersom han var lite harig. Och sedan kraftigt överdrivit sin roll av uppmärksamhetssökande skäl.

Om SE nu hade ett sådant glödande politiskt hat att han till och med ville mörda LP av rent ideologiska skäl kanske det dock framstår som lite märkligt att ställa upp på en frikostig intervju med Proletären.

Dessutom flera år efter mordet då en eventuell strategisk mediekampanj inte verkar fylla något syfte längre eftersom han redan kommit undan 🤷‍♂️

Det finns fler vittnen som "ingen sett". Det finns också par av två vittnen som kommit till platsen tillsammans som ingen förutom de själva nämner att de var på platsen. Dessa par har också varit "osynliga" för andra vittnen.

Att ingen "sett" SE på mordplatsen sticker bara ut i fantasivärlden där SE sköt OP utan mordvapen.

JA har dessutom pekat ut SE på bild vid en konfrontation om man orkar läsa förhöret. Påståendet att ingen sett SE på mordplatsen är därför felaktigt.

Helt sant är dock att inget utav 19 vittnen som sett den verkliga mördaren har pekat ut SE som
mördaren.

Edit: Hela teorin att SE sköt OP står och faller med påståendet att ingen såg SE på mordplatsen, vilket alltså inte är sant.

Det bygger som vanligt på en passage i materialet.

Du borde prova att läsa det noga någon gång, istället för att upprepa feltolkningar med bäst före-datum 1987.

Det var väl för att vilseleda som den hypotetiska GM-SE dubbelspelade med ärkekommunisterna på Proletären?
Vem skulle misstänka en kommunistvänlig moderat som mördaren? Genialt!

LP var för dagis och det var dagis GM-SE hatade enligt Anckarsäter eftersom GM-SE inte hade egna barn och som alla normala moderater tyckte skatt som gick till sånt GM-SE själv inte personligen gynnades av var motiv nog att mörda.

Skillnaden är att SE måste ha varit där inom 60 sekunder, för att hinna se LJ. Men ingen av de som är där då såg honom. Att det senare blir en folksamling är inte så relevant.