Dogge Doggelito kritiseras för Youtube Intervju. 2024-03-22

Jag kritiserar Aftonbladet som skrev artikeln och den vinkel de anlade när de kände till åldrarna. Då ställde de sig på pedofilens sida och tyckte att 7-åringar borde tänka på hur pedofilen mådde. Om man inte förstår hur sjukt detta är då har man inte alla hästar hemma.

Eller så ansåg de, precis som många andra, att hans uppgift om åldrarna inte var trovärdig.

Håller inte som försvar, de har presenterat denna berättelse och utifrån denna berättelse skuldbelagt 7-åriga pojkar som utsatts för en pedofil.

Saken är att hans historia får enorm spridning utan att några källor presenteras. Den här historien bör ha varit allmänt känd omkring honom om den var sann eftersom det ingår i den mentalitet han presenterar. Om någon utsätts så är det otroligt mycket rykten som skapas och utsatthet. Även när det är förövare så känner folk till det som skett om än med olika vinklingar.

Den här mentaliteten är vanligt bland knarkare och kriminella och invandrare. Och den startar när de är barn/tonåringar . Går ut på att de ska få uppmärksamhet av historierna de sprider, samtidigt som deras unkna kvinnosyn presenteras. Respektlösheten är enorm och det de säger djupt chockerande och vidrigt eftersom det handlar om att de är störda och har en störd syn på kvinnor och sex. Det värsta är aldrig de chockerande och vidriga historier de berättar om andra människor utan vad de själva gör. Det hänger ihop med deras ryktesspridning eftersom det visar på deras perversioner och sjukligheter som pågår hos dem själva.

Vi pratar bara om ADHD och ibland antisocial personlighetsstörning men vi borde även prata om att de här väldigt normbrytande människorna även har drag av borderline och deras sexuella handlingar och ryktesspridningar visar mycket på att de faktiskt har histrioniska drag också.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Histrionisk_personlighetsst%C3%B6rning

Unga störda och normbrytande människors perversa historier och berättelser som syftar till att förödmjuka, kränka och sprida rykten kring andra gällande sexuella historier är extremt vanligt bland antisociala människor och narcissistiska personer eller dem med borderline men framförallt bland prokriminella och antisociala människor. Att det då finns sexuella störningar med histrioniska drag är omöjligt att hävda som inte mycket vanligt förekommande.

De här killarna agerar sexuellt utmanande genom att kränka kvinnor/flickor osv och syftet är att vinna allmän uppmärksamhet och döda en annan person socialt medan de gottar sig i alla möjliga avvikande perversioner. Vi måste sluta se de här störningarna och deras drag som manliga eller kvinnliga. Sexuellt utmanande beteendestörningar är utan tvekan mest vanligt hos män och inkluderar påhittade saker. Ryktesspridning. Hämndporr. Sexuella utnyttjanden. Att skapa stigman osv. Men utan tvekan mun-till- mun- berättandet.
Du agerar precis såsom sexualförbrytare förväntar sig när de ljuger om utsatthet för att undkomma ansvar för vad de faktiskt har gjort och istället framstå som oskyldiga och offer. Det är egentligen inte förövaren som är förövare utan offret.

Helt fel, jag debatterar inte vad Dogge gjort eller blivit utsatt för. Jag tar upp på vilken sida Aftonbladet ställer sig baserat på denna historia.

Om Aftonbladet hade ifrågasatt om uppgifterna verkligen var korrekta hade det varit en annan sak men nu presenterar de historien som om den är sann och baserat på det ställer de sig på pedofilens sida.

De rapporterade om den kritik Dogge fått ta emot, och de kontaktade honom, och lät honom ge sitt svar på kritiken.

Att få det till att de försvarar pedofili är lite absurt.




Jag vill inte ge mig in i en diagnosdiskussion, men håller med dig om att hela historien är tveksam. Det låter som något han hittade på för att imponera på de andra killarna.

Lite som Trump och "grab them by the pussy"-skandalen. Grabben säger att som kändis så låter de honom göra det, sen direkt efter snackar han om hur han verkligen put the moves på en tjej genom att handla möbler med henne. En kille som tycker att det är värsta draget att handla möbler med någon skulle aldrig ha balls nog att bara gå runt och "grab them by the pussy." Bullshitting deluxe.

Nej de anlägger en tydlig vinkel som tar ställning för pedofilen och anklagar offren baserat på den berättelse de presenterar.

De börjar direkt i inledningen:

Dogge kritiseras för Youtube-intervju – svarar: ”Hon ville”
Kända profiler rasar: ”Jag spyr”

I en Youtube-intervju berättar Dogge Doggelito att han och hans vänner som barn turades om att ha sex med en flicka i ett tält i skogen.

Nu får artisten hård kritik på sociala medier – där många kända profiler reagerat starkt på berättelsen.

– Det är ett roligt minne som man minns, säger Dogge Doggelito till Aftonbladet.

Här målar de upp en bild av en gruppvåldtäkt av flickan och döljer att hon var 15 och pojkarna 7-8 år enligt den berättelse de baserar artikeln på.

Sedan fortsätter de:

I en lättsam ton säger artisten att han och hans vänner turades om att gå in i tältet, en efter en. Enligt Dogge hade en av hans kompisar ett gipsat ben, men som ändå ville ta sig in i tältet för att ha sex med flickan. När flickan sa nej tjatade han och vännerna tills de fick ett okej.

Historien slutar med att flickans pappa dök upp och slog ner kompisen som hamnade på sjukhus med bruten arm. Dogge har svårt att hålla sig för skratt under berättelsens gång.

Kritiken: ”VAKNA TILL LIV”
Berättelsen har fått många att reagera starkt.

”Tänk att sitta och berätta det här helt ostressat”, skriver poddprofilen Julia Frändfors på Instagram där hon delat videon.

”Jag SPYR”, skriver artisten Vanessa Falk.

Först efter denna långa inledning där alla som läst baserat på detta redan har bestämt sig om vem som är skyldig kommer detaljerna fram:

Programledaren Ann Söderlund riktar också hård kritik.

”Gillar dig Dogge men NU FÅR DU FÖR FAN VAKNA TILL LIV! Gå en kurs!”

När Aftonbladet når Dogge Doggelito säger han:

– Jag var ung. Jag vet inte om jag var sju, åtta år. Hon var typ femton.

Men sedan avslutas ändå artikeln med att ta ställning för pedofilen:

Men en ung tjej som har sex med massa pojkar i ett tält i skogen – mår hon verkligen bra tänker du?

Äckligt!


Som sagt, om Aftonbladet hade ifrågasatt sanningshalten i historien hade det varit en annan sak men nu har de utgått från denna historia och ställt sig på pedofilens sida.

"Borde ni inte tänkt på hur pedofilen mådde?

Skulle vara intressant att hör Patrik Sjöberg kommentera Aftonbladets inställning här om att 7-åringar borde tänka på om pedofilen verkligen mår bra eller inte.

Håller inte med om att de tar en tydlig ställning från början. De rapporterar ju kronologiskt - först kom kritiken, sen får Dogge uttala sig och svara. Helt rimlig journalistik i mina ögon.

Det enda jag kan hålla med om kanske är vinklat är när de frågar honom "Men en ung tjej som har sex med massa pojkar i ett tält i skogen – mår hon verkligen bra tänker du?" men han får ju chansen att svara på det.

Jag vidhåller fortfarande att det inte är rimligt att se artikeln som ett försvar av pedofili.

Jo det gör du genom att per automatik mena att det ens finns en pedofil och saken är att det är en jätteallvarlig sak om det finns en tjej som kallas för det men som äldre än vad han senare hävdat Dogge och som tillsammans med andra äldre killar och utsatte tjejen för sexuellt utnyttjande/gruppvåldtäkt. Att du då eventuellt kallar ett offer för övergrepp/våldtäkt pedofil utan grund kan givetvis i efterhand då bli den nya övergrepp bilden hon tvingas leva med då åldrarna ljugits ner.

För det är lite konstigt att det för oss alla är en historia med pedofili som en av de anmärkningsvärda detaljerna, men inte för Dogge. Du missar att det för Dogge först var den oväsentliga "detaljen".

Det är kanske det här som är den troligtvisa mytoman ens täkt? Han blandar ihop lite minnen? https://youtu.be/TY_Ojd0UmO8?si=7BsUv_r0jTUVhrmq


Han framstår inte som så smart men det innebär inte att han inte kan ha utsatt tjejer.

Visst är det möjligt att han utsatt tjejer. Som jag skrivit ovan i tråden, om nu historien faktiskt åtminstone delvis är sann, så tror jag inte en sekund på att de bara var 7-8 år när det hände.

Fel igen, det jag säger är att det finns en pedofil enligt den berättelse som Aftonbladet redovisar, och Aftonbladet tar ställning för denne.

Den som inte förstår det groteska i detta behöver få sin moralkompass justerad.

Tänk dig det motsatta att Dogge berättat att han som 15-åring gjort detta mot 7-åringar, skulle då Aftonbladet skrivit samma artikel? Skulle de ställt frågan om in 7.åringarna frågade hur han mådde?

Men lyssna på intervjun istället. Artikeln återger bara en liten del. När han berättade om det framstod det helt annorlunda. Att de ar barn är uppenbarligen en efterhandskonstruktion.