Dogge Doggelito kritiseras för Youtube Intervju. 2024-03-22

Tror ingen hade brytt sig om ett 40 är gammalt bankrån faktiskt. Ett bankrån är lindrigt i jämförelse med att gängknulla nån förvirrad, eventuellt förståndshandikappad flicka i skogen. Åldrarna på de inblandade var nåt han drog till med för att försöka skademinimera när AB frågade honom.

Jag funderade just på detta och nu kan vi nog konstatera att cancel-snöbollen inte går att stoppa. Digiloo är enormt stort. Nu kommer ingen av rädsla våga förknippas med Dogge. Han har heller ingenting att falla tillbaka på. Han är sitt varumärke, han tjänar inga pengar på streams eller sitt övriga konstnärskap. Han är helt beroende av att andra anlitar honom.
Det är nästan tragikomiskt att det händer just nu. De senaste två åren har hans varumärke växt. Efter Cornelis-stipendiet, så mycket bättte och inbokad digiloo så har Dogge varit större än på 20 år. Nu rycks allt bort.
Jag lider med Dogge men hans problem är att han är så oerhört usel på att uttrycka sig. Han har sämre retorisk talang än valfri 15-årig gangsterrappare och framstår dessvärre som oerhört ointelligent så fort han pratar.
Det ligger honom i fatet här. Han saknar retorisk nyans.
Och det är synd för jag tror att Dogge ändå är en fin människa.

Och han väljer just det året som han firar 30 år som artist - han tänkte inte så långt där..

"Vi var vänner hela livet". Vem är död?

Det är någon casinosida som gör reklam med honom, frågan är om han blir av med den också.

Vilka fler samarbetar med Dogge? Var det inte någon ny cykel på köpet-liknande grej för en tid sedan?

Nja, jag tror att casinosidor sålde sina själar för längesen x) Men det blir intressant att se om han blir av med den..

Jag vet inte vad som är sant och inte, men någonstans får man utgå från att Dogge äger sin egen berättelse och sina egna minnen. Nu diskuterar du utifrån trovärdighet och inte vad du sysslat med innan och det jag främst kritiserat, dvs att fantisera ihop en egen berättelse.

Med risk för upprepning:

Jag tycker det inte är rätt att förvanska en persons berättelse för att sedan klandra personen för sina egna fantasier. Det är en stor skillnad att inte tro på delar i en berättelse och att hitta på något själv.

Om vi säger att du berättar att du blev påkörd av en bil och så kommer jag utan att veta ett skit utan bevis och helt grundlöst och säger: "Nä det låter inte trovärdigt, det var snarare du som körde på den andra bilen." Det är ju helt befängt att utgå från att det man själv hittat på, utan information, är sanning.

Dogge säger att det var på 80-talet, typ 40 år sedan.
Det var en helt annan tid, med porrtidningar i skogen.
Han var glad, alla var glada. Inget förnedrande för någon.

Hans historia är inte trovärdig, och sen kommer han med efterhandskonstruktioner efter att han fått kritik. Det är inte jag som hittar på en annan historia. Allt pekar på att han har gjort det, däremot.

Såg över hans aktuella samarbeten och aktuella framträdanden.

Hur ställer sig:

Oxelösunds kommun (Sparken)
Klossfestivalen Fyrishov (Sparken)
Diggiloo (Sparken)
GoGoCasino
Thomas Di Leva
Artistguiden
Nextory
Visit Linköping
Likeink.se
Visit Dalarna
Psycho Les i The Beatnuts
Emilush
Tickster
Hangaren Botkyrka.
Café Gula Huset.
Memmo.
United Stage.
Scalateatern.

Med flera. Kan bli många som ska visa sig goda här mot Dogge.

Är det verkligen han som skriver på "hans" blogg? Känns inte som hans stil eller sätt, eller saker att skriva om.

https://doggedoggelito.nu/

Gäsp-vem blir förvånad liksom av det dogge berättar.
Fast-hade varit bättre om han tar sin avkomma och åker tillbaka till sitt hemland nu.