Skandiamannen

Jag tror att även de magnumrevolvrar som var anmälda stulna eller försvunna utreddes också.

Så på latsidan låg inte PU direkt när det gällde vapnen. CA kontaktades 1992 och det är bara 6 år efter mordet.

[quote=ursprungligen|87766938]Jag tror att även de magnumrevolvrar som var anmälda stulna eller försvunna utreddes också.

Så på latsidan låg inte PU direkt när det gällde vapnen. CA kontaktades 1992 och det är bara 6 år efter mordet.[/QUOTE

Där lärde jag mig något nytt

Jag hade fel om "sökradien".

Så här står det i GRK:

Beslut om provskjutning våren 1986
I mars-april 1986 beslöt den dåvarande spaningsledningen att samtliga iStockholms län registrerade revolvrar av fabrikat och kaliber Smith & Wesson .357 Magnum skulle provskjutas. För detta ändamål fick juridiska sektionen i Stockholms polisdistrikt tillsammans med rikskriminalen i uppdrag att samla in aktuella licensuppgifter inom Stockholms län. Uppgifterna som inhämtades kom att avse licensinnehavare av vapen med kaliber .357. Licensinnehavarnas namn och adress liksom sökordet .357 registrerades därefter i PU:s vapenbas.
Som en förberedelse inför den planerade provskjutningsaktionen införskaffades också 10.000 patroner av fabrikat Winchester typ Metal Piercing kaliber .357 magnum.
Någon systematisk provskjutning genomfördes dock inte vid denna tid.

Det var således vapen i Stockholm län som var intressanta.

Edit:

Totalt var 620 vapen aktuella för provskjutning enligt upprättade listor. Av dessa hade då resultaten redovisades 429 vapen provskjutits. 75 vapen hade visat sig vara av fel vapentyp eller ha fel kaliber och hade därför uteslutits. 44 hade en piplängd under tre tum varför även de uteslutits. Nio hade uteslutits på grund av att innehavarna hade diplomatisk immunitet. Fem hade uteslutits eftersom innehavarna flyttat från länet vid tiden för mordet. Tolv hade försålts vid tiden för mordet och ägarna var bosatta utanför länet eller hade inte gått att spåra. 18 hade felaktigt blivit dubbelregistrerade. Fyra var oanvända samlarvapen. Tre hade skrotats på grund av pipsprängning. Två hade anmälts stulna. Fyra vapen hade vid tiden för mordet förvarats av vapenhandlare eller av polismyndighet. Ett förvarades vid aktuell tidpunkt med förvaringslicens utanför länet. Ett hade inlösts av staten. Ett hade ”pluggats” före tidpunkten för mordet. Ett avsåg endast en extrapipa. Ett hade förkommit i Sydafrika 1982. Ett hade bytts bort utomlands och hade inte kunnat spåras. Slutligen hade en vapenhandlare som köpt ett vapen inte kunnat redogöra för vem han sålt vapnet till. Totalt hade 183 vapen sorterats bort. Dessa utgjorde tillsammans med de provskjutna vapnen 612 st. När vapenundersökningen redovisades 1990-1991 återstod således endast åtta vapen att undersöka och eventuellt provskjuta. Av dessa återstår i dagsläget endast ett vapen (se uppslaget angående GH i kapitel 7, GMP-objekt m.m.).

Enligt GRK bedömdes WGs vapen vara "oanvänt" hur nu den bedömningen gick till?

Kan kanske förstå tankegången där då en .357 som är av revolvertyp ett perfekt vapen vid ett mord. Tror att de redan då hade föraningar att detta var ett planerat dåd och inte en dåres verk. Tror att Holmer och gänget hade stort press på sig inom myndigheten, press och vanligt folk på att få detta avklarat så snabbt som möjligt.

HH trodde i alla fall att mördaren varit beväpnad. För KP var det inte lika viktigt enligt pressträffen.

"Bestämde man sig för att inte runda SE som GM gav sig frågan av mordvapnet av sig själv" på något magiskt sätt enligt KP, "med tanke på vad som hände."

Kände AB till identiteten på OP vid det tillfället?

Det kan möjligen inte ha varit ett flertal som hörde ryktet och ville få det bekräftat?

"Stämmer det att det var ..."

Det som irriterade mig var när christer Petersson var med i veckans brott och sade att ha skulle avslöja vem, hur och varför. Det blev inte mycket av det på pressträffen. Man angav några vittnen och tider men ingen lösning. Det såg ut som luften hade gått ur honom när han stirrade på kamerorna.

Det enda bra som kom ur den presskonferensen var när den andre utredaren sade att sydafrikaspåret
var fortfarande intressant trots att de redan pekat ut en mördare som aldrig kommer att kunna bemöta anklagelsen.

Det märkliga är hur LJs berättelse och SEs berättelse nästan låter som om de beskriver samma person.

Svårt att förstå, javisst, men ändå något värt att notera.

Svaret på:
- Vem ska väl vara SE även om det är svårt att få det hela att gå ihop rent logiskt.

- Hur har väl KP inte ens försökt sig på att precisera? SE "kunde ha hala skor"... Men räcker det verkligen?

- Varför: Ja antyddes det inte på pressträffen att SE var en synnerligen farlig och mordlysten typ eftersom han var "moderat"?

Nej det hela är så klart bara pinsamt och "Sydafrika är fortfarande intressant" enligt utredaren själv.

"En av böteslapparna var utfärdad 23:05-23:16, och hennes iakttagelser ligger nära i anslutning till denna P-bot."

"Fhl har tillgång till TSV:s uppgifter och kan upplysa fr BD om att den sista rapporten som avser Smala gränd hade sluttid 23:06. Detta är riktigt menar BD. När hon var klar satte hon sig i bilen och väntade på *maskerat* som fortfarande höll på att skriva lappar på Snickarbacken. [...] Det var under denna väntetid som hon gjorde sin observation beträffande mannen. [...] (*maskerats* sluttid var 23:16.)"

I den här versionen verkar allt vara klart runt 23:20.

Vilket fortfarande är för tidigt för GM att hinna dyka upp ...

I den andra versionen sitter alltså BD i bilen och väntar i 25 minuter?

Har du länk till förhöret med "vakt B"?

Du har nog missat vittnena som ser den aktuella mannen på platsen och förföljande poliser strax efter. Sprang poliserna också efter mördaren innan skotten? Varför gjorde de det?

Värt att notera är även att "AB" beskrivs först den 10:e mars.

Om det nu var AB som sa det där, så när skedde det i tiden? Efter ambulansens avfärd?

Efter förhöret med Lena L?

23:30-23:34?

Kan SE ha kommit norrifrån och snappat upp en del på avstånd, och sedan kilat in på Skandia?