2024-03-22, 16:25
  #3289
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Yaric
Man registrerar 19 åringen som pappa på pappret. WK begär underhåll från 19 åringen. 19 åringen kan inte betala. WK får pengar från försäkringskassan. 19 åringens skuld till försäkringskassan byggs på men WK kan njuta av pengar hon inte skulle ha haft. 19 åringen verkar ju fått ta den stora smällen nu, blev lämnad kvar i Sverige medans tre andra tog sig utomlands. Åtminstone WK verkar inte bry sig om honom särskilt mycket och att hans skulder byggs på bryr hon sig säkerligen inte om.


Detta stämmer inte.

19-åringen har tagit på sig faderskapet men avsagt sig vårdnaden om yngsta barnet.
Citera
2024-03-22, 16:28
  #3290
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Yaric
WK var långt gången i graviditeten när hon började jobba inom hemtjänsten februari 2023. Om vi då säger typ 6 månader in i graviditeten så blev hon gravid augusti 2022.
AA och WK hade väl bara haft ett förhållande under ”några månader”, oavsett vad ”några” betyder så tror jag inte det betyder 1,5 år. Då hade man väl sagt att dom hade haft ett förhållande i över ett år, alternativt, för ungefär 1,5 år sedan.

AA ska också ha köpt julklappar till barnen (plural). Antingen har han köpt julklappar till julen 2022 och att han då köpt julklappar till det ofödda barnet, eller, mer troligt imo, köpt julklappar till julen 2023.


Vet inte var tidningarna fått sina uppgifter men
AWs barn är registrerade födda 2022 (SWs) och 2020 (FVs)
Citera
2024-03-22, 16:56
  #3291
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av viperstyle
Vet inte var tidningarna fått sina uppgifter men
AWs barn är registrerade födda 2022 (SWs) och 2020 (FVs)

Nu får du kamma dig lite… Var har du uppgiften ifrån? Och vem är AW nu då? WK väl?
Född 2022… så en tvååring då? Och 19-åringen har faderskapet?

Och det var inte 2023 som hon började jobba gravid m a o.
__________________
Senast redigerad av Lonnrot 2024-03-22 kl. 16:58.
Citera
2024-03-22, 17:17
  #3292
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Yaric
WKs registrerade födelsedag stämmer inte överens med när hon blir grattad på Facebook, så det stämmer nog som du säger att man ska ta uppgifter som finns med en nypa salt…

Lägg då till att många blev informerade att "säga en lägre ålder än den verkliga" för att behandlas som "barn" i asylprocessen och det blev ett jäkla liv när myndigheter ville/började åldersbestämma en del individer som uppenbarligen INTE uppgivit korrekt ålder. Finns de som avslöjats om ålder när de i bl.a. Tyskland/Italien uppget en ålder och namn men annan ålder och namn i Sverige, även det har framkommit i en del brottsutredningar. Ivrigt påhejad av diverse akvokatbyråer som tjänade feta pengar på hela asylindustrin som i en del fall gick till migrationsdomstolen, staten eller rättare sagt skattebetalarna står för notan.
Citera
2024-03-22, 17:37
  #3293
Medlem
notknapparens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Braskamin58
Troligtvis är det så att A*o är far till det yngre barnet eftersom hon var långt gången i graviditeten då hon började att arbeta i februari 2023 på hemtjänstföretaget.

Jag uppfattade det som att det var den förra arbetsgivaren som pratade om den dolda graviditeten och den korta anställningen pga att hon var så långt gången.

Expressen:

”Tidigare arbetade paret på ett annat hemtjänstföretag.”

Företagets chef säger vidare enligt artikeln:

” - Det var hon som styrde. Farid var en väldigt artig kille, mjuk. Men Wajiha hade attityd, från början.
Wajiha Korashi slutade snart eftersom det visade sig att hon inom kort skulle föda barn – något hon hemlighållit för arbetsgivaren.
– Hon visste exakt hur hon skulle gömma sin mage. Hon var ganska långt gången när hon blev anställd hos oss, säger chefen.”

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/efterlysta-parets-chef-var-hon-som-styrde/

Den senaste anställningen gällde typ timmar och gällde även den en kortare tid som anställd:

”Wajiha Korashi började i februari 2023 och jobbade senast i november 2023”

Men som du ser är tiden mellan febr- nov mellan 9-10 månader. Det betyder ju att WK knappast kunde ha varit ”långt gången” då de anställde henne och fick sluta snart pga av att hon skulle föda.

Jag uppfattar det alltså att det ska handla om det första barnet.
Citera
2024-03-22, 17:45
  #3294
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lonnrot
Hur menar du?

Att medias uppgift "barn med båda bröderna" kan antingen vara en felaktig uppgift eller så är det registrerat så med mening (men då skulle lillebror också varit död) - bidrags brott.
Citera
2024-03-22, 17:46
  #3295
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av viperstyle
Detta stämmer inte.

19-åringen har tagit på sig faderskapet men avsagt sig vårdnaden om yngsta barnet.

Jag tror det är en felaktig uppgift som sagt
Citera
2024-03-22, 17:48
  #3296
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lonnrot
Nu får du kamma dig lite… Var har du uppgiften ifrån? Och vem är AW nu då? WK väl?
Född 2022… så en tvååring då? Och 19-åringen har faderskapet?

Och det var inte 2023 som hon började jobba gravid m a o.

Det stod väl att hon började i februari 2023 och slutade kort därefter eftersom hon väntade barn, ändå stod det att hon arbetade fram till november och ska ha sökt ett jobb som arbetsledare som hon inte blev erbjuden.

Nånting är ju helt fel här tidsmässigt.
Mest troligt är det väl ändå att pressen skrivit fel årtal och att WK fick barn runt våren 2022 och var mammaledig minst ett år, alltså en bit in på 2023 och i november 2023 sökte jobbet som arbetsledare på samma arbetsplats?
Citera
2024-03-22, 17:56
  #3297
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av viperstyle
Vet inte var tidningarna fått sina uppgifter men
AWs barn är registrerade födda 2022 (SWs) och 2020 (FVs)

Vet du var barnen är nu?
Citera
2024-03-22, 18:07
  #3298
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Meadowsheart
Att medias uppgift "barn med båda bröderna" kan antingen vara en felaktig uppgift eller så är det registrerat så med mening (men då skulle lillebror också varit död) - bidrags brott.

Jag förstår fortf. inte… Död? Bidragsbrott?

Menar du att FV skulle behövt döda sin bror pga sharia?
Citera
2024-03-22, 18:09
  #3299
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lonnrot
Nu får du kamma dig lite… Var har du uppgiften ifrån? Och vem är AW nu då? WK väl?
Född 2022… så en tvååring då? Och 19-åringen har faderskapet?

Och det var inte 2023 som hon började jobba gravid m a o.

Ja det ska vara WK såklart! Uppgifterna kommer från säker källa, SKV.
Citera
2024-03-22, 18:10
  #3300
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av notknapparen
Jag uppfattade det som att det var den förra arbetsgivaren som pratade om den dolda graviditeten och den korta anställningen pga att hon var så långt gången.

Expressen:

”Tidigare arbetade paret på ett annat hemtjänstföretag.”

Företagets chef säger vidare enligt artikeln:

” - Det var hon som styrde. Farid var en väldigt artig kille, mjuk. Men Wajiha hade attityd, från början.
Wajiha Korashi slutade snart eftersom det visade sig att hon inom kort skulle föda barn – något hon hemlighållit för arbetsgivaren.
– Hon visste exakt hur hon skulle gömma sin mage. Hon var ganska långt gången när hon blev anställd hos oss, säger chefen.”

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/efterlysta-parets-chef-var-hon-som-styrde/

Den senaste anställningen gällde typ timmar och gällde även den en kortare tid som anställd:

”Wajiha Korashi började i februari 2023 och jobbade senast i november 2023”

Men som du ser är tiden mellan febr- nov mellan 9-10 månader. Det betyder ju att WK knappast kunde ha varit ”långt gången” då de anställde henne och fick sluta snart pga av att hon skulle föda.

Jag uppfattar det alltså att det ska handla om det första barnet.

Februari 2022..?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in