Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2024-03-17, 21:32
  #67873
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av quggel
Jag hittar inget om att SE fick kortison. Vet man det?
Nej, det är en hypotes pga av reumatism och att han brutit nacken, samt att han visar tecken på månansikte.

Den medicine som som han tog som TP fick fram var Metotrexat.

Kortison är en intressant hypotes som kan finnas i sjukhusjournalerna.
Citera
2024-03-17, 21:34
  #67874
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Detta är strax efter att FUP:en släppts efter frikännandet av CP i hovrätten.

Fråga 1-2 från Anér besvarar SE i intervjun 1992, samt i april-förhöret 1986:

Det var en Valmet-annons och den postades strax innan han gick.

Fråga 3 har han besvarat ett flertal gånger, att han tittade på klockan.

Fråga 6-8 är intressanta, och frågan är om Anér fick dem från FUP:en:

Varken polismannen eller mannen i kön (supervittnet) har hört SE-signalementet.

Eller utförde Anér egna efterforskningar? Man kan undra vad som finns i hans arkiv.

Även detta borde kanske digitaliseras. Åtminstone bitarna som rör Skandiamannen.

De där 50 sidorna, eller vad det nu hade blivit, hade varit intressanta att läsa!

Svaret till Anér vibrerar av ilska, även om skrivstilen är ytterst kontrollerad.

Budskapet är att GS inte var i fysisk form för sitt arbete och hans insats på platsen var något som LP "svor åt", och "lilla" AH är inget mer än en tömmare av bäcken. Båda gjorde fel i sina yrkesroller, menar SE, och därmed är de mindre trovärdiga honom.

Detta är en känd manöver inom retoriken: Att angripa någons trovärdighet och flytta över ansvar till andra.

Kanske har vi fått något att fundera på nu?

Som jag förstått det så var Sven Aner väldigt engagerad men han blev ofta för het på gröten
Hade kunnat bli intressant om Sven hade tagit det lugnare att se vad SE skulle ha svarat.

Sven Aner pekade ut knarkspanaren Anti Avsan som gm men han drog tillbaka det strax innan han avled.
https://wpu.nu/wiki/Anti_Avsan
Citera
2024-03-18, 00:34
  #67875
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sumer
Som jag förstått det så var Sven Aner väldigt engagerad men han blev ofta för het på gröten
Hade kunnat bli intressant om Sven hade tagit det lugnare att se vad SE skulle ha svarat.

Sven Aner pekade ut knarkspanaren Anti Avsan som gm men han drog tillbaka det strax innan han avled.
https://wpu.nu/wiki/Anti_Avsan

Nu dröjer det säkert många år, men vi får hoppas TP visar samma självinsikt som S Anér i livets slutskede och är man nog att ta tillbaka de substanslösa anklagelserna mot SE han ligger bakom.

Många är fortfarande upplurade på läktaren av TP och tror på vuxensagan "SE som GM".
Citera
2024-03-18, 00:37
  #67876
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av quggel
Förmodligen inte. Jag skulle tro att 48 är något han bara högg till med. Men det vet vi ju inte. Han verkade ju ha varit rätt så noga med allt han tog sig för, så det är ju inte helt osannolikt.

Jag misstänker att 48 sidor är ett sätt för vittnet SE att försöka göra sig intressantare än han verkligen var. SE "drar" lite på sanningen helt enkelt.

48 sidor är många sidor för att berätta SEs hisoria. Jag tror inte att det är realistiskt med 48 sidor.
Citera
2024-03-18, 00:45
  #67877
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -Robert-Ynglingen-
Förbaskat svårt här i forumet när man inte ska lägga ut namnen på de medverkande i mordet. Men ni kan ju alltid titta in på FB och leta upp T3sa Millb3rg så har hon själv skrivit om tillslag på oxen mm....familjeband med stora pojken på västra sidan gatan...

SE har "erkänt" i Skydd och Säkerhet att han stal det utsirade mordvapnet med elfenbenskolv på Oxen samma kväll som mordet. Väktaren på Skandia vittnar om att SE var ute tidigare under kvällen före mordet så det går ihop tidsmässigt.

Kan TM du skriver om i ditt inlägg bevittnat stölden när SE stal mordvapnet på Spelklubben Oxen?
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2024-03-18 kl. 01:11.
Citera
2024-03-18, 01:05
  #67878
Medlem
ursprungligens avatar
Frågorna:
1. Exakt vad var det som du arbetade med på övertid fram till klockan 23:19 fredagen 1986-02-28?

2. Lämnade du ditt arbete till någon, eller fick det ligga kvar på ditt rum under din semester?

3. Då du kom ut på Sveavägen och tog av åt vänster, upp mot Kungsgatan, hur tror du det kommer sig att du inte ser skymten av en gärningsman?

4. Du nämnde vid vårt personliga samtal att, från Palmes fötter räknat, Stefan Glantz, du och Anna Hage arbetade med Olof Palme - är det rätt?

5. Har du efteråt träffat någon person, t ex Stefan Glantz eller Anna Hage eller Karin Johansson eller [Anders Delsborn] eller Anders Björkman eller Inge Morelius etc (eller Lisbeth Palme, inte att förglömma) som har erinrat sig att ni setts vid brottsplatsen, talat med varandra eller liknande?

6 Jag har mycket distinkta uppgifter från Anna Hage - med ett mellanled - som pekar på att det endast var Stefan Glantz och Anna Hage som arbetade med Olof Palme - kan du kommentera?

7. Du uppger mycket bestämt att du i ett skede (vilket skede?) ställer dig i ”vittneskö” hos en ung polis, med en person före dig i kön. Du hör då mannen före dig ge ett signalement på - ja är det på gärningsmannen? - som överensstämmer med ditt eget. Då du kommer fram till polismannen och ska rätta till detta med signalementet blir du avvisad - är det riktigt?

8. Mot detta påstående står förhör som Palmespanarna hållit med dels polismannen i fråga, dels med mannen före dig i kön (eller i varje fall en person som stått i denna kö). Av dessa förhör ska framgå (jag har uppgifterna i andra hand) att varken polismannen eller mannen i kön säger sig ha hört talas om något sådant signalement, och polismannen, som alltså är klart identifierad, säger sig aldrig ha talat med dig. Kan du kommentera?

9. Du uppger att du vid ett tillfälle (när ungefär?) springer in i Tunnelgatan för att lämna springande poliser, från Södermalmspiketen, en signalementsuppgift.

a/ Varför avbryter du språngmarschen i höjd med Luntmakargatan?

b/ Hur kan du förklara att inget vittne sett denna språngmarsch ca sju minuter efter skotten?

c/ Däremot är ju en sådan språngmarsch sedd, nämligen gärningsmannen omedelbart efter skotten - kan du kommentera?

10. Det signalement som t ex SvD lämnar (se bif) är ju inte helt olikt ditt eget signalement. Är det det här signalementet du säger att du hör men försöker stoppa? Men du lämnar ju aldrig det signalementet? Eller korrigerar det?

11. Du kommer tillbaka till Skandias entré 23:40-45; varför dröjer du så pass länge?

frågar jag i brevet.

Därefter ställer jag ytterligare frågor rörande det besök i Mariehamn som omnämns i det följande samtalet mellan säkerhetsmannen Per Häggström, Skandia, och kriminalinspektören Eric Skoglund, ett av de märkligaste dokumenten i Palmeutredningen, där två utredare avslöjar sina innersta tankar.
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Detta är strax efter att FUP:en släppts efter frikännandet av CP i hovrätten.

Fråga 1-2 från Anér besvarar SE i intervjun 1992, samt i april-förhöret 1986:

Det var en Valmet-annons och den postades strax innan han gick.

Fråga 3 har han besvarat ett flertal gånger, att han tittade på klockan.

Fråga 6-8 är intressanta, och frågan är om Anér fick dem från FUP:en:

Varken polismannen eller mannen i kön (supervittnet) har hört SE-signalementet.

Eller utförde Anér egna efterforskningar? Man kan undra vad som finns i hans arkiv.

Även detta borde kanske digitaliseras. Åtminstone bitarna som rör Skandiamannen.

De där 50 sidorna, eller vad det nu hade blivit, hade varit intressanta att läsa!

Svaret till Anér vibrerar av ilska, även om skrivstilen är ytterst kontrollerad.

Budskapet är att GS inte var i fysisk form för sitt arbete och hans insats på platsen var något som LP "svor åt", och "lilla" AH är inget mer än en tömmare av bäcken. Båda gjorde fel i sina yrkesroller, menar SE, och därmed är de mindre trovärdiga än honom.

Detta är en känd manöver inom retoriken: Att angripa någons trovärdighet och flytta över ansvar till andra.

Kanske har vi fått något att fundera på nu?

Jag lade till SAs frågor så även mindre intresserade läsare kan "hänga med".
Citera
2024-03-18, 01:13
  #67879
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Haha! Den var ny. Vilken jäkla actionfilm vi hade kunnat göra med Skandiamannen!

Dark Mr Bond.

Han ser OP gå in på Grand och kläcker planen att införskaffa ett vapen som inte kan kopplas till honom ...

Sätter då en väldig fart för att iscensätta det hela.

Nej, det han nämner är ett vapen som varit på tapeten i media i samband med CP-spåret.

Däremot hävdar han i intervjun 1992 att ett något mindre vapen är att föredra.

Händelsevis är han inne på mindre vapen-konceptet redan 1986, i intervjun med Hans J.

Hela artikeln i Skydd och Säkerhet är en "bekännelse" enligt TP. Det står i "bekännelsen" att SE kom över vapnet på spelklubben Oxen på mordnatten. TP kan väl inte ha fel?
Citera
2024-03-18, 03:04
  #67880
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Ballalaila
Ja, och det här vet ju såklart du.

En del saker minns man bra av det man hörde nämnas när de pratade om personer som blev jobbiga och måste tystas ner.
Citera
2024-03-18, 10:51
  #67881
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Hela artikeln i Skydd och Säkerhet är en "bekännelse" enligt TP. Det står i "bekännelsen" att SE kom över vapnet på spelklubben Oxen på mordnatten. TP kan väl inte ha fel?

Har ännu inte läst TP, men blir nu sugen på att göra det.

Det är ändå märkligt att SE säger att om han vore GM, skulle han ha använt ett något mindre finsmakarvapen.

Blev vapnet från Oxen aldrig lokaliserat? De kan förstås ha dumpat det i händelse av husrannsakan post-MOP
__________________
Senast redigerad av Dalulven 2024-03-18 kl. 10:54.
Citera
2024-03-18, 12:44
  #67882
Medlem
quggels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Hela artikeln i Skydd och Säkerhet är en "bekännelse" enligt TP. Det står i "bekännelsen" att SE kom över vapnet på spelklubben Oxen på mordnatten. TP kan väl inte ha fel?

Hehe. Jag har svårt att placera SE på illegal spelklubb och dessutom samma som CP brukade feekventera. Inte samma sociala samhällsskikt.

SE var utåt sett skötsam, med ordning och reda. Långsökt att han skulle besöka illegala spelklubbar.

Nej, om han nu är GM så var det en impulsgrej som han nog ångrade efteråt.
Citera
2024-03-18, 13:39
  #67883
Medlem
MrBarnabys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Har ännu inte läst TP, men blir nu sugen på att göra det.

Det är ändå märkligt att SE säger att om han vore GM, skulle han ha använt ett något mindre finsmakarvapen.

Blev vapnet från Oxen aldrig lokaliserat? De kan förstås ha dumpat det i händelse av husrannsakan post-MOP
Jag tror du blir besviken om du förväntar dig att TP har skrivit något i boken som inte är allmänt angående "bekännelsen". TP citerar i sin bok DN som pratat med journalisten Jan Arvidsson (Skydd och säkerhet), så här sa JA till DN ett par dagar före KP:s pressträff:

DN: Vad tror du var hans ärende, vad ville han egentligen med att dra sin historia ännu en gång?
JA: Hans ärende...? Ja han ville väl berätta sin story, eftersom han tyckte att den inte blivit lyssnad på ordentligt. Han blev ju så avspisad. Någon slags biktning eller vad jag ska säga, han ville bikta sig lite, det var känslan.

Har kollat i DN-arkivet, exakt så står det i DN 2020-06-11. Som vanligt har Ursprungligen lagt ord och meningar i TP:s mun, i något slags förlöjligande syfte.
__________________
Senast redigerad av MrBarnaby 2024-03-18 kl. 14:17.
Citera
2024-03-18, 14:09
  #67884
Medlem
Rust-Lees avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
Jag tror du blir besviken om du förväntar dig att TP har skrivit något i boken som inte är allmänt angående "bekännelsen". TP citerar i sin bok DN som pratat med journalisten Jan Arvidsson (Skydd och säkerhet), så här sa JA till DN ett par dager före KP:s pressträff:

DN: Vad tror du var hans ärende, vad ville han egentligen med att dra sin historia ännu en gång?
JA: Hans ärende...? Ja han ville väl berätta sin story, eftersom han tyckte att den inte blivit lyssnad på ordentligt. Han blev ju så avspisad. Någon slags biktning eller vad jag ska säga, han ville bikta sig lite, det var känslan.

Har kollat i DN-arkivet, exakt så står det i DN 2020-06-11. Som vanligt har Ursprungligen lagt ord och meningar i TP:s mun, i något slags förlöjligande syfte.

Vi är nog uppe i minst 30 sådana tillfällen i tråden.
För det mesta handlar det om att misstolka och förlöjliga TP.
Men hyfsat regelbundet är det rena lögner från skribenten.

Det finns uppenbarligen ett personligt problem med både PU och TP då man förpestar tråden (och har gjort obehagligt länge) med frustrerat ironiskt skräp.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in