Citat:
Ursprungligen postat av
Naknekejsaren
Jag har alltid tolkat det som att Gandalf, efter slagsmålet mot Balrogen, övervinner oändlighetens oerhörda känsla av nihilism (oändligheten får allt i nuet att verka trivialt) genom enorm kärlek för de ändliga väsen som litar på honom och de små sakerna i Middle Earth. Han har rest till Borges bibliotek och möjligen läst allt som kan existera och ändå så väljer han att se mening i just den enda sagan som han har en betydande roll i.
Dagen man sätter något enormt mot oändligheten är dagen man vaknar från alla sagor.
Det här är inget mystiskt eller okänt. Ljus uppträder i mörkret; scenen och pjäsens relation är uppenbar från läktaren. Att nästan alla är uppslukade av pjäsen betyder inte att den är viktigare än scenen. Alla som engagerar sig i pjäsen förlitar sig på scenen, vare sig dom vet om det eller inte.
Gandalf kan inte vinna genom att kliva ut ur boken. Han kan upphöra. Läsaren blinkar förstrött.
Citat:
Ursprungligen postat av Naknekejsaren
Många kända citat från Gandalf handlar väl just hur han inte tillåts sköljas över av cynisism av att ha levt så länge och ha sett så mycket, man kan liksom rada upp dem och finna samma essens i dem alla:
"You Can Learn All There Is To Know About Their Ways In A Month, And Yet After A Hundred Years They Can Still Surprise You."
"The World Is Not In Your Books And Maps, It's Out There."
"For Even The Very Wise Cannot See All Ends."
"There Never Was Much Hope. Just A Fool's Hope."
"I Found It Is The Small Everyday Deeds Of Ordinary Folk That Keep The Darkness At Bay."
"All We Have To Do Is Decide what To Do With The Time That Is Given To Us"
Att leva i pjäsen
är att spinna mening ur tragedi, komedi, och romans. Om valet står mellan cynism och förtjusning så ter sig de flesta karaktärer, av goda skäl, till det sistnämnda; fast många cyniker finns också, för det som en pjäs inte kan vara utan är drama.
Valet mellan verkligheten och cynism är mycket mer ensidigt.
Citat:
Ursprungligen postat av Naknekejsaren
I en förunderlig korthistoria, The Jaunt, av Stephen King (som jag annars inte gillar) så uppfinner mänskligheten teleportation. Objekt kan enkelt teleporteras, men när man experimenterar att teleportera medvetande varelser så återvänder de med kortslutna medvetanden, och några spritt galna. Det framkommer att deras medvetande har upplevd oändlig tid i tomrummet och all liv ger upp efter miljarder och tusentals miljarder år ensam i absolut mörker. Jag tänkar att det är något sådant som Gandalf lyckades övervinna i sagornas värld åtminstone, kanske en vältränad buddistisk munk eller liknande även skulle kunna orka spela ett sådant spel och omvandla tomrummet till någon mystisk nirvana. Kanske en Tolkien eller en George RR Martin också skulle fylla mörkret med deras förunderliga fantasi och bygga ett universum från intet där varje levande varelse som befolkar deras världar skulle skänkas med en överflöd av liv och detaljer, och det skulle aldrig finnas någon gräns för hur många fascinerande sagor som kan trollas fram inom denna referensram.
Visst, "de tiotusen tingen" är en grav underdrift av utbudet av pjäser. Men det är en kategorisk skillnad på något stort—till och med något gränslöst stort; välj vilket naturligt tal du vill!—och oändligheten.
Allt som skapas har en början, har ett slut. Det i sig är inte skäl till att varken skapa eller låta bli.
Citat:
Ursprungligen postat av Naknekejsaren
Men...givetvis, när miljarder år blir biljoner biljoner år så når säkert även en Tolkien eller Siddharta kombinatoriska gränser för allt som evigheten ens kan producera. Du bemöts med Borges bibliotek tillslut, och allt som kan skrivas har skrivits i evighetens bibliotek. Även Mikhail Tal eller Magnus Carlsen blir trötta på att spela schack med sig själva när de spelat alla kombinationer som går att spela. Vid gränsen för vad du kan tåla så finner du Gud, och den enda viljan som återstår blir då att glömma evigheten och börja om på nytt. Skapa något som glömmer dina egna begränsningar och återupplev existensen med färska ögon. Daoism har väl något sådant där Lao Zi börjar prata om hur den vise mannen (han själv) ser på världen likt en bebis som inte förstår något, och förundras av alla som tror sig veta så mycket om allt.
Visst. Vi får försöka med samma metodik hur många gånger vi vill. Om inte genom flera livstider, så åtminstone i den här. "It will fail you every time, eventually, but only every time!" ^^
Vad Lao Zi pysslade med var kanske intressant för Lao Zi, men oavsett vad det var för nåt så blir vi inte solbrända av ett vykort från Spanien.
Man kan så klart nöja sig med ett vykort—sinnets förundran.
Man kan nöja sig med att åka till Spanien—livets teater.
Eller så nöjer man sig inte förrän man hoppar över månen, rätt in i solen—ingen lösning, men en hel del upplösning.
😄
Citat:
Ursprungligen postat av Naknekejsaren
Livets handlar väl om att just glömma allt som tömmer all mening från ens liv . Förlora dig själv i något som får dig att glömma bort dig själv. Förvandla verkligheten till någonslags berättelse där allt är av värde. Vuxna blir ofta träiga av att behöva så mycket stimulation för att få ut något av verkligheten. Låt barn vara ensamma i ett rum 30 minuter med lite krita och papper så kommer de att underhålla sig själva, de flesta vuxna har inte längre ett inre liv som fascinerar dem på samma sätt och kommer stoiskt eller mindre stoiskt att bara andas ut minuterna.
När alla minuterna andats ut—som både stoiker och hedonist möter—tar hedonisten med sig sina tavlor medan stoikern beklagar sig att ryggsäcken är tom?
(Samma sak här: Det ges inga skäl till att plocka upp kritan, eller att sätta sig i ett hörn och deppa i tristess, eller att riva ned hela byggnaden för att få se Karlavagnen.)