Meningen med livet - samlingstråd

Jo, du kan uppleva konsekvenser av det eftersom det påverkar en i nuläget. Det är sant att ingenting vi gör har någon betydelse i längden och den vetskapen påverkar nuet.

Men att göra det bästa av livet, vad det nu innebär för var och en, det håller jag med om.

Meningsfullt nja men saker kan vara roliga i stunden och ge en slags mening bara för det.
Men det är omöjligt att använda det som argument för livet då det innehåller så övervägande mycket lidande.

Ja, lidandet överväger absurt mycket. Det finns ingen njutning som jag någonsin har upplevt som ens har varit i närheten av att vara värd all smärta, besvikelser, ansträngningar och orättvisor som jag har upplevt, och då finns det människor som bokstavligt talat har upplevt 1000 ggr mer sådant än vad jag har...

Ja samhällsteatern är svår att smita från.

Jag har för mig att du skrivit att du var väldigt liten när du förstod att livet var meningslöst?

Har du alltid varit helt säker på att du inte velat ha några barn, inga kvinnor som har tjatat på dig under åren?

Hopplös

Det är subjektivt dåligt, men vi människor betraktar det som objektivt eftersom det är dåligt utifrån vår gemensamma värdegrund. Det är svårt att hitta människor som inte håller med, även om sådana finns. Ännu svårare att hitta några varelser som inte är människor som ens bryr sig, då själva frågeställningen torde vara obegriplig för den som inte är människa.

Vem annars betraktar den?

Det är fysisk smärta, har inget med värdegrund att göra.

Du kan ju byta ut barn mot dig själv, eller vem du vill. Det är absolut ingen som skulle uppleva det som positivt. Det gör säkert obeskrivligt ont, en ren tortyr som ger men för livet för den som överlever.

Den fysiska smärtan finns ändå, men under bedövning försätts hjärnan i ett nedsatt tillstånd där den inte förmår fokusera på smärtan och inte heller minns vad som hände efteråt. Så det handlar inte om fysisk smärta utan om vi inte vill att barn skall veta om att det gjorde ont och gå omkring och tänka på det efteråt.

Men är det verkligen objektivt dåligt att vi upplever smärtan som outhärdlig när någon skär i kroppen? I så fall torde evolutionen ha skapt oss så att det inte gjorde ont att skära bort armar och ben, men nu gör det ont. Betyder det att evolutionen inte är objektiv?

Förstår inte vad du menar med ditt första stycke.

Ja, det är objektivt dåligt. Evolutionen har skapat vårt nervsystem just för att vi ska kunna överleva. Om vi inte känner smärta kan vi ju slita av ett ben om vi fastnat nånstans tex och sen blöda ut och dö. Om vi känner smärta så blir vi uppmärksamma på saker som skadar oss och undviker det. Vad du menar med att evolutionen är objektiv eller inte förstår jag inte riktigt.

För att en egenskap skall vara objektiv så får den inte bero på värderingar då värderingar är subjektiva till sin natur. Evolutionen är objektiv genom att vara en mekanism som fungerar utan värderingar.

För att vända på det, kan du beskriva varför det är dåligt att barn lider utan att hänvisa till värderingar som säger att det är bra om människor har det bra och dåligt om människor har det dåligt?

Smärta är ingen värdering. Det gör ont oavsett vad du tycker. Smärtan ger upphov till tankar och känslor om världen som grundar sig i verkliga fysiska händelser. Om du säger att det inte är dåligt, varför inte orsaka dig själv (eller någon annan) smärta? Det spelar ju ingen roll.