Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Klagomål angående mr.kroll har lämnats in till IMY: https://omni.se/soktjanster-med-adresser-och-nummer-kan-forbjudas/a/Llv0d4

Förhandsavgörandet gäller i hela EU, men problemet är att det bara säger vad som står i GDPR. Det adresserar inte direkt i vilken utsträckning man får göra undantag från GDPR, som Sverige har gjort.

När vi får ett svar på fråga 1 i Attunda tingsrätts begäran om förhandsavgörande så lär vi få ett klarare svar där.




När domstolen säger att de är det.




Hahaha, det där kan vi nog utesluta. Domstolarna brukar inte vara så förtjusta i ordlekar!

(Jag förstår av din smiley att du bara skojar, men vissa av läsarna behöver nog höra det uttryckligen, heh.)

Se där, pressrelease och klagomål finns här:
https://noyb.eu/en/swedish-data-brokers-claim-journalists-legal-protection-evade-eu-law

Tackar för länkarna!

Intressant, men tyvärr inte direkt något nytt. Det har lämnats in klagomål om detta tidigare, och IMY har aldrig agerat annat än när det gällde ärendet med LPT-domarna.

Varsågod! Jag förväntar mig inget, men oavsett hur det går blir det intressant.

Tydligen driver Nyob.eu sajten GDPRhub.eu, den är bra om man t.ex. tycker det är lite jobbigt att hitta fram till det viktiga i det där senaste avgörandet som begärdes från Finland:

Endelmol Shine Finland https://gdprhub.eu/index.php?title=CJEU_-_C-740/22_-_Endemol_Shine_Finland_Oy

Andra relevanta domar finns också sammanfattade:

Latvijas Republikas Saeima https://gdprhub.eu/index.php?title=CJEU_-_C-439/19_-_B_v._Latvijas_Republikas_Saeima
SCHUFA https://gdprhub.eu/index.php?title=CJEU_-_Joined_Cases_C%E2%80%9126/22_and_C%E2%80%9164/22_-_SCHUFA

Sen i framtiden kanske vi får GDPRWarrior v. Garrapatica, det reggades av EU-domstolen igår nämligen, som mål nr C-199/24.

https://curia.europa.eu/juris/fiche.jsf?id=C%3B199%3B24%3BRP%3B1%3BP%3B1%3B&nat= or&mat=or&pcs=Oor&jur=C%2CT%2CF&for=&jge=&dates=&l anguage=sv&pro=&cit=none%252CC%252CCJ%252CR%252C20 08E%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%252C%2 52Ctrue%252Cfals e%252Cfalse&oqp=&td=%3BALL&avg=&lgrec=sv&parties=G arrapatica&lg=&cid=1673480

Förhandsavgörande gäller i hela EU, så rimligtvis borde det även gälla här i Sverige. Dock verkar det som att Sverige ignorerar detta och tar fasta på så kallade undantaget som finns i GDPR. Allt fler domstolar väljer ju att tolka lagen till att gdpr gäller databaserna. Så varför det inte bara kan utredas i högre instans och få slut på dessa olagliga verksamheter är något jag ställer mig frågandes till.

https://www.tv4play.se/klipp/3f61006dce7f5eebe55c/video-joakim-vill-tas-bort-fran-mr-koll-nu-kan-hela-soktjanstbranschen-forandras?playlist=7tvSBut3pr Rv6H1IOQAYLT

Företag nekas allmänna handlingar – trots utgivarbevis
https://www.dagensjuridik.se/nyheter/foretag-nekas-allmanna-handlingar-trots-utgivarbevis/

Er verksamhet med bakgrundskontroller – hur utför ni den om ni stoppas från att få ut allmänna handlingar?

– Vi genomför den genom allmänna handlingar. Men allmänna handlingar från Åklagarmyndighetens ärendehanteringssystem Kobra är bara en liten pusselbit i den totala delen, så det har ingen bäring i vår tjänst, säger Thomas Hjelmblad.

– Det kan vara att vi får ut något från Åklagarmyndigheten, att en person åtalas för nånting, då tittar vi i domstolen och får domen därifrån. Så Åklagarmyndighetens ärendehanteringssystem är mer en kontrollfunktion, men det är också en bra kontrollfunktion för vår verksamhet.

– Men den här domen tycker jag alla journalister borde vara väldigt rädda för. Det här skulle kunna innebära att alla kan tolka det här precis som de vill. Det spelar ingen roll om du har utgivningsbevis eller inte, du får inte ut handlingar.

– Vi lever i ett samhälle där vissa får bedriva journalistik, och andra får inte det.

Prolegia Research AB:s VD Thomas Hjelmblads deklarerade löneinkomst 2022 låg på 1 645 944 kr, och han har en kapitalinkomst på 891 886 kr. Grattis till din framgång och bostaden på den fina sjötomten på Ekerö, Thomas!

Mvh,
JonasNkpg1983, medborgarjournalist.

Jo, vem som helst får bedriva journalistik.

Prolegia Research AB bedriver inte journalistik.

IMY kommer inte göra ett skit tyvärr. Vet inte hur många klagomål jag lämnat in men de har stängt varenda ett eftersom sajterna har utgivningsbevis.

Finns ändå en chans att det redan via ett klagomål till IMY i detta fall kan leda till förändring (dock tror jag inte det).
I detta fall är det en jurist med hjälp av en organisation NOYB som fokuserar på gdpr och rätten till ett privatliv i EU, som skickat in ett klagomål.

NOYB verkar vilja ta det steget längre och faktiskt ta det vidare till tingsrätten.
https://noyb.eu/en/swedish-data-brokers-claim-journalists-legal-protection-evade-eu-law

Så just denna klagomål verkar inte vara meningslös och tomma ord. Vi får se vad det blir för utgång. Databaserna attackeras nu från alla håll. Men det mest effektiva vore en dom från EU-domstolen som sätter stopp för allt detta.

Jag skickade in ett klagomål, mitt tredje eller fjärde, till IMY bara för två veckor sen. I samband med att Umeå tingsrätt nekade utlämning till uthängningssajt. Klagomålet gällde vad som inte kan anses vara annat än synnerligen grovt personuppgiftsbrott av en av dessa sajter. Jag hänvisade till ny rättspraxis i Umeå tingsrätt och Malmö tingsrätt.

Fick svar igår om att IMY lägger ner.

Jag har ringt och pratat med IMY genom åren. Börjar misstänka att deras expert är autistisk eller rentutav korrumperad.