Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

(A) Den hjälp Dumpen erbjuder motsvarar bara procent av det behov Dumpen skapar.

(B) Vad jag sett är det Dumpen som publicerar på sin hemsida för alla och en var att se dessa bilder. Även små barn ser, förstår du inte det.

Tack!

Etik som koncept skiljer sig från juridik på så vis, att det är upp till var och en - individ, grupp eller organisation - att (inom lagens råmärken) anamma sitt eget moraliska normsystem utan att staten straffar. Lagen är som bekant annorlunda på den punkten - ett från statens sida för alla och envar påtvingat normsystem.

Därmed kan man på moralfilosofisk grund hävda att Dumpen agerar etiskt på det sätt de publicerar gäddor, om man anser Dumpenetiken vara rätt och riktig - Dumpen själva menar ju att de handlar rätt enligt sin egen etik.

Likaledes kan man på moralfilosofisk grund hävda att Dumpen agerar oetiskt på det sätt de publicerar gäddor, om man anser medieetiken vara rätt och riktig.

Vilken syn man har på Dumpens publiceringar beror alltså på vilken normativ värdering/etiskt perspektiv man väljer att tillämpa. Vilket val som är rätt är föremål för diskussion, som framgår av mediedebatten om Dumpen och det livliga meningsutbytet i denna tråd.

Där menar jag att Dumpen skulle kunna tillämpa medieetiken när barn i skolålder är med i bilden (inget utpekande). Det skulle, förutom att minska publiceringsskadan för anhöriga, kanske också vara ett sätt för Dumpen att dämpa ”gå över lik”-känslan som du ger uttryck för och som jag har förstått många delar.

Dumpen använder etiska argument som verktyg för egen njutning i maktfullkomlighet och sadism; de inser mycket väl att de skadar barn, familjer och oskyldiga, men väljer likväl att ignorera konsekvenserna.

Dumpen lockar till sig barn från tiktok, och har därmed inga problem med att barn klickar sig fram och exponeras för kukbilder och sexualiserat språk mellan barn och vuxen.

Dumpen är en urusel vuxen förebild.

- De har ett torftigt språk.
- De saknar social kompetens och empatisk förmåga (trakasserar, avbryter, skrattar, hånar och liknande).
- De tar inte ansvar; konsekvenserna är kända, men ignoreras.

A - Det är inte Dumpen som orsakar smärtan, det är gäddan som gör det genom sina onda och svekfulla gärningar.

B - Det är till små barn som gäddan söker sig och skriver sådana vidrigheter, förstår du inte det? Men det ojar du dig inte över för då är det ju i allra största ”hemlighet” och ingen vuxen som ser.

Om man dömer någon till dödstraff, viket är bäst, avrätta i ett rum där få ser? Eller offentligt och kallar så många som möjligt, små barn anhöriga släkt hela staden, för att just avskräcka från brott.

Visst kan det avskräcka från brott, men bör man göra så???

Varför är det i princip bara oattraktiva och gamla människor som är dumpenfanatiker på facebooksidan? Varför är det så många som jag har träffat som är emot dumpen/är tveksamma till deras metoder unga, attraktiva och lyckade människor?

Likväl som Putinanhängare i Ryssland sväljer all propaganda med hull och hår , så sväljer Dumpens anhängare de etiska argumenten som framförs. Tjusiga paroller är inte liktydigt med faktiskt handlande, ansvar och konsekvenstagande. Nu avser detta inte Dumpens officiella syfte att konfrontera samt informera, utan i synnerhet uthängningarna. Utfallet av dessa är mer negativt än positivt med avseende på konsekvenser, avskräckning ,upprättelse för fiktiva offer och försvårande av polisarbete.

Oattraktiva människor vill ha någon att hata. Attraktiva människor har blivit väl behandlad av samhället och har därför inte lika mycket hat inom sig själva.

Jag förstår vad du menar och har själv blivit väl samt positivt bemött i alla sammanhang genom livet.
Dock är det en svaghet i ett samhälle om s.k. oattraktiva personer behandlas på ett negativt sätt.

Sen hänger de bara ut de över 23.Rätt lustigt .

Ja, utifrån domar som de oxå redovisar på en sida är nästan hälften under 23. Det tycks bara vara de "usla" poliserna som fångar dem, medan dumpen misslyckas totalt med att få dem i sitt nät.

De raljerar inte, och är aldrig arga eller aggressiva. Det förekommer inga nedvärderande rubriker, tvärtom väldigt gulliga och de de hånskrattar aldrig . Vilken värld lever du i?
Man behöver inte vara raketforskare för att inse att det yttersta ansvaret till anhörigas trauma ligger hos gäddan själv och det är ingen som på fullt allvar hävdar motsatsen. Dock blir det ytterligare belastning och påbyggt trauma vid uthängning och just den ansvarar dumpen för, men inte för gäddans beteende.Även om min åsikt inte harmonierar med din, så har jag rent mjöl i påsen.
Man kan faktiskt ha olika åsikter här i världen utan att tilldelas diverse epitet.