Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Vill du berätta hur du gick till väga? Använde du mallen av GDPRWarrior?

Samt vilka sidor har folk skickat till och lyckats få bort sina uppgifter från än så länge?

Vilken mail hos Lexbase skickar man till om så skulle vara fallet?

Vill också veta hur man gör

Vilken mail kontaktade du Lexbase på?

Från MrKolls sida:

GDPR gäller inte Mrkoll
Den europeiska förordningen GDPR (General Data Protection Regulation) ersatte under år 2018 i Sverige den tidigare personuppgiftslagen (PuL). Förordningen tillåter precis som innan GDPR trädde i kraft, att medlemsländerna gör undantag från förordningen om det är nödvändigt för att upprätthålla rätten till yttrandefrihet. Detta innebär att GDPR inte gäller för tjänsten Mrkoll.se eller andra tjänster som har tilldelats utgivningsbevis - som därmed besitter samma grundlagsskydd som grundlagsskyddade massmedier.


Så är det någon som har lyckats få bort sina uppgifter från MrKoll?

Just det här är väl på tapeten just nu när domstolarna börjat gå emot det hela och tycker att dom inte ska kunna gömma sig bakom utgivningsbeviset eftersom man inte sysslar med journalistik.

Aftonhoran för 5 dagar sen

Här är ett bevis på att IMY måste avvecklas i sin nuvarande form så fort det går bara.

Det verkar som att politiker och deras myndigheter inte alltid agerar i folkets bästa intresse, utan snarare som dess motståndare.

https://2secure.se/tillstand-av-imy-att-behandla-uppgifter-om-lagovertradelser/

Min stämning mot staten kommer göra skillnad.

Kan du dela pdf?

Mer bevis på hur IMY ljuger för allmänheten

https://www.imy.se/vanliga-fragor-och-svar/kan-jag-krava-att-uppgifter-om-mig-pa-mrkoll-eniro-hitta.se-lexbase-ratsit-och-merinfo-tas-bort/

Njaaa, ljuger gör de ju inte. De följer rättsläget som det hittills har uttolkats av svenska domstolar och myndigheter. Förhoppningen är ju att rättsläget ska ändras genom t.ex. dina mål.

Du har fel igen som vanligt. Jag är nog mer insatt mer än dig i detta och vet exakt vad jag talar om. IMY vet exakt rättsläget men struntar i den. Alla mina fall så har jag konkreta fall där EU domstolen har uttalats sig om detta även Lettlands regering har döms för att bryta mot artikel 10 i GDPR detta vet IMY. Men nu gör jag deras jobb istället. Allt jag har gjort ska dem göra automatiskt individer ska inte behöva göra detta. Kan du se en situation där IMY stämmer staten deras chef? nej såklart därför behöver jag göra det

Förvaltningsrätten har ju inget att göra med privatpersoners integritet och hur det går ihop med GDPR.

Förvaltningsrätten behandlar ju myndigheter, det är alltså en myndighet som stämt mrkoll?

Lagmannen på Umeå tingsrätt berättar i en ljudinspelning om varför de inte lämnar ut uppgifter


Jag upplever på det sättet som han förklarar sig att bakgrundskontroller och databaser med känsliga personuppgifter inte kommer vara kvar långt framöver.