Citat:
Ursprungligen postat av
GDPRWarrior
Jag tror det inte heller, "Skyndsam handläggning. Ett förfarande som används om målet är av sådan beskaffenhet eller om sådana exceptionella omständigheter föreligger att det måste avgöras snabbt. En ansökan om skyndsam handläggning får endast göras om särskilda omständigheter medför att det är fråga om en brådskande situation som motiverar att EU-domstolen besvarar de hänskjutna frågorna snabbt. En sådan situation kan exempelvis uppstå om folkhälsan eller miljön utsätts för sådana allvarliga och överhängande hot som ett snabbt avgörande av EU-domstolen skulle kunna bidra till att förhindra eller om det föreligger särskilda omständigheter som gör att man snarast måste reda ut oklarheter i grundläggande frågor som rör nationell konstitutionell rätt eller unionsrätten."
Lexbase och alla andra dessa sidor har fått grönt ljus av svenska regeringen och riksdagen under många år. Varför skyndsamt handläggning efter så många år? Kan man säkert fundera över?
Trots att vi som drabbas av uthängningarna upplever akut och oåterkallelig skada både sett till psykiskt välbefinnande och social rörlighet, så råder det inget tvivel om att det Svenska etablissemanget inte tycks ha någon förståelse för (alt. står likgiltiga inför) de ödesdigra och permanenta konsekvenser offentliggörandet av enskildas lagöverträdelse för, även efter avtjänat straff, således är jag enig att det ter sig föga sannolikt att ärendet skulle påskyndas.
Förhoppningsvis kanske EU-domstolen istället gör en egen bedömning att Sveriges överträdelse av GDPR i detta fall är så pass allvarlig att de därför prioritiserar ärendet.
Citat:
Ursprungligen postat av
GDPRWarrior
Citat:
Gunnar: ”Då får man gå till källan och säga att dessa personuppgifter är inte offentliga, är inte allmän handling”
Bra förslag, sekretessbelägg samtliga personuppgifter i domhandlingar.
Revidera
YGL 1 kap. 20 § att inkludera
4. om lagöverträdelser.