Citat:
Ursprungligen postat av
Lucas49
Japp, Warawapakten där Moskva ju bestämde kursen drog sig ju inte för att t.om attackera medlemsländer som ville utvecklas mot demokrati. Det sjuka agerandet skulle vara totalt främmande för Nato. Nu lär visserligen inget medlemsland lämna tryggheten i Nato inte minst med tanke på det ryska på en europeisk suverän statsbildning, Ukraina. Men lämna kan man.
Ja sovjetunione var en dålig konstruktion. Syftet med Nato är inte att försvara medlemsländerna, syftet är för Usa att sälja vapen. Du är lika naiv som vänsteristerna som trodde alla som kom var riktiga flyktingar.
Citat:
Ursprungligen postat av
RoineOberg
Men herregud har du inte fattat att ratificeringen är klar nu... Varje lands parlament har nu ratificerat Sveriges ansökan, vi väntade runt 2 år på att Turkiet och Ungern skulle göra det. Det är vad artikel 11 handlar om.
Okej, man kan diskutera vad som menas med artikel 11, du har din tolkning jag har min.
Försök att inte låta dig styras av dina känslor utan försök tänka mer rationellt.
Tolkningen av artikel 5 är dock utan tvekan, varje medlemsland är endast skyldiga att vidta de åtgärder de finner nödvändiga.
Citat:
Ursprungligen postat av
MuscleShark
Processen - Sveriges väg in i Nato
https://www.svtplay.se/video/KZm29mL/processen
Intressant att se nu så här efteråt hur den komplicerade vägen till ett fullvärdigt Natomedlemskap har varit för Svensk del.
Att i dagens läge bli Natomedlem är inte det allra lättaste när varje medlem har veto-rätt, med undantag för Finland då.
Var inte så komplicerat, det är lätt att bli medlem eftersom det inte innebär något tvingande åtagande för varje medlemsland att häjlpa med trupp på plats.
Turkiet såg chansen att kapa åt sig extra fördelar, vilka återstår att se. Om vi någonsin får veta det. När Svenska politiker spelar med svenska folkets skattepengar, finns ingen gräns.