Tidigare ÖB: Ukraina kan inte vinna

Att man som militär går ut och säger att Ukraina kommer vinna detta visar hur oseriös man är. Visst Ukraina har stått emot Ryssarna bra, men seriöst.. Ryssland är en av världens mäktigaste militärmakt, Ukraina är ett u-land och kan stå emot hyffsat så länge väst öser in pengar men ska det fortgå i årtionden? Ska Ukraina offra hundratusentals för vad? För lite landyta? För Ukraina kommer ALDRIG på egen hand trycka ut Ryssarna.

Ser det bara som vettigt att militärer och andra i väst faktiskt inser det man själv insåg sedan start, att detta aldrig kommer gå vägen för Ukraina i slutändan. Och det bästa vore att sätta sig vid fredsbordet och försöka få till någon deal. Men Zelensky och hans Amerikanska krigsälskare vill väl att så många vita som möjligt dör i detta kriget så det smakar mumma för dom att det fortgår.

Vilken "framtid" "syns" i ryssland (under den allsmäktige diktatorn putain)?

Vad var sovjetunionen? En kommunistisk diktatur som styrdes med järnhand från Kreml, där oppositionella och oliktänkande förföljdes, fängslades, skickades i Gulag, eller mördades av den ondskefulla regimen. Där folket levde i misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).

Vad är ryssland av idag? En kleptokrati som styrs med järnhand från Kreml av den enväldiga diktatorn putain, som bekant är f.d. KGB överste. Ett land där oppositionella och oliktänkande (inklusive journalister som rapporterar om oegentligheterna) förföljs och mördas av regimen. Där folket lever i misär (den putainska politiska eliten givetvis undantagen).

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_and_Russian_assassinations

Diktatorer, såsom putain och lukashenko, kan inte tolerera någons rätt till självbestämmande, ty om deras "egna" folk fick sådana idéer så skulle dom sitta löst till (eller hänga från lyktstolpar).

Ryssland idag är ljusår bättre än under socialistregimen, inte en lysande fyr av liberalism kanske, men likväl mycket friskare än under sovjet med en levnadsstandard som är mer lik den i väst. Att folk i Ryssland lever i misär stämmer inte. Efter så många årtionden av socialistiskt förtryck kan man inte bara trycka på en knapp och bli en liberal demokrati. Med de förutsättningarna ryssland hade efter 1991 så tycker jag Putin gjort ett mycket bra jobb, och många i ryssland tycker samma sak.

Och "vi" i västvärlden är inte mycket bättre själva på frihetsfronten. Assange och Snowden är bra exempel.

Jag vet inte, jag tycker att det hela är så absurt, att så många människor saknar allt vad sunt förnuft heter och bara likt drönare går statens och medias ärenden. De är stolta över att vara "rationella" och "ateister" när dessa individer om de levde under häxprocessen hade jagat häxor.

Hm..men om det nu är som du påstår...att dom flesta moderna stridsfordon är helt utslagna, leden fylls på med fångar och gud vet vad, kanske tandlösa fyllon också...då undrar jag så klart varför Ukriana inte lyckas slå tillbaka dessa fyllon? Det borde ju vara lätt som en plätt eller hur.

Men det beror väl snarare på Ryssland och inte Ukraina.
Om Ryssarna hade gått in som många bedömmare trodde, så hade ryssarna gruslagt den där hålan för länge sedan med förödande konsekvenser för civila förstås.
Ryssland saknar inte kapacitet att göra Ukriana till en parkeringsplats.

Absolut inte eftersom de har massiva defensiva linjer. Enorma minfält och fordonshinder som täcks av artilleri. Du tar dig inte förbi kilometerdjupa defensiva linjer med lätthet.
Sådant besegrar man inte lätt om man inte har totalt luftherravälde och det saknar Ukraina.

De har tusentals äldre stridsfordon kvar, de är fortfarande funktionella om än inte speciellt optimala.
Dessutom har ju Ukraina exakt samma problem, stor brist på materiel och manskap.
Det är därför ingen av sidorna lyckas göra några större framsteg.

Hur förklarar du då att dessa tandlösa fyllon nyligen lyckades ta Avdiivka då?
De var ju trots allt ukrainas starkaste fäste.

Hur förklarar du då att dessa tandlösa fyllon nyligen lyckades ta Avdiivka då?
De var ju trots allt ukrainas starkaste fäste.

Hur blir en närapå omringad stad per automatik ett "fäste"?
Berätta mera eller låt bli eftersom vi alla vet att du ljuger.

Det var ett fäste innan den blev omringad så klart, innan dom var tvungen att fly hals över huvud till nya positioner. Spelar du dum eller?

Inget når dock upp till den totala inkompetensen hos den ryska militärledningen. De är i en egen bottenklass (som tur är). Se bara på nollan Sergej Sjojgu. Värre kan de inte hitta. En korrupt försvarsminister som är totalt inkompetent, men som fått ämbetet för endast sin lojalitet mot Putin.

Dock gör de som de brukar de öser på med massiva artilleriangrepp och upprepade anfall med mekaniserat infanteri utan att bry sig om förluster.
Så de trycker sig sakta framåt pga väst är för tröga med att skicka flyg, vapen och ammo och inte vill att UA använder västs robotar för att slå på djupet.