Tidigare ÖB: Ukraina kan inte vinna

Finns en hel del om detta i the dark webb. Men Ryssland, Kina och Iran samt en handfull med andra BRIC länder har byggt baser där och Venezuela har enorma resurser. Så de har börjat producera vapen som de skickar till BRIC länder.

Om man ska dra en slutsats till varför man valt Venezuela så beror det på att det finns många män som går med armen i syd Amerika. Vid många krig har man använt sig av Chilenare, Peruaner, Colombianer, Brasilien osv osv. Idag finns det till och med en hel brigad med Latinos som krigar för Ukraina. Står sällan om detta i våra nyheter men skulle gissa på att det dött en jäkla massa Latinos i Ukraina och kropparna bara bränns upp, för hem kommer de inte. Zelensky har aldrig nämnt detta heller men Chapparo har en hel brigad. Du kan googla och se i WikiPedia att där står det klart och tydligt "Bolivar Brigaden".

Lägger några länkar här så kan du läsa, Ryssland och Venezuela.
https://www.rferl.org/a/Russia_Build...a/1891758.html

Här finns en artikel där de intervjuade Chapparo om drönar fabrik i Venezuela. Som sagt i google hittar du bara propaganda att Ryssland har slut på precis allt.

https://www.atalayar.com/en/articulo...312192107.html

Sveriges tidigare överbefälhavare Johan Hederstedt har ändrat uppfattning om kriget i Ukraina. Han tror inte längre att det finns någon möjlighet för Kiev att vinna.
Dela artikeln
Dela

Johan Hederstedt säger i en intervju med Svenska Dagbladet att det finns övertro på att artilleri kommer att avgöra kriget, både från väst och från Ukraina.

https://www.friatider.se/tidigare-ob...kan-inte-vinna
Hur hanterar DU som är övertyggad om rysk förlust denna information?
Är han också ett ryskt troll?

Att Ukraina/NATO inte kan vinna detta krig har de flesta insett sedan "the greatest counter offensive of all time" spektaklet.

Ingen sida har för närvarande möjligheten att vinna kriget på slagfältet. Just nu handlar det om vilket land som håller ut längst och ger upp. Vilket är oerhört svårt att spekulera om, Ukraina har givetvis en mycket mindre pool av män (och kvinnor) i rätt ålder. Medan Ryssland till skillnad från Ukraina inte slåss för nationens överlevnad, motivationen för nyrekryterade bör därmed vara markant sämre.

Ukraina kan vinna på slagfältet och rätt vapen i rätt mängd ges ut, men än så länge tyder ingenting på det.

Han har fan inte folkets stöd för att lämna Nato.

https://www.newsweek.com/us-nato-pol...threat-1871294







Endast 7% av amerikaner vill lämna Nato. Trump kan inte lämna Nato.

Redan dag 1 förstod man att Ukraina inte hade en chans om man är normalbegåvad.

Titta på de olika ländernas ekonomi, demografi, militär, teknologi etc. Om man på riktigt trodde att Ukraina hade en chans så bör man för fan bli omyndigförklarad.

Så du menar att alla som röstar för Trump är för NATO? Han är super tydligt med att han ska dra sig ur

https://amp.cnn.com/cnn/2024/02/12/p...ser/index.html

Jag tolkar att folket stödjer det Trump vill.
Sen tar man media med en nypa salt för stödet för Ukriana är en bra indikator för stödet för NATO och i USA är det ingen som är nöjd över att man tar deras skattepengar för att stödja ett krig i Ukraina. Men återigen du vill så gärna tro annat och det är helt okej.

2025 ska han minska antalet soldater i Europa dvs under Trumps andra period

https://www.washingtonpost.com/polit...licans-europe/

Skitsnack.

Tror du folk röstar på Trump bara för att han öppet säger att han ska lämna Nato?

Man kan väl sympatisera med några saker en presidentkandidat säger men inte allt?

Glöm inte att USA i princip bara har två kandidater till president. Man får välja den man sympatiserar med mest eller inte rösta alls.

Trump kommer inte våga lämna Nato om han inte har majoriteten bakom sig. Då kommer säkerligen några av hans egna väljare lämna honom också.

För du ska fan inte gå och tro att varken Trump eller Biden har någon majoritet i USA. 2020 så var det bara 2/3 som röstade. Av dessa 66% så var det ca hälften på varje sida. Så Trump har väl ca 1/3 av USA's väljare på sin sida om vi ska vara benhårda.

(Förlåt, verkar som det bara var drygt 50% som röstade i USA 2018. Då är hans majoritet ännu lägre). Kan inte exakt hur det amerikanska valsystemet fungerar.

Men ett stort problem som USA har demokratiskt är att inte alla människor röstar.

Skit snack allt Trump gör är att prata om att lämna. Trump fokus är China och inte EU. Många i USA är mer rädda för Kina än Putin. Kommer Trump till makten så kommer han medla fred. Sen att EU vill kriga med Putin, det är EUs dilemma och inte USAs.

Kina har redan smugit sig in i USAs bakgård och därmed så har han folkets stöd att deras intresse ligger mer på Amerikanska kontinenten än den gör i EU.

Han har det även som slogan: America first.

Men såklart du får tro vad du vill men de märks du inte alls insatt i ämnet. Prova att läsa andra tidningar än dyngan du serveras i Sverige.

Trump pratar om mycket.

Mycket skitsnack är det också....

Men jag tycker synd om amerikaner som ska lita på någon som inte går att lita på. Blir säkert skitbra.

Ja kamrat! Om bara ALLA världens länder lägger ner sina försvarsmakter och underkastar sig den psykotiske dvärgen i kreml så skulle det inte finnas några krig alls...



Frågan är VARFÖR den psykotiske dvärgen i kreml blir "provocerad", känner sig "hotad", och "tvungen" att föra anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARS allianser? Låg det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen NATO eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion"?

Varför underkasta sig en dvärg som Putin? Jag skriver helt enkelt om ukraina inte sagt offentligt att dom vill gå med i Nato så skulle inte Ryssland ha känt sig hotade.