2024-03-04, 22:01
  #133
Medlem
Glostrups avatar
Citat:
Ursprungligen postat av marcandrew
Jag struntar fullständigt i vad Trump gjort och inte gjort, de skulle väl ha satt dit honom innan han vann valet 2016 istället kan man tycka. Nu är det ju för sent, och jag fortsätter hävda att media har stor skuld i att han kommer undan med så mycket eftersom de tidigare spritt lögner så att de inte går att skilja från vad som är sant.

Sen känns det inte lite dumt att tro att de andra är så mycket bättre? Det underskottet amerikanska federala staten har är ju helt horribelt, varenda politiker där de senaste 30 år borde skämmas ögonen ur sig utom ett litet antal som tex Ron Paul. Man blir ju ledsen i ögat av hur de kan slösa triljoner på krig och annat elände medans nu när det finns ett krog värt att utkämpa håller inne med pengar.

Det går att tycka att både Trump och alternativet är dåliga, men det finns olika grader i helvetet. Biden är ett uselt alternativ på många sätt, men Trump är sammantaget sett ett ännu sämre alternativ - vilket inte minst de olika domarna mot honom belyser på ett extremt tydligt sätt.

Och det går fortfarande utmärkt att bilda sig en egen uppfattning om saker, genom att läsa källmaterialet först och ta med sig den kunskapen när man läser olika andrahandsanalyser. Då har man iallafall en möjlighet att identifiera uppenbara lögner och relativiseringar. Fakta och källanalys är ännu viktigare när folk upplever att media ljuger, lösningen är inte att bara tro på en ekokammare vilken den än är.

Frågan som många ställer sig är hur ett land kan hamna i en situation där dessa två är de enda kandidaterna till landets högsta ämbete, men det är nog ett annat ämne för en annan tråd.
Citera
2024-03-05, 05:10
  #134
Medlem
UndeadNinjas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Master.Palm
Nu har han ju uttalat sig åtskilliga gånger om detta och oftast med en mycket stor tydlighet att han har +400 USD i LIKVIDA tillgångar.

Menar du att han då har ljugit?

Det hade inte varit första gången.

Jag menar ingenting. Det var inte mitt citat utan jag citerade ett citat från en annan skribent som citerar Donald Trump där Donald säger "i believe".

Svårt att läsa eller?
Citera
2024-03-05, 05:17
  #135
Medlem
UndeadNinjas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Enterprise
Jo men som uttalandet rimligen tolkas så ”tror” Trump att 400M är i underkant med hänvisning till att beloppet ökar väldigt mycket varje månad. Pladdergubbarnas moder sköt sig själv i foten, igen.

... Och det har såklart Donald Trump rätt att tro.

Donald Trump är en narcissist. Självklart övervärderar han allt med sig själv. Skulle du ställa honom mot 90-talets Brad Pitt och fråga vem som är mest attraktiv så skulle Donald Trump svara Donald såklart.

Förstår inte problemet här. Donald Trump tog ett lån, banken gick med på det. Banken fick sedan tillbaka sina pengar och har inte haft något att klaga på.

Det sjuka är att om det kommer fram att en snarlik händelse skett med Joe Biden så kommer det helt plötsligt inte vara lika farligt. Då kommer Joe Bidens fall inte att vara lika illa utan det är ju alltid lite värre med Donald Trump.

Ingen som minns de hemligstämplade dokumenten?

Det var det värsta brottet någonsin när Donald Trump hade dokumenten hemma. Det var så allvarligt men sedan när samma sak visade sig hänt med Joe.Biden så ryckte apologeterna ut och förklarade för oss hur det inte var så illa när Joe Biden gjorde det men för Trump var det det värstaste av de allra värstaste brott en människa kan begå.

Det är så sjukt det här. Hur det kan sitta människor i Sverige och på forum och bli så fanatiska över en president på andra sidan Atlanten att man nästan kan tro att de har som arbete att sitta på Internetforum och spämma trådar om Donald Trump.
Citera
2024-03-05, 08:46
  #136
Medlem
rotebro-hasses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Inga konkurrenter har fått högre ränta pga Trump. Du hallucinerar.
Deutche bank har inte lidit några förluster, de har dessutom inte drivit något åtal.
Men det är bra att du läst introt till domen.

Jag är säker på att du förstår att denna dom kommer falla som ett korthus. Ungefär som dagens 9 - 0 utslag gällande Trumps valbarhet.
Hur når man ut till någon som vägrar acceptera att det är bedrägligt att ljuga i sin låneansökan?

Ska alla framtida bedrägeri mål i den civiliserade världen enbart villkora att motparten måste lida men för sitt lögnen skall vara straffbar?

Testa att ljuga lite om din inkomstförmåga hos skatteverket inför deklaration. Jag är säker på att de inte tar illa upp.
Citera
2024-03-05, 10:36
  #137
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rotebro-hasse
Hur når man ut till någon som vägrar acceptera att det är bedrägligt att ljuga i sin låneansökan?

Ska alla framtida bedrägeri mål i den civiliserade världen enbart villkora att motparten måste lida men för sitt lögnen skall vara straffbar?

Testa att ljuga lite om din inkomstförmåga hos skatteverket inför deklaration. Jag är säker på att de inte tar illa upp.
Jag ser att du inte förstår problemets kärna.
1. Ingen bank har lidit skada av detta.
2. Ingen bank har anmält Trump.
3. NY har inte lidit skada av Trumps affärer. Tvärt om.
4. Trump är vare sig åtalad eller straffad för att ha ljugit i någon deklaration.
5. Skadeståndet är därför en olaglig stöld. Det är omotiverat högt.
6. NY saknar standing och borde därför aldrig åtalat Trump.
7. Ingen jury.
8. Domaren förklarade Trump skyldig innan rättegången startade.
9. Alltså kommer skadeståndet sänkas. Domaren lär få avgå och kommer anställas av Open Society.
10. Du vet att jag kommer få rätt I detta. Precis som du har fel i det mesta.

Du förstår detta lika lite som du förstod att det var fel att stryka Trump från valsedlarna. Du hade lika hög svansföring då som nu.

Många brukar byta nick när de snackat så mycket skit att de skäms. Kul att du inte hör till dem...

Har du ens koll på någonting i detta.
Citera
2024-03-05, 10:37
  #138
Medlem
Trial lawyers Ben Meiselas and Michael Popok debate on the Legal AF podcast how Trump will manage to scrap up the over $650 million he needs to stop his assets from being liquidated by his JUDGMENT CREDITORS, the New York Attorney General and E Jean Carroll.

https://www.youtube.com/watch?v=1pDxaBIWZAc

Trumps trickiga tricks funkar inte längre, nu får han försöka fungera som alla andra genom att hålla sig till vad domstolarna säger. Han kan inte längre få advokater att ljuga eller andra att ljuga för att han Trump ska tjäna på det på olika sätt. Det är borta nu!

Mindre än tre veckor kvar nu. Dags att sälja något kanske? Vad tror ni han väljer att sälja?
Citera
2024-03-05, 10:40
  #139
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rotebro-hasse
Hur når man ut till någon som vägrar acceptera att det är bedrägligt att ljuga i sin låneansökan?

Ska alla framtida bedrägeri mål i den civiliserade världen enbart villkora att motparten måste lida men för sitt lögnen skall vara straffbar?

Testa att ljuga lite om din inkomstförmåga hos skatteverket inför deklaration. Jag är säker på att de inte tar illa upp.
Vi prövar detta:
Anser du att skadestånd ska stå i proportion till orsakad skada?
Om ja: vem, vilka har skadats av Trumps värderingar och hur mycket har de förlorat?
Citera
2024-03-05, 10:57
  #140
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Vi prövar detta:
Anser du att skadestånd ska stå i proportion till orsakad skada?
Om ja: vem, vilka har skadats av Trumps värderingar och hur mycket har de förlorat?

Skada hit och skada dit. Det som ska göras är att man kan inte överdriva och underdriva såna här saker. Det säger sig väl självt?

Om du vill låna pengar och uppger att du har en inkomst på tio gånger så mycket som den egentligen är så är det bedrägligt. Och nu får han stå sitt kast. I klippet nedan så får du förklaring kring det hela.

https://www.youtube.com/watch?v=1pDxaBIWZAc
Citera
2024-03-05, 11:07
  #141
Medlem
rotebro-hasses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Vi prövar detta:
Anser du att skadestånd ska stå i proportion till orsakad skada?
Om ja: vem, vilka har skadats av Trumps värderingar och hur mycket har de förlorat?
Nej jag anser att skadestånd ska agera på två sätt. Det ska avskräcka från fortsatt brottslig verksamhet och så ska det stå i proportion till färgnyanser. Dvs mer orange mer i vite.

-vilken sinneslö fråga. Inte undra på att du försvarar en bankrupt våldtäksman.
Citera
2024-03-05, 11:38
  #142
Medlem
DRAVKCABs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Huggig
Skada hit och skada dit. Det som ska göras är att man kan inte överdriva och underdriva såna här saker. Det säger sig väl självt?

Om du vill låna pengar och uppger att du har en inkomst på tio gånger så mycket som den egentligen är så är det bedrägligt. Och nu får han stå sitt kast. I klippet nedan så får du förklaring kring det hela.

https://www.youtube.com/watch?v=1pDxaBIWZAc


I en rättsstat så åtalar den som blivit utsatt för skada/brott. Det finns ingen som blivit utsatt för brott då ingen hävdar skada utöver en politiserad grupp åklagare som tar direkt order från Bidens DOJ eller gått till val på att eliminera Trump.

Det stora brottet här är angreppet mot demokratin och försöken att störta densamma genom att åtala ledaren för det oppositionella partiet. Detta är en verklig statskupp ledd av ett gäng jurister och advokater där dom likt en bananrepublik försöker fängsla den politiska oppositionen.

Det är som många andra fastighetsmagnater berättat högst problematiskt det Trump har blivit dömd för. 95% av alla inom denna affärsgrupp har gjort precis samma sak. Det är bankerna som skall syna siffrorna och om dom accepterar dessa så finns det inget brott för det är dom som potentiellt skulle lidit skada av övervärdering. Märk väl detta är inget skattebrott utan bedrägeri anklagelse utan målsägande

Så vad vi har nu är inga offer och ingen som lidit skada men trots detta skall kosta Trump 500 miljoner dollar i skadestånd. Om man tycker detta är rimligt så bör man definitivt ta en titt i spegeln och förundras av hur det kunde gå så fel med värderingarna.
Citera
2024-03-05, 11:42
  #143
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DRAVKCAB
I en rättsstat så åtalar den som blivit utsatt för skada/brott. Det finns ingen som blivit utsatt för brott då ingen hävdar skada utöver en politiserad grupp åklagare som tar direkt order från Bidens DOJ eller gått till val på att eliminera Trump.

Det stora brottet här är angreppet mot demokratin och försöken att störta densamma genom att åtala ledaren för det oppositionella partiet. Detta är en verklig statskupp ledd av ett gäng jurister och advokater där dom likt en bananrepublik försöker fängsla den politiska oppositionen.

Det är som många andra fastighetsmagnater berättat högst problematiskt det Trump har blivit dömd för. 95% av alla inom denna affärsgrupp har gjort precis samma sak. Det är bankerna som skall syna siffrorna och om dom accepterar dessa så finns det inget brott för det är dom som potentiellt skulle lidit skada av övervärdering. Märk väl detta är inget skattebrott utan bedrägeri anklagelse utan målsägande

Så vad vi har nu är inga offer och ingen som lidit skada men trots detta skall kosta Trump 500 miljoner dollar i skadestånd. Om man tycker detta är rimligt så bör man definitivt ta en titt i spegeln och förundras av hur det kunde gå så fel med värderingarna.

Hur många miljoner dollar förlorade Donald på sina påhittade siffror till bankerna när han sökte lån?
Citera
2024-03-05, 11:43
  #144
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Huggig
Skada hit och skada dit. Det som ska göras är att man kan inte överdriva och underdriva såna här saker. Det säger sig väl självt?

Om du vill låna pengar och uppger att du har en inkomst på tio gånger så mycket som den egentligen är så är det bedrägligt. Och nu får han stå sitt kast. I klippet nedan så får du förklaring kring det hela.

https://www.youtube.com/watch?v=1pDxaBIWZAc
Men enligt lagen ska skadestånd motsvara skadan som orsakats. Så ser det ut i hela den fria världen.
Därför kommer skadeståndet sänkas til nivå som motsvarar den faktiska skada som NY drabbats av. Dvs en knapp dollar.
Citat:
Ursprungligen postat av rotebro-hasse
Nej jag anser att skadestånd ska agera på två sätt. Det ska avskräcka från fortsatt brottslig verksamhet och så ska det stå i proportion till färgnyanser. Dvs mer orange mer i vite.

-vilken sinneslö fråga. Inte undra på att du försvarar en bankrupt våldtäksman.
Jag ser att du inte förstår problemets kärna.
1. Ingen bank har lidit skada av detta.
2. Ingen bank har anmält Trump.
3. NY har inte lidit skada av Trumps affärer. Tvärt om.
4. Trump är vare sig åtalad eller straffad för att ha ljugit i någon deklaration. Hans värdering skiljer sig från domarens. Domaren saknar här kompetens
5. Skadeståndet är därför en olaglig stöld. Det är omotiverat högt.
6. NY saknar standing och borde därför aldrig åtalat Trump.
7. Ingen jury.
8. Domaren förklarade Trump skyldig innan rättegången startade.
9. Alltså kommer skadeståndet sänkas. Domaren lär få avgå och kommer anställas av Open Society.
10. Du vet att jag kommer få rätt I detta. Precis som du har fel i det mesta.

Du förstår detta lika lite som du förstod att det var fel att stryka Trump från valsedlarna. Du hade lika hög svansföring då som nu.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in