Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

De flesta anfallskrigen slutar med att den som anföll förlorar. Och det talar därför starkt för en ukrainsk seger, eftersom det ju var Ryssland som invaderade.

Härligt för piss-ryzzen, är det inte?

Efter ett hundratal nackskott på Ukrainska soldater så kan dom köpa sig fria genom att påstå att dom dött i en flygplanskrasch.

Fullkomligt vidrigt att reposta sån där skit.

Ja naturligtvis instämmer jag med den kursiverade texten/frågan i ditt inlägg, men det gör ingen skillnad, förstår du det?

Vi kan alla här skrika slava ukraini hur mycket vi vill men om Sverige och Väst inte gör något ordentligt och väldigt kvickt kan det gå illa.

Det här påminner om när det finns en mobbad unge i skolan och alla föräldrar pratar om hur synd det är om ungen och skolans rektor går ut och håller ett fint tal om hur skolan inte accepterar mobbning och liknande men inte gör något reellt bra åt saken, som till exempel att kasta ut mobbaren från skolan.

Man har samtal, diskussioner och allt möjligt men inget händer.

Lite av en förlamningspolitik eller vad man nu ska kalla det.

Förstår du nu?

Suck, har jag sagt något annat än att bara reposta för informationens skull.

Är SVT också rysstroll som också är vidriga för att dem förmedlar information?

Zelenskys siffra inkluderar inte skadade, saknade, krigsfångar. Ukrainas siffror på ryssar är döda och allvarligt skadade. Så ett rimligt antagande är 100 000 ukrainare permanent borta från strid mot 400 000 ryssar permanent borta. Förhållande 1:4 är rimligt med tanke på att försvararen har en fördel och att Rysslands sätt att kriga är väldigt "slösaktigt" på soldater. Och Ukraina har färre vapen men även en många högteknologiska västerländska vapen som orsakar stora ryska förluster.

Ryssland har ju värvat nya trupper. Sommaren 2022 kallade de ju in 300 000 på ett bräde. Så när man jämför Rysslands egna siffror på rekrytering och deras uttalade mål om armén storlek så stämmer de ukrainska siffrorna. Man behöver inte rekrytera hundratusentals soldater om ingen dör.

Så siffrorna är inte orimliga. Det är inte så uppseendeväckande som du framställer det.

Och om du vill svara "Källa på det": Om du är intresserad får du studera det först själv och inte bara bråka med andra.

Du har nog missat något där. Sovjet ville aldrig assimilera länderna i Östeuropa, man ville kontrollera dem. Vilket är något helt annat. Det var därför man slog ner revolter i Ungern och Tjeckoslovakien och man var givetvis beredd att göra det i andra länder om det hade behövts. Före revolterna hade man kontroll och efter sitt ingripande hade man återställt kontrollen.

Om Putin är så angelägen om geografi och ukrainska eller ryska områden så kunde han ju föregå med gott exempel. Königsberg var tyskt (Preussiskt) i nästan 1000 år, Ryssland har kontrollerat området i 79 år. Erbjuder sig Putin att lämna tillbaka Kaliningrad kanske han får större förståelse för sina egna geografiska krav. Förslagsvis erbjuder han sig att lämna tillbaka också Karelen, Petsamo, Kurilerna och Bessarabien också så blir han ännu trovärdigare.

Om man ska ta hänsyn till Putins syn på Ukraina som lydstat, så förutsätter jag att kommer vara full av förståelse för det synsättet den dag Kina förklarar att de betraktar Ryssland som sin lydstat och Polen deklarerar Ukraina för buffertzon mot Kinas inflytande? Eller är det bara ryska synsätt du accepterar?

Putin kommer att införa NWO vilket innebär att ryssland får exportera till U-länder i Afrika och Syd-Amerika, och naturligtvis till priser som är långt under andra producenters.
Och det är inte ryssarnas naturtillgångar som är orsaken till kriget, det är Ukrainas.
Eftersom ryssarna och tok-putte saknar förmåga att få ordning på fyllflockarna så behövde man tillgodogöra sig andras tillgångar.

Tok-puttes ideer går ut på att skaffa sig monopol inom vissa områden, t.ex.
Jordbrukssektorn, Ukraina producerar enorma mängder.
Konstgödselframställning som kräver stora mängder elektricitet, Ukraina verkar ha många kraftverk.
Jordartsmetaller, det tycks ju finnas en hel del i Ukraina.

Du menar att det är möjligt att applådera Putins övergrepp på den ukrainska befolkningen - med en sansad ton?

Du fattar inte själv hur efterblivet, hur vrickat det låter?

From April 2014 to the end of 2018, some 12,800 to 13,000 people were killed in Donbas hostilities, according to the UN Monitoring Mission on Human Rights.
Approximately 3,300 of the victims were civilians, while 4,000 were Ukrainian military and 5,500 – Russia-backed armed militants, the Mission told dpa news agency on Monday, January 21, according to Deutsche Welle.
Another 27,000 to 30,000 people were wounded and injured in the conflict.

Donbas
Många är de åsikter som vädrats kring Donbass.
Etniska-ryssar som förtrycks.
Folkmord på etniska ryssar. se ovan, vad som var sanningen.
Ryssland som understödjer separatister.
Ukraina som mördade sin egen befolkning, bl a gm artilleribeskjutning.
Ryssland som skulle skydda ryssar.

2015 försökte man genom medling, hitta vägar fram. Minsk avtal I och II.
Men allt har enl mig en längre historia. En bredare grogrund.
Ekonomi, Politik, Etnicitet, Religion och Militärt.
Allt i en mix. Också med funderingar på framtiden.
Ekonomi
• Den ekonomiska utvecklingen i området har haft en nedgång. Post Sovjet.
• D v s de senaste 30 åren!
• Området har historiskt stått för en stor del av Ukrainas BNP.
• Finns outnyttjade fyndigheter i området. Olja, gas och jordartsmineraler.

2014 mellan 8 till 18 feb gjordes en opinionsmätning om hur många som ansåg att Ukraina och Ryssland skulle förenas i en stat.
Ingenstans fanns det en majoritet för detta förslag.
För att ta de mest positiva, så var det Krim med 41% och Donetsk med 33,2%.
Odessa och Luhansk låg på ca 24%
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kriget_i_Donbass#/media/Fil:Ukraine_should_join_Russia_poll_-_8-18_February_2014.svg
Etniska ryssar fanns i klumpar. Inget säger vad de egentligen ville, men vi kan väl anta att de var för en återförening med Ryssland. Denna grupp fanns i klumpar i olika områden. Främst nordost om Donetsk, sydöst om Kharkiv och nord-öst om Luhansk och norr om Mariupol.
Men inte i hela områden av oblast. Så hur man kan komma fram till att hela oblast skulle tillhöra Ryssland, är en gåta.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kriget_i_Donbass#/media/Fil:Eastern_Ukraine_populations_1994.png
I slutet av mars 2014 visade en opinionsundersökning att en tydlig majoritet, eller 66 procent ville tillhöra Ukraina och 27 procent Ryssland. 70 procent av de tillfrågade var emot att man hissade ryska flaggor på offentliga byggnader.
Frågan om nationalitet bidrog under våren 2014 till radikalisering och djupare splittring mellan folk som identifierar sig som ukrainare och de som inte gör det. Det handlar i viss mån om klasskillnader. Akademiker, tidningsfolk och studenter är ofta för ett enat Ukraina, medan separatisterna och deras anhängare i de flesta fall är arbetarklass. De välutbildade prioriterar yttrandefrihet och pluralism, vilket de tror kommer att värnas bättre i ett mer "europeiskt" Ukraina än i "ryskt" Ukraina. Arbetarklassen är å sin sida rädd att förlora sina arbeten om Ukraina moderniseras och gamla Sovjetfabriker slår igen. De hoppas att Ryssland kan rädda industrin, höja lönerna och pensionerna (vilka är högre på den ryska sidan gränsen).
Så pro-ryssar trodde att gamla Sovjettänket skulle rädda de och deras jobb, kan man säga.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kriget_i_Donbass

Det pratas om språket
Efter att Petro Porosjenko 25 maj 2014 valts till ny president, inledde han åtgärder för att med olika medel återta kontrollen över de båda oblasten i öster. Porosjenko gjorde utfästelser om ryska som regionalt språk (men inte som ett andra officiellt språk i Ukraina) och större regional makt över skattemedel (men inte en federalisering av landet).
Men det dög inte. Och Ryssarna matade med stöd till separatisterna.

Återigen; tycker du är alltför dyster och negativ. Mer kan göras, mer kommer att göras. Men politik är inte alltid så snabb som man önskar. Och glöm inte att många länder nu antagit långsiktiga planer för att stödja Ukraina i år framöver om så behövs. Så det är helt enkelt inte sant att "inget händer".

Med tanke på att du nu instämt i att ryssen bedriver ett illegalt och brutalt erövringskrig mot Ukraina, att ryssen är krigsbrottsling och folkmördare, att ryssen måste stoppas ASAP, att inget land i den fria världen ska lita på eller bedriva handel med Ryssland förrän Putinregimen är borta samt ryssen gjort upp med sina dåraktiga storhetsdrömmar, så ska jag framöver följa hur du i tråden oförtröttligt och utan tveksamhet alltid stödjer Ukraina mot den vidriga aggressorn Ryssland. Som vi nu synes överens om finns inget utrymma ett tveka: Ukraina måste vinna!

Vilket kvalificerat nonsensresonemang. Vad jag gör till skillnad från den som vägrar att ens försöka förstå är att lyssna på vad som sägs utifrån en djupare beskrivning. Att han tittar på skyltar och förklarar det han gör ger en bild på hur han beskriver sin verklighet. Det är ytterst viktigt att förstå det om man vill ha en helhetsbild och kunna koncentrera sina insatser utifrån detta. Att slå dövörat till eller försöka utgå från att det inte borde vara så är verkligen det som inte leder sågon vart.

Om man i en ishockeymatch ställs mot ett lag som spelar hårt, försöker påverka domaren och överlag ligga utanför gränsen för det tillåtna för att de vet att det fungerar, då är den sämsta taktiken att bemöta det med: »så får man ju inte göra«.

Att ödsla kraft och energi på att tro att Ukraina är första steget i en serie invasioner är helt enkelt korkat. Har Georgien intagits, har Moldavien intagits, står Sverige på tur?

Kanske det är bäst att koncentrera sig på det som sker och försöka förstå varför det sker just där det sker och utifrån det vidta de mått och steg som är möjliga. Jag tror inte att NATO kommer att ingripa med marktrupper. Det är de flesta inom NATO för kloka för att förstå. Jag tror att kriget kommer att fortsätta länge precis som krigen i Afghanistan gjorde. Det finns bara två möjliga scenarier som kan få det att upphöra:

1. Det blir ett inbördeskrig i Ukraina (sannolikhet mycket låg)

2. Putinregimen ersätts med någon som är beredd att förhandla (sannolikhet på kort sig låg, men på längre sikt om ett årtionde medel)

Va??

Det fanns inga kroppar i denna mängd, totalt 73 stycken vid kraschplatsen.
65 POW
5 Besättningsmän
3 vakter

Och nu påstår du att de helt plötsligt har kommit fram...
Jaha.