Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

ECT är inget enfrågeparti som Dumpen. ECT får inget presstöd längre utan prenumeranterna finansierar.

Hur många av de uthängda är tidigare dömda för förbrytelser mot barn?

De kvalificerade sig inte för det nya presstödet nämligen men eftersom de fick 105 MILJONER skattekronor i presstöd BARA mellan 2018 och 2020 https://uvell.se/2022/09/05/etc-har-fatt-105-miljoner-i-presstod-sedan-2018/ och troligen dubbelt så mycket fram tills årskiftet nyss så har de kanske snyltat klart? Inte som de inte försökte få mer liksom! https://www.journalisten.se/nyheter/dagens-etc-jagar-nya-delagare-vi-fick-52-miljoner-kronor-i-helgen/ Tydligen har sajten (tidningen) gått kraftigt back och skattebetalarna finansierat deras skit. Men nu så säljer de aktier minsann, så socialistiskt av dem! De hade också FUSKAT sig till för mycket skattepengar https://www.resume.se/kommunikation/media/etc-far-betala-tillbaka-miljoner-efter-for-hogt-presstod/ Sossigt värre.

Hägga (Napp #384), vill inte träffas, är inte intresserad av yngre, men övertalas. Dumpen gillar att snärja svaga.

Fråga i den andra tråden, där har de benkoll på gäddorna.

Ja, det är frågan… Jo, men det får ske inom ramen för sedvanlig bevisprövning och de regler som gäller för den. Man kan tänka sig en invändning mot åtalet från försvarets sida som går ut på att det är ett fejkkonto, någon som har tagit ens bilder eller att man blivit hackad. Trovärdigheten i sådana invändningar får sedan vägas mot åklagarens bevisning.

Det kan säkert hända att det inte i alla fall går att fastställa bortom rimligt tvivel att den åtalade tryckte på tangenterna. Å andra sidan går det i många fall att göra det. Åtskilliga är rättsfallen där den dömde enbart har haft kontakt med barnet via skärm.

Ta Kik, som är vanligt hos Dumpen, och detta med camera eller vad det kallas: lite uppförsbacke ändå för den åtalade att (bort)förklara den bilden, även om det tekniskt är möjligt att manipulera det med, om jag har förstått rätt.

Generellt är det (tro mig) inte lätt för den åtalade att, utsatt för åklagarens bevisning, uppfylla sin förklaringsbörda, det vill säga lägga fram en tillräckligt sannolik förklaring till ett alternativt händelseförlopp till det åklagaren påstår.

Kan de övertalas (nu har INGEN gädda övertalats, möjligen har betet frågat två, tre gånger som mest) vill de träffas.

Är det bekräftat att senaste Norbergs gäddan tagit sitt liv av daga?

Påståendet som jag frågade på ligger i den här tråden.

Ja ursäkta, jag trodde du verkligen ville veta.

Finns flertalet domar även i Sverige där det inte skett fysiskt möte och personen ändå dömts för övergreppen. Beslagtagen hårdvara, bilder, loggar. Inte så svårt att skrapa iop bevis i dagens digitala värld där allt loggas.

Inte lätt att veta. 😊 Men det var ju en informativ och överskådlig länk!

Tack för pregnant rapport om Kalifornien och länken. Det här med åldersdifferentiering skulle kanske vara något för Sverige också. Det Dumpen har dragit fram i ljuset är ju att det verkar vara så många män 30 och uppåt som aktivt agerar i syfte att ligga med underåriga. Vi talar alltså om två, tre, fyra, fem (!) gånger äldre personer…