2024-02-29, 09:51
  #25
Moderator
Pontiac-Garages avatar
Rubrik justerad (tidigare "Ny lag,20% av all mark o marin miljö ska återställas.").

Mod.
Citera
2024-02-29, 11:27
  #26
Medlem
TorkelSnorkels avatar
Kiruna och många andra kommuner i Lappland och längs med fjällkedjan har mer än 80% orörd natur. Den enda återställning de kan göra är att lägga tillbaka inlandsisen.

Ännu ett praktexempel på att man inte kan skapa homogena lagar för heterogen kontinent.
Citera
2024-02-29, 11:30
  #27
Medlem
TorkelSnorkels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av scoremax
Stämmer bra det.
Jag har svårt att avgöra ibland, vad som är ren dumhet av sådana som driver igenom den ena repressiva åtgärden efter den andra, eller om det handlar om ideologi, så dom inte tänkt igenom det självt överhuvudtaget.

Det finns en anledning till att man kan åka och köpa ett svenskproducerat stycke kött, men att det kostar dubbelt så mycket som ett från utlandet.

Vi håller på att totalt förstöra det....för oss själva.
De okunniga byråkraterna driver villigt igenom de ideologiska politikernas ogenomtänkta beslut.

Den sämsta av världar.
Citera
2024-02-29, 11:39
  #28
Medlem
TorkelSnorkels avatar
Flera svenska ål-, fisk-, växt-och insektshabitat har redan förstörts fullständigt med EU-medel, pga ett liknande direktiv om återställning (dvs rivning) av gamla dammar och mindre vattenkraftverk:

Gamla dammar - upp till flera hundra år gamla - rivs för att återställa naturen. Det låter kanske bra i teorin.. Men när man river dammarna spolas bottensediment, grus, växter mm bort och dammen torrläggs. I dammarna har det under hundra, eller flera hundra år växt fram ett ekosystem där t ex den svårt utrotningshotade ålen trivs bra. Men det ekosystemet dör.

För den genuint kunnige är den här skövlingen obegriplig. Men okunniga politiker och byråkrater tycker att de gör naturen en tjänst.

https://svenskvattenkraft.se/alhabit...p-av-eu-medel/
Citera
2024-02-29, 19:47
  #29
Medlem
Lagerthas avatar
Lagförslaget, som presenterades av EU-kommissionen i juni 2022, kräver att alla EU-länder senast 2030 ska återställa 20% av den landyta och havsområden som människan har förändrat. Det innefattar även åtgärder för att inte minska grönområden i städerna och delvis återställa våtmarker. Alla ekosystem som behöver ska ha restaurerats till 2050.

Varje medlemsland i EU har haft friheten att fastställa en unik referenspunkt för att utvärdera det lokala behovet av naturåterställning. En del länder har baserat denna referensnivå på tidpunkten för deras anslutning till EU, medan Sverige har valt att använda tiden före industrialiseringen som sin utgångspunkt. Detta val får betydande konsekvenser för Sverige, eftersom landet till största delen består av jordbruks- och skogsmark.

Resultatet blir att cirka 5 miljoner hektar mark, vilket motsvarar över 16% av Sveriges samlade jordbruks- och skogsarealer, kommer att beröras av åtgärderna för naturåterställning.

När det gäller jordbruket förutser Naturvårdsverket att omkring 21% av Sveriges jordbruksmark kommer att påverkas av dessa åtgärder, vilket kan innebära att marken tas ur bruk.

Inom skogsbruket har Lantbrukarnas Riksförbund (LRF) beräknat att förlusten i intäkter kommer att uppgå till ungefär 27 miljarder kronor årligen.

Kostnaden för staten – det vill säga för skattebetalarna – för att genomföra tvångsköp av mark och återställningsinsatser uppskattas till omkring 250 miljarder kronor fram till 2050.

Beslutet om hur marken i Sverige får användas och ägas styrs i slutändan av den politiska ledningen inom EU.

Denna lagstiftning om naturåterställning utgör bara en del av EU:s omfattande gröna politik som kommer att ha en inverkan på oss.


Tisdagen den 27 februari 2024 röstade alltså EU-parlamentet igenom ”Lagen om naturrestaurering”.


Att staten ska kontrollera mark och skog genom tvångsinlösen har länge ansetts vara en galen konspirationsteori, precis som vaccinpass etc. Ytterligare en konspirationsteori som visar sig vara sann.

Att beakta konspirationsteorier verkar nu vara den klart främsta källan för att spå framtiden.
Citera
2024-02-29, 20:07
  #30
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lagertha
Lagförslaget, som presenterades av EU-kommissionen i juni 2022, kräver att alla EU-länder senast 2030 ska återställa 20% av den landyta och havsområden som människan har förändrat. Det innefattar även åtgärder för att inte minska grönområden i städerna och delvis återställa våtmarker. Alla ekosystem som behöver ska ha restaurerats till 2050.

Varje medlemsland i EU har haft friheten att fastställa en unik referenspunkt för att utvärdera det lokala behovet av naturåterställning. En del länder har baserat denna referensnivå på tidpunkten för deras anslutning till EU, medan Sverige har valt att använda tiden före industrialiseringen som sin utgångspunkt. Detta val får betydande konsekvenser för Sverige, eftersom landet till största delen består av jordbruks- och skogsmark.

Resultatet blir att cirka 5 miljoner hektar mark, vilket motsvarar över 16% av Sveriges samlade jordbruks- och skogsarealer, kommer att beröras av åtgärderna för naturåterställning.

När det gäller jordbruket förutser Naturvårdsverket att omkring 21% av Sveriges jordbruksmark kommer att påverkas av dessa åtgärder, vilket kan innebära att marken tas ur bruk.

Inom skogsbruket har Lantbrukarnas Riksförbund (LRF) beräknat att förlusten i intäkter kommer att uppgå till ungefär 27 miljarder kronor årligen.

Kostnaden för staten – det vill säga för skattebetalarna – för att genomföra tvångsköp av mark och återställningsinsatser uppskattas till omkring 250 miljarder kronor fram till 2050.

Beslutet om hur marken i Sverige får användas och ägas styrs i slutändan av den politiska ledningen inom EU.

Denna lagstiftning om naturåterställning utgör bara en del av EU:s omfattande gröna politik som kommer att ha en inverkan på oss.


Tisdagen den 27 februari 2024 röstade alltså EU-parlamentet igenom ”Lagen om naturrestaurering”.


Att staten ska kontrollera mark och skog genom tvångsinlösen har länge ansetts vara en galen konspirationsteori, precis som vaccinpass etc. Ytterligare en konspirationsteori som visar sig vara sann.

Att beakta konspirationsteorier verkar nu vara den klart främsta källan för att spå framtiden.
Agenda 2030 är inget konspirationteori...hela planet finns att läsa på regimens hemsida.
Du skall inte äga något men vara lyckligt ändå..
Citera
2024-02-29, 21:23
  #31
Medlem
Uncorruptables avatar
Det var inte detta svenskarna röstade för. Bara att säga NEJ. Detta var INTE det jag röstade på så detta gäller INTE.

Våga säga NEJ, tack. NEJ tack. Det räcker att säga så.

EU är en handelsunion enbart. Har inget som helst beslutanderätt alls kring folks privata ägor. Bara säga nej tack som sagt.
Citera
2024-02-29, 22:09
  #32
Medlem
Lagerthas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av raikkonen
Agenda 2030 är inget konspirationteori...hela planet finns att läsa på regimens hemsida.
Du skall inte äga något men vara lyckligt ändå..

Trots att det finns att läsa så klassar naiva det som konspirationsteorier.

De berättar dock inte hur det vet att du kommer att vara lycklig ändå.
Citera
2024-02-29, 22:12
  #33
Medlem
Lagerthas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Uncorruptable
Det var inte detta svenskarna röstade för. Bara att säga NEJ. Detta var INTE det jag röstade på så detta gäller INTE.

Våga säga NEJ, tack. NEJ tack. Det räcker att säga så.

EU är en handelsunion enbart. Har inget som helst beslutanderätt alls kring folks privata ägor. Bara säga nej tack som sagt.


Våra politiker är uppenbart styrda av USA och de säger inte nej tack. Denna veckan var det Lagen om naturrestaurering men detta är bara början, det kommer mera.

The Pandemic Treaty tackade man i princip ja till under December 2023.

Detta är inget annat än krig mot Europa och våra fienden kontrollerar våra politiker och vår militär.
Citera
2024-03-01, 08:01
  #34
Medlem
Uncorruptables avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lagertha
Våra politiker är uppenbart styrda av USA och de säger inte nej tack. Denna veckan var det Lagen om naturrestaurering men detta är bara början, det kommer mera.

The Pandemic Treaty tackade man i princip ja till under December 2023.

Detta är inget annat än krig mot Europa och våra fienden kontrollerar våra politiker och vår militär.
Jag förstår det du säger glasklart. Men folket måste säga nej till vår statsmakt och politiker. Bara nej tack. Helt enkelt.

Nej tack, till era politiska beslut, nej tack. Bara nej.
Citera
2024-03-01, 17:47
  #35
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lagertha
Trots att det finns att läsa så klassar naiva det som konspirationsteorier.

De berättar dock inte hur det vet att du kommer att vara lycklig ändå.
Visst är det så..den största delen av folket lever i total förnekelse och inte bara i Sverige..
Citera
2024-03-02, 02:09
  #36
Medlem
allt.o.ingets avatar
Det är aldrig bra att använda procentsatser då det gäller politiska och ekonomiska beslut. Procentsatser innebär att det som är större alltid får den största bördan. Sverige har en mycket stor landmassa jämfört med exempelvis Holland, (Ja, det heter fortfarande Holland). Det innebär att bördan blir så mycket större för Sverige i absoluta tal. Men är det rätt? Nej, hur skulle det kunna vara det.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in