USA vill skicka långdistansrobotar till Ukraina

Det är klart att det gör. Symbolvärde är allt.

Tror du att Doolittle-räden blivit lika moralhöjande och historiskt signifikant om de hade bombat Wakayama istället för Tokyo?

För dig är det helt klart ointressant om det är kört för Ukraina eller inte, det förstår jag, men du måste tänka på att det finns fler människor än du själv. Det finns mammor/fruar/söner som ser sina familjemedlemmar sprängas i bitar och uppleva ett oändligt lidande. Om man nu VET att det redan är kört för Ukraina så är det förstås synnerligen hänsynslöst att dra ut på lidandet.

Varför åker inte du till Ukraina förresten om du tycker det är så coolt med våld?

Zelensky verkar fixerad vid optiken i detta krig. Det var nog därför han inte gjorde reträtt från Adviika i rimlig tid.
Skjuta missiler eller kärnvapen etc mot en militärt överlägsen nära granne är ett självmordsprojekt.
Att bomba afghaner tusentals mil hemifrån är riskfritt likaså japsen på 1940-talet.
På tal om det så har det faktiskt varit en viss utveckling i världen under de senaste 80 åren så det vore nog dax att släppa WW2-sargen och gå vidare hit in i nutiden istället.

Förutom att Ukraina kan höja sin förmåga att döda fler civila finns det ett större problem med långdistansrobotar.
Långdistansrobotar kan bära en kärnvapenladdning och frågan är hur ryssarna ska kunna skilja sådana från konventionella laddningar och därigenom trigga igång deras kärnvapen. Ska man ringa Moskva innan och säga att en långdistansrobot är på väg men att den inte innehåller kärnvapen?

Låter som mer cope från er vatniks. Givetvis vore det bra om Ukraina fick tillgång till långdistansrobotar. Terrordiktaturen Ryssland har skjutit liknande raketer mot Ukraina sedan invasionens början.

Jag diskuterar utifrån ett ryskt perspektiv, inte ett ukrainskt, i den här frågan.

Om Ryssland vunnit kriget på 2-3 månader och med relativt små förluster, så hade den här invasionen kunnat ses som lyckad. I nuläget blir det en klen tröst med en förhandlad fred när man kastat större delen av sin funktionsvärda krigsmakt i papperskorgen för att uppnå den, mot en mindre och på papper svagare stat.



Kärnvapen? Vad snackar du om nu?



Du behöver läsa lite krigshistoria.



"Ww2-sargen"?

Tror du att militära realiteter och medial och moralhöjande operationer ändrat sig så mycket att man inte kan lära av historien längre?

Utvecklingen i världen har snarare gjort symbolhandlingar och medialt förstasidestoff ännu viktigare idag än det var på 1940-talet.

Ett bra exempel på när man misslyckas med den mediala bilden av en konflikt är USAs krig i Vietnam 1965-1973, där USA mer eller mindre krossade allt i sin väg, medan den socialliberala median visade en annan bild i TV och tidningar på hemmaplan, varefter det blev den felaktiga bilden av kriget som fick fäste och hos många idag ses som sanning, även om det i de flesta fall är totalt felaktig information.

Det skall nog mycket till för att USA skall skicka stridande trupp till Ukraina. Av två orsaker: Osäkert hur Ryssland skulle reagera och hur amerikanerna skulle reagera när döda amerikanska soldater transporteras hem till USA från Ukraina. För USA passar kriget bra som det varit hittills. Ett proxykrig där Nato står för vapenarsenalen till Ukraina, medan Ukraina står för soldaterna.

Just det inte är, det är väldigt nyanserat, både sidorna har sin skuld i skiten även om det är Putin som inledde invasionen.

Bara för man inte vill att ukrainare ska slaktas för att väst vill ryssen illa betyder det inte att man står på Putins sida era degenerater.

Vatniks copear? Medan Ukraina är sönderbombat och snart typ miljon döda ukrainare, och Ryssland verkar dessvärre få sin vilja igenom (och ännu mer än om man skulle förhandlat istället för att kriga).

Putin och Rysslands regim må vara skit men folk är duktigt hjärntvättade här och ser verkligen svart och vitt på situationen, såsom dom blivit indoktrinerade till att göra från media som är partisk.

Dom största offren är trots allt vanligt folk såsom ukrainare eller ryssar som inte ens ville kriga mot ukrainare utan tvingas till det av sin skeva regim.

Så fortsätt heja på era hjärtlösa as, medan vanligt folk dör och får betala. Ryssland kommer inte ge sig (då det just inte är svartvitt till varför det uppstod konflikter) så ni offrar alla ukrainare helt i onödan, tycker synd om dom och önskar att det vore helt annorlunda, inget jävla krig och fred istället.

Ni rysshatare som vill slakta ryssar är inte bättre än folk som vill slakta ukrainare. Samma skit är vad ni är. Icke fascister vill ha fred, bara nazister, fascister, extrema kommunister eller andra extremister vill ha mer krig och blodspillan, inte vi normala.

Ni blir hjärntvättade och indoktrinerade med rysshat sedan barnsben, ni är inte annorlunda från nazister som blivit hjärntvättade och tror att Hitler var en ängel som ville rädda världen medan det är motsatsen i verkligheten.

Ryssland använder redan hela sin arsenal förutom kärnvapen och skjuter iväg allt som produceras (förutom en liten strategisk reserv) och allt de kan köpa från Iran och Nordkorea. Argumentet att Ryssland skulle bli provocerat och kunna eskalera är dött och har varit det sedan krigets början.

Det handlar bara om att ge Ukraina möjligheten att ge tillbaka med samma mynt. Hittills har de bara använt sina donerade vapen mot militära mål till skillnad från Ryssland.

Glädjande besked, ATACMS på 300km kommer vara en viktig strategisk förstärkning av den Ukrainska förmågan. Snart ser vi även F16 i skyarna över Ukraina. Det ser ljust ut vänner!

Är du någon slags autist eller nåt? Jag pratade ju aldrig om det ryska perspektivet och du tycks hela tiden svara på något annat.

Jag konstaterade bara att utökade leveranser kommer oundvikligen leda till ökat civilt lidande, inte om hur snabb/lyckad invasionen är för Ryssland.

Varför svarar du förresten inte på varför du själv inte åker ner och krigar om det är så coolt med våld?

Du kanske kan byta plats med ukrainsk man/kvinna som hellre vill leva.

Inte för det Ukrainska folket tyvärr, lidandet är enormt.

Krig är inte som på film eller dina datorspel, det är oerhört brutalt, men det är förstås lätt för dig att tycka det är helt ok att offra civila i ett land där du inte känner någon.