USA vill skicka långdistansrobotar till Ukraina

Ja alltså ett nytt wunderwaffen som kommer att användas mot Ryska civil-befolkningen. Grattis USA det gjorde verkligen skillnad.

Nej det kommer inte göra någon skillnad. Ryssland har använt Iskander m-robotar med räckvidd på 40 mil++ under lång tid och det gör skillnad på marginalen inte mer än så.

Järnridån? Det är Putins mål ? Hur fn vet du det dumpära. Det enda som har skett så långt är att Ryska delen av Ukraina blivit beskyddat av Ryssland inget annat.

Minsk-avtalen visade vad Putin ville. Han ville få stopp på terrorn mot före detta Östra Ukraina that´s it.

Det visade också vad väst ville. Ett nytt tredje världskrig. Vilket också är i linje med vad vapentillverkarna och politikerludren vill.

Enda lösningen på denna konflikten är vid förhandlingsbordet och det ville ej väst.

Ja oj, vad synd det är om den ryska civilbefolkningen, vojne vojne. Saknar du totalt uppfattning om proportioner, eller är du bara allmänt Putin-vänlig?

Huruvida långdistansvapen gör skillnad är helt beroende av hur de används. Att slå mot ryska flygbaser skulle såklart vara meningsfullt, att slutligen få bort Kertj-bron likaså.

Gissar att du är diktaturvurmare...

För att förtydliga:

• Väsentliga mål = mål som har mätbar negativ effekt på fiendens förmåga att föra krig (exempelvis militär industri, bränsleförsörjning, ledningsfunktioner, större depåer av bränsle och ammunition, militära resurser som är svåra att enkelt ersätta, som krigsfartyg och spetsflyg). Detta är ukrainarna duktiga på, särskilt med hänsyn till sin sammantaget begränsade förmåga. Ukraina undviker, som en del av sin taktik och strategi, rent civila mål.
• Icke väsentliga mål = mål som inte har någon direkt inverkan på fiendens förmåga att föra krig, eller som rent av har motsatt effekt, som bostadshus, skolor, muséer, restauranger, sjukhus (detta ökar fiendens vilja att föra krig även om det orsakar problem just lokalt). Ryssland prioriterar uppenbarligen denna typ av mål, som en del av sin taktik och strategi, sannolikt i tron att man därmed ska kunna knäcka motståndarens långsiktiga vilja att bjuda motstånd och därför prioriterar man mål som är primärt civila.

En kommentar till Rysslands angrepp på civila mål är att det sannolikt görs dels på grund av rena terrorskäl, men kanske framför allt eftersom dessa mål är svagt försvarade och för att man inte förmår träffa väsentliga militära mål i någon större omfattning då man helt enkelt saknar kapaciteten.

Dom flesta människor som inte har någon form av grav ADHD är nog kapabla att inse att även om nya vapensystem från väst gör skillnad så är det ett krig som kommer ta många år att avsluta.

Det finns en stor mängs bilder publicerade på olika sociala medier från rester av de missiler som ryssland skjutit mot Ukraina. Det senaste året har det vid många tillfällen visats att elektronikkomponenter till dessa missiler är tillverkade det senaste året.
Det är därmed helt klart att Ryssland använder sig av missiler som tillverkats det gångna året.
Det är dessutom en självklarhet att använda sig av äldre missiler först, pga begränsad livslängd och kostnader för underhåll/livstidsförlängning.
Det är fakta som inte går att bortse ifrån, vad det innebär är sedan en tolkningsfråga.
Men att av det faktum att Ryssland löpande använder sig av de missiler som produceras är det rimligt att dra slutsatsen att deras lager är, om inte tomma, så i alla fall nere på en kritisk lägsta nivå.

Det starkaste argumentet mot Rysslands brist på missiler tycks vara att "Ryssland har slut på raketer" har sagts förut. Vilket förstås inte ger några som helst belägg för att så skulle vara.
Det finns ej heller någon seriös bedömare som har sagt att Ryssland har varken slut på missiler eller soldater. Det som uttalats vid flertalet tillfällen är att Ryssland har brist på missiler och brist på soldater vilket alla men grundläggande läsförståelse bör kunna inse att det ej betyder samma sak.

Så längs som Ryssland har en produktionskapacitet av missiler så kommer de ju dock aldrig få slut på missiler, däremot så är deras förmåga nere på vad deras låga produktionskapacitet klarar att upprätthålla.

Putin har ju själv skickat raketer mot totalt oskyldiga i t.ex tågstationer så det verkar väl rimligt att man kan jämna ut oddsen.

Hur långt är det från Ukrainska gränsen till Moskva?...

Varje sprängd långdistansare över oskyldiga i Ryssland kommer naturligtvis att förlänga kriget och lidandet. Man kan aldrig utpressa ett land till att ge sig, människan är för stolt för det.

Anonyma försvarskällor, så alltså blir det inget av det.
Allt stöd är ju just nu stoppat i alla fall.
Vapenmakt verkar inte fungera alls på Ryssland.

1. Det finns nog inte särskilt många som tror på de där sagorna utanför din egen personliga krets av inre beundrare.

2. Propaganda i all ära, men när ingen tror på propagandan och propagandan inte är kompatibel med utfallen så är det dags att hitta på något nytt.

3. "Finlandiseringen" kan möjligtvis vara intressant men kommer nog inte så långt efter de facto händelser samt det praktiska i att Ryssarna och Ukrainarna är relativt sammangifta på ungefär samma sätt som svenskar och finnar var på typ 1970-talet (alla nytillkomna i Sverige gör att den faktan inte syns så tydligt längre eftersom befolkningsmängden inte är långt från att dubbleras i Sverige).

3.1. Med andra ord verkar det vara önsketänkande med, även om det säkert kommer att vara fullastat med bittra Ukrainare m.m. när kriget väl är över. Och det är inte alls säkert att de kommer att vara sura på Ryssland.

4. Bye-bye


1. Det är nog som så att du inte förstår skillnaden på förbjudna klustervapen och tillåtna vapen. Alla sådana påståenden har tills riktiga klustervapen de facto började användas varit helt tillåtna raketvapen av typen Katyusha eller Orkan från Soviet tiden.
1.1. Efter att klustervapen delades ut och började brukas av Ukraina så blir de bombade till stenåldern med just likadana förbjudna klustervapen, vilka framförallt är lämpliga mot Ukrianas såkallade hemvärns köttmur.

2. Bye-bye

Ungefär 450 km på det närmaste stället.

Gissar att du är folkmordsvurmare?
Nog har Ukraina skjutit missiler mot bostadsområden i Belgorod (Russia) och dödat civila
Beskjutit Kerchbron och dödat civila även där
Beskjutit civila i östra Ukraina på de ockuperade områdena.
Enligt FN så har hittills sammanlagt under 2 års tid ca 10 000 civila dött i Ukraina varav ungefär hälften i östra Ukraina där striderna pågått hela tiden. En del av dessa dödsoffer är sannolikt även ett resultat av den ukrainska arméns missiler.
Även s.k. demokratier är fullt kapabla att massmörda civila, det finns många exempel på det i modern tid. Hur som helst så kommer knappast några långdistansmissiler mot Moskva att förändra utgången av kriget till Zelenskys fördel. Ryssarna lär svara med samma mynt och fler ukrainare får sätta livet till istället.
Not a smart move.

Det är inte fråga om några robotar som kan nå Moskva, så bara lugn.

Spelar väl ingen roll vilken stad det är fråga om ?
Ryssarna lär svara med samma mynt och kanske mer därtill.
I slutänden är det ukrainska civila som drabbas mest.
Not a smart move.