Mainstream media idag: Stor studie bekräftar ökning av sjukdom efter COVID vaccin

Kommer inte ta flera sprutor om det kommer en ny pandemi i framtiden.

Dödligheten pga vaccinet är väldigt hög under de två första veckorna efter sticket, så om man trixar och placerar nyvaccinerade i gruppen "ovaccinerade", så är det ett sätt att få vaccinerna att se mycket bättre ut. Man vinner på två fronter: Dels förbättrar man kraftigt siffrorna för de vaxxade, samtidigt som man tynger ned siffrorna för de ovaccinerade.

Att läkarkåren går med på att redovisa statistik som i sin struktur är gjord för att missleda tycker jag är ett tråkigt bevis på kårens rädsla och deras krökta ryggar.

Många läkare verkar heller inte förstå, eller så låtsas de inte förstå, vad ett register för biverkningar är för något. Hur många gånger har man inte hört nån idiot säga att "-nä, jag ser inte hur ditt problem skulle kunna vara relaterat till vaccinet, så jag rapporterar inte in något."

Tänk att en hel yrkeskår har så svårt att fatta att själva meningen med registret är att med statistisk analys fånga upp samband som inte är intuitiva. Att rapportera något som kan vara en biverkning är ju inte samma sak som att deklarera att vaccinet faktiskt ligger bakom. Borde en läkare rapportera in att en patient fått plattfot en vecka efter sticket? -Självfallet. Och om det visar sig att vaxxade inte har plattare föttet än ovaxxade, så kan hypotesen "plattfot" skrivas av med gott samvete.

Det kommer bli svårt att få rätsida på det här när skolmedicinen är så påverkad av big pharma och så korrupt och när läkarna är så svaga och så rädda.

Det är viktigt att förstå kontexten och nyanserna i den här typen av forskning innan vi drar förhastade slutsatser. Det är sant att den nämnda studien, som analyserade data från 99 miljoner vaccinerade personer, har belyst potentiella samband mellan COVID-vacciner och sällsynta medicinska tillstånd. Det är dock avgörande att vi väger dessa risker mot de kända, och betydligt större, riskerna för allvarliga komplikationer eller död som orsakas av COVID-19 självt.

Som påpekats av experter som Dr. Marc Siegel och Dr. Jacob Glanville, är risken för dessa sällsynta biverkningar låg, särskilt jämfört med riskerna förknippade med själva viruset. Vaccination erbjuder ett skydd inte bara mot allvarlig sjukdom och död utan även mot de långsiktiga effekterna av COVID-19, som vi fortfarande lär oss om.

Det är också viktigt att notera att medicinsk forskning och vår förståelse av vaccinernas effekter utvecklas kontinuerligt. Den information som framkommer genom sådana studier är viktig för att vidareutveckla och förbättra vaccinerna samt för att informera allmänheten och hälso- och sjukvårdspersonal om potentiella risker.

Med detta sagt bör individers beslut om vaccination alltid göras i samråd med kvalificerad hälso- och sjukvårdspersonal, med beaktande av deras personliga hälsostatus och rådande omständigheter. Det är genom balanserad och informerad beslutsfattning vi bäst kan skydda oss själva och vår gemenskap mot COVID-19.

Det krävs att man kan bevisa att Pfizer lurat myndigheterna för att avtal om ansvarsfrihet ska annuleras. Vi hoppas såklart det blir så men svårt.

Indien var smarta som vägrade ge Pfizer ansvarsfrihet. Att Pfizer inte vågade ansvara för mrna injektionerna i Indien är talande. Dessutom vägrade Pfizer utföra RCT i Indien.

Nä, Pfizer visste hur experimentellt mrna var o passade på att tjäna pengar på pandemin med en farlig produkt.

Man ska inte lita på stora bolag som drivs av psykopater.....

Kommer inte ta flera sprutor om det kommer en ny pandemi i framtiden.

Hur många gånger har man inte hört nån idiot säga att "-nä, jag ser inte hur ditt problem skulle kunna vara relaterat till vaccinet, så jag rapporterar inte in något."

För att SCB inte släppt ut statistiken ännu?

Ja, alltså typ noll. Brukar du få höra det? Hur ofta?

Dödligheten pga vaccinet är väldigt hög under de två första veckorna efter sticket, så om man trixar och placerar nyvaccinerade i gruppen "ovaccinerade", så är det ett sätt att få vaccinerna att se mycket bättre ut. Man vinner på två fronter: Dels förbättrar man kraftigt siffrorna för de vaxxade, samtidigt som man tynger ned siffrorna för de ovaccinerade.

Att läkarkåren går med på att redovisa statistik som i sin struktur är gjord för att missleda tycker jag är ett tråkigt bevis på kårens rädsla och deras krökta ryggar.

Många läkare verkar heller inte förstå, eller så låtsas de inte förstå, vad ett register för biverkningar är för något. Hur många gånger har man inte hört nån idiot säga att "-nä, jag ser inte hur ditt problem skulle kunna vara relaterat till vaccinet, så jag rapporterar inte in något."

Tänk att en hel yrkeskår har så svårt att fatta att själva meningen med registret är att med statistisk analys fånga upp samband som inte är intuitiva. Att rapportera något som kan vara en biverkning är ju inte samma sak som att deklarera att vaccinet faktiskt ligger bakom. Borde en läkare rapportera in att en patient fått plattfot en vecka efter sticket? -Självfallet. Och om det visar sig att vaxxade inte har plattare föttet än ovaxxade, så kan hypotesen "plattfot" skrivas av med gott samvete.

Det kommer bli svårt att få rätsida på det här när skolmedicinen är så påverkad av big pharma och så korrupt och när läkarna är så svaga och så rädda.

Det är viktigt att förstå kontexten och nyanserna i den här typen av forskning innan vi drar förhastade slutsatser. Det är sant att den nämnda studien, som analyserade data från 99 miljoner vaccinerade personer, har belyst potentiella samband mellan COVID-vacciner och sällsynta medicinska tillstånd. Det är dock avgörande att vi väger dessa risker mot de kända, och betydligt större, riskerna för allvarliga komplikationer eller död som orsakas av COVID-19 självt.

Som påpekats av experter som Dr. Marc Siegel och Dr. Jacob Glanville, är risken för dessa sällsynta biverkningar låg, särskilt jämfört med riskerna förknippade med själva viruset. Vaccination erbjuder ett skydd inte bara mot allvarlig sjukdom och död utan även mot de långsiktiga effekterna av COVID-19, som vi fortfarande lär oss om.

Det är också viktigt att notera att medicinsk forskning och vår förståelse av vaccinernas effekter utvecklas kontinuerligt. Den information som framkommer genom sådana studier är viktig för att vidareutveckla och förbättra vaccinerna samt för att informera allmänheten och hälso- och sjukvårdspersonal om potentiella risker.

Med detta sagt bör individers beslut om vaccination alltid göras i samråd med kvalificerad hälso- och sjukvårdspersonal, med beaktande av deras personliga hälsostatus och rådande omständigheter. Det är genom balanserad och informerad beslutsfattning vi bäst kan skydda oss själva och vår gemenskap mot COVID-19.

Det är viktigt att förstå kontexten och nyanserna i den här typen av forskning innan vi drar förhastade slutsatser. Det är sant att den nämnda studien, som analyserade data från 99 miljoner vaccinerade personer, har belyst potentiella samband mellan COVID-vacciner och sällsynta medicinska tillstånd. Det är dock avgörande att vi väger dessa risker mot de kända, och betydligt större, riskerna för allvarliga komplikationer eller död som orsakas av COVID-19 självt.

Som påpekats av experter som Dr. Marc Siegel och Dr. Jacob Glanville, är risken för dessa sällsynta biverkningar låg, särskilt jämfört med riskerna förknippade med själva viruset. Vaccination erbjuder ett skydd inte bara mot allvarlig sjukdom och död utan även mot de långsiktiga effekterna av COVID-19, som vi fortfarande lär oss om.