Mainstream media idag: Stor studie bekräftar ökning av sjukdom efter COVID vaccin

En nyligen publicerad studie, den största av sitt slag hittills, har visat att COVID-vacciner från Pfizer, Moderna och AstraZeneca kan kopplas till sällsynta fall av hjärt-, hjärn- och blodrubbningar. Forskare har analyserat data från 99 miljoner vaccinerade personer i åtta länder och funnit en liten ökning av medicinska tillstånd relaterade till neurologiska, blod- och hjärtproblem.

För vissa typer av mRNA-vacciner noterades en högre risk för myokardit, vilket är en inflammation i hjärtmuskeln. Vissa viralvektorbaserade vacciner kopplades till en högre risk för blodproppar i hjärnan, samt en ökad sannolikhet för Guillain-Barres syndrom, en neurologisk störning där immunsystemet attackerar nerverna. Andra potentiella risker inkluderade inflammation i en del av ryggmärgen efter viralvektorbaserade vacciner och inflammation samt svullnad i hjärnan och ryggmärgen efter både viralvektor- och mRNA-vacciner.

Experter som Dr. Marc Siegel och Dr. Jacob Glanville har båda betonat att risken för dessa biverkningar fortfarande är mycket lägre än risken för allvarliga komplikationer från själva COVID-19. "Vaccination är fortfarande det mycket säkrare alternativet."

mRNA-vacciner (som Pfizer-BioNTech och Moderna):
- Kopplades till en högre risk för myokardit (inflammation i hjärtmuskeln). Denna risk var särskilt noterbar efter den andra dosen av vaccinet.
- Även perikardit (inflammation av hjärtats yttre fodral) nämndes i samband med ökad risk efter den tredje dosen, specifikt i New York Post-artikeln, men det var inte klart specificerat till vilket vaccin detta tillstånd var mest förknippat.

Viralvektorbaserade vacciner (som AstraZeneca):
- Kopplades till en högre risk för blodproppar i hjärnan.
- En ökad risk för Guillain-Barres syndrom (en sällsynt neurologisk störning där immunsystemet attackerar nerverna) noterades bland de som fick AstraZenecas vaccin.
- Transversell myelit (inflammation i en del av ryggmärgen) och akut disseminerad encefalomyelit (inflammation och svullnad i hjärnan och ryggmärgen) identifierades också som potentiella säkerhetssignaler efter mottagande av viralvektorbaserade vacciner.

Vad tänker ni om dessa nya upptäckter? Är det något som påverkar er syn på COVID-vaccination?

https://nypost.com/2024/02/20/us-news/covid-vaccines-linked-to-slight-increases-in-heart-brain-blood-disorders/

https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-02-19/largest-covid-vaccine-study-yet-finds-links-to-health-conditions

Det vore som sagt klädsamt om någon vid ETT ENDA tillfälle skulle kunna infoga ett citat eller en referens de gånger ni påstår att någon uttalat en lögn.

Då skulle ni som sagt slippa framstå som substanslösa tramsare.

Men ni klarar ju inte det. Det är ju det som gör att det blir fullständigt meningslöst att föra en debatt med er. Ni bara hasplar ur er skit till höger och vänster utan att styrka ett endaste dugg.

Precis som du gör ovan. Så tack för exemplet.

Problemet med hysteriartiklsr som denna är att folk är totalt okunniga i begrepp som risk. Man har konstaterat att det föreligger en liten ökad risk för vissa tillstånd.

Men betänk att om risken för något är 1 på 500.000 från början och sedan plötsligt rakar iväg till 2 på 500.00 - då har risken fördubblats och det är en häcka ökning.
Så en liten ökning innebär från 1 till 1,2 på 500.000. Vet inte om det är något att bli hysterisk över…

Problemet med hysteriartiklsr som denna är att folk är totalt okunniga i begrepp som risk. Man har konstaterat att det föreligger en liten ökad risk för vissa tillstånd.

Men betänk att om risken för något är 1 på 500.000 från början och sedan plötsligt rakar iväg till 2 på 500.00 - då har risken fördubblats och det är en häcka ökning.
Så en liten ökning innebär från 1 till 1,2 på 500.000. Vet inte om det är något att bli hysterisk över…

Det är lite komiskt med rädslan för mRNA-vaccin när det är i princip så vi kommer behandla allt i framtiden.

”Cancervaccin” bygger idag på samma teknik och ingen påstår det dödar folk.

Återigen så ljuger du, han stod som skapare på wikipedia innan pandemin.

Tack vare att han pratar ut om dess bieffekter nu så har han blivit borttagen. Men ja det var inte bara han utan en grupp forskare där han ingick.

Varför lyssnar du inte på mRNA experten malons intervjuer? Men det är du inte intresserad av för det går emot vad dina riktlinjer på MSB.

[/i]]Nej, Robert Malone uppfann inte tekniken.
Robert Malone har varit med och conceptualiserat delar av den teknik som utgör fundemantet för mRNA vacciners och patenterat dessa i små och begränsade avsnitt. Det betyder dock inte att han utvecklat TEKNIKEN som utgör de tekniska avsnitt som möjliggör mRNA vaccinerna. Dessa påståenden blir än mer besynnerliga om man betänker att Robert Malone själv förnekat att han skulle ha uppfunnit mRNA vaccinerna, och istället hävdat att han uppfunnit den "vaccin-teknologiska plattformen". Dessa påståenden har sedan granskats och återigen funnits totalt osanna, eller åtminstone helt inkorrekta. Han har uppenbarligen ett antal patent (9), men det är oklart i vilken omfattning dessa överhuvudtaget används. Min GISSNING är att INGET av dessa används eftersom han då sannolikt hade använt dessa för att stämma Pfizer och Moderna för intrång i patenträtten, och så har mig veterligen aldrig skett.

Så, nej, Robert Malone uppfann inte mRNA-tekniken. Åtminstone inte den som används för de mRNA-vacciner som används idag.

Den grundläggande problematiken är dock inte huruvida Robert Malone bidragit till att utveckla tekniken bakom mRNA-vaccinerna, utan i vilken omfattning han används som frontfigur i debatten om vaccinernas effektivitet, risker och långtidsbiverkningar. Majoriteten av hans följare verkar helt sakna kunskap om vetenskapliga principer och inbillar sig uppenbarilgen att bara för att någon har en PhD och framträder med vit rock så är allt han säger sant. DET är dagens största I-landsproblem.

Det Malone gjort är att utveckla (och patentera) en teknik för att leverera mRNA genom att använda en katjonisk lipid (det är att ge lipiden en elektrisk laddning som är Malones stora bidrag). Om du inte känner till den aktuella forskningen föreslår jag att du läser här:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2762315/

Dock, det mesta av Malones forskning har vidareutvecklas och används inte längre i egentlig mening. Konceptet är uppfunnet av Malone, men den ursprungliga tekniken som Malone "uppfann" används inte längre utan har ändrats helt och hållet.

En mer korrekt beskrivning av Malones bidrag till mRNA-vaccinernas utveckling och tekniken bakom denna skulle vara "personen som uppfann konceptet bakom tekniken att leverera mRNA genom att katjonisera en lipid".

Ska vi ta länkarna om IgG4 till dig igen då, som jag skrev till dig om ovan ( (FB) Mainstream media idag: Stor studie bekräftar ökning av sjukdom efter COVID vaccin) och som du duckade precis som du alltid gjort i Covidtråden. Ändå desinformerade du nyss att detta med IgG4 från Pfizers och Modernas mRNA var rykten från nån pod och Bitchute trots att du känner till studierna nedan, vetenskapliga studier i Nature och andra. Du är en desinformatör och arbetar du för någon, som du påstått tidigare, så är din arbetsgivare desinformatör.

Irrgang et al, 22 dec 2022, Class switch toward noninflammatory, spike-specific IgG4 antibodies after repeated SARS-CoV-2 mRNA vaccination: https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.ade2798

Buhre et al, 12 januari 2023, mRNA vaccines against SARS-CoV-2 induce comparably low long-term IgG Fc galactosylation and sialylation levels but increasing long-term IgG4 responses compared to an adenovirus-based vaccine: https://www.frontiersin.org/journals/immunology/articles/10.3389/fimmu.2022.1020844/full

Uversky et al, maj 2023, IgG4 Antibodies Induced by Repeated Vaccination May Generate Immune Tolerance to the SARS-CoV-2 Spike Protein: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10222767/

Kiszel et al, 13 aug 2023, Class switch towards spike protein-specific IgG4 antibodies after SARS-CoV-2 mRNA vaccination depends on prior infection history: https://www.nature.com/articles/s41598-023-40103-x

Akhtar et al 20 dec 2023, Appearance of tolerance-induction and non-inflammatory SARS-CoV-2 spike-specific IgG4 antibodies after COVID-19 booster vaccinations: https://www.frontiersin.org/journals/immunology/articles/10.3389/fimmu.2023.1309997/full

Rubio-Casillas et al 25 januari 2024, Do vaccines increase or decrease susceptibility to diseases other than those they protect against?: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38158298/

En nyligen publicerad studie, den största av sitt slag hittills, har visat att COVID-vacciner från Pfizer, Moderna och AstraZeneca kan kopplas till sällsynta fall av hjärt-, hjärn- och blodrubbningar. Forskare har analyserat data från 99 miljoner vaccinerade personer i åtta länder och funnit en liten ökning av medicinska tillstånd relaterade till neurologiska, blod- och hjärtproblem.

För vissa typer av mRNA-vacciner noterades en högre risk för myokardit, vilket är en inflammation i hjärtmuskeln. Vissa viralvektorbaserade vacciner kopplades till en högre risk för blodproppar i hjärnan, samt en ökad sannolikhet för Guillain-Barres syndrom, en neurologisk störning där immunsystemet attackerar nerverna. Andra potentiella risker inkluderade inflammation i en del av ryggmärgen efter viralvektorbaserade vacciner och inflammation samt svullnad i hjärnan och ryggmärgen efter både viralvektor- och mRNA-vacciner.

Experter som Dr. Marc Siegel och Dr. Jacob Glanville har båda betonat att risken för dessa biverkningar fortfarande är mycket lägre än risken för allvarliga komplikationer från själva COVID-19. "Vaccination är fortfarande det mycket säkrare alternativet."

mRNA-vacciner (som Pfizer-BioNTech och Moderna):
- Kopplades till en högre risk för myokardit (inflammation i hjärtmuskeln). Denna risk var särskilt noterbar efter den andra dosen av vaccinet.
- Även perikardit (inflammation av hjärtats yttre fodral) nämndes i samband med ökad risk efter den tredje dosen, specifikt i New York Post-artikeln, men det var inte klart specificerat till vilket vaccin detta tillstånd var mest förknippat.

Viralvektorbaserade vacciner (som AstraZeneca):
- Kopplades till en högre risk för blodproppar i hjärnan.
- En ökad risk för Guillain-Barres syndrom (en sällsynt neurologisk störning där immunsystemet attackerar nerverna) noterades bland de som fick AstraZenecas vaccin.
- Transversell myelit (inflammation i en del av ryggmärgen) och akut disseminerad encefalomyelit (inflammation och svullnad i hjärnan och ryggmärgen) identifierades också som potentiella säkerhetssignaler efter mottagande av viralvektorbaserade vacciner.

Vad tänker ni om dessa nya upptäckter? Är det något som påverkar er syn på COVID-vaccination?

https://nypost.com/2024/02/20/us-news/covid-vaccines-linked-to-slight-increases-in-heart-brain-blood-disorders/

https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-02-19/largest-covid-vaccine-study-yet-finds-links-to-health-conditions

Det är lite komiskt med rädslan för mRNA-vaccin när det är i princip så vi kommer behandla allt i framtiden.

”Cancervaccin” bygger idag på samma teknik och ingen påstår det dödar folk.

Men lol så folk börjar inse att de tryckt in sig rävgift nu?

Låt oss se, genomsnittlig svensk:

Feminism är bra
Girl Power
Massinvandring är det bästa som hänt
Inga skillnader mellan män och kvinnor
Raser finns inte
Ryssland kommer förlora och är svaga och sämst
Putin är döende för 56e gången
Covid vaccin är superbra och viktigt för det sa Neil Degrasse Tyson

... med tiden visar sig allt vara fel.


Svensken är så extremt korkad, jag finner inga ord.