Blir ett långt svar...
Jag tror att ett avtal med Ryssland, är ett avtal som världen ska göra upp med de. Ryssland vs Världen.
Det ska vara öppet och transparent.
Det ska innehålla bindande löften för världen, gentemot Ryssland.
Självfallet ska Ryssland ha sin säkerhet.
I princip kan man säga att detta redan finns, i o m FN där man är medlem i. Så det kanske säger allt.
Problemet med/för Ryssland ser du endan, flera orsaker varför man inte kunde/kan gå med i vare sig EU eller Nato.
Från AI om grundkrav kring EU (notera att detta är maskin inhämtat!) Gör jag rätt nu moderatorer
Citat:
1. Politiska kriterier: Kandidatlandet måste ha stabila institutioner som garanterar demokrati, rättssäkerhet, mänskliga rättigheter samt respekt för och skydd av minoriteters rättigheter.
2. Ekonomiska kriterier: Kandidatlandet måste ha en fungerande marknadsekonomi som klarar av konkurrens och marknadskrafter inom EU. Dessutom måste landet klara av att uppfylla de regler och förpliktelser som gäller för medlemskap i EU, inklusive de ekonomiska och monetära unionens regler.
3. Användningskriterier: Kandidatlandet måste anta EU:s regelverk (den så kallade acquis communautaire), det vill säga alla lagar och regler som gäller för EU-medlemskap, och genomföra dem i sin nationella lagstiftning.
2. Ekonomiska kriterier: Kandidatlandet måste ha en fungerande marknadsekonomi som klarar av konkurrens och marknadskrafter inom EU. Dessutom måste landet klara av att uppfylla de regler och förpliktelser som gäller för medlemskap i EU, inklusive de ekonomiska och monetära unionens regler.
3. Användningskriterier: Kandidatlandet måste anta EU:s regelverk (den så kallade acquis communautaire), det vill säga alla lagar och regler som gäller för EU-medlemskap, och genomföra dem i sin nationella lagstiftning.
Klarar Ryssland pkt 1
Nej, enligt mig.
Pkt 2
Delvis ja. Sista stycket, tveksamt.
Pkt 3
Omfattande frågor, men de stöter på patrull på flera områden.
Detta var också varför Ukraina hade att välja mellan Ryssland eller EU! Man kunde inte sitta vid bägge borden och hålla bakdörren öppen för div icke önskvärt.
Samma om Nato: (från AI)
Citat:
Pkt 1. Ryssland hade svårt att underordna sig i ett medlemsskap. Kunde man anpassa sig?
1. Politisk vilja och önskan att gå med: Det potentiella medlemslandet måste uttrycka en klar vilja och önskan att gå med i NATO. Detta innebär en politisk förpliktelse att stödja och delta i alliansens syften och åtaganden.
2. Geografiskt läge: NATO-medlemskap är traditionellt förbehållet europeiska och nordamerikanska länder. Det finns ingen specifik geografisk gräns för att gå med, men den potentiella medlemsstaten måste ha en geografisk anknytning eller relevans för alliansens säkerhetsintressen.
3. Demokratiskt styre och respekt för mänskliga rättigheter: Liksom för EU-medlemskap krävs att det potentiella medlemslandet har en stabil demokrati, respekt för rättsstatsprincipen och mänskliga rättigheter.
4. Säkerhetspolitisk samstämmighet: Det potentiella medlemslandet måste ha en säkerhetspolitisk samstämmighet med befintliga NATO-medlemmar och en vilja att bidra till alliansens gemensamma säkerhetsmål.
5. Försvarskapacitet: Medlemskap i NATO förutsätter en viss försvarsförmåga och en förmåga att bidra till alliansens kollektiva försvar.
6. Godkännande av befintliga medlemsstater: Alla befintliga NATO-medlemmar måste enas om att godkänna det nya medlemslandet. Detta kräver konsensus bland alla medlemmar.
2. Geografiskt läge: NATO-medlemskap är traditionellt förbehållet europeiska och nordamerikanska länder. Det finns ingen specifik geografisk gräns för att gå med, men den potentiella medlemsstaten måste ha en geografisk anknytning eller relevans för alliansens säkerhetsintressen.
3. Demokratiskt styre och respekt för mänskliga rättigheter: Liksom för EU-medlemskap krävs att det potentiella medlemslandet har en stabil demokrati, respekt för rättsstatsprincipen och mänskliga rättigheter.
4. Säkerhetspolitisk samstämmighet: Det potentiella medlemslandet måste ha en säkerhetspolitisk samstämmighet med befintliga NATO-medlemmar och en vilja att bidra till alliansens gemensamma säkerhetsmål.
5. Försvarskapacitet: Medlemskap i NATO förutsätter en viss försvarsförmåga och en förmåga att bidra till alliansens kollektiva försvar.
6. Godkännande av befintliga medlemsstater: Alla befintliga NATO-medlemmar måste enas om att godkänna det nya medlemslandet. Detta kräver konsensus bland alla medlemmar.
Pkt 2. Inga problem.
Pkt 3. Svar nej. Med acklamation.
Pkt 4. Som i pkt 1. Underordna sina egna intressen för de övergripande? Tveksamt. Också en pkt som Ungern/Turkiet haft svårt med.
Pkt 5. Ja, absolut.
__________________
Senast redigerad av Area55 2024-02-22 kl. 10:23.
Senast redigerad av Area55 2024-02-22 kl. 10:23.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera