2024-02-20, 17:56
  #557149
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av donald12
Att rulla ut något så experimentellt som mrna var nog en dum idé. Är ju en ständigt återkommande kommentar att olika potentiellt negativa effekter behöver studeras mer. Här en teori om att få kronisk covid pga mrna injektionerna tex.

"Lethal COVID-19 cases have been linked to higher levels of IgG4 antibodies [28,29], and it has also been documented that mRNA vaccines trigger their synthesis [30,31]. It is, therefore, important to analyze this issue in depth. In this paper, we provide the scientific rationale suggesting that repeated vaccination with mRNA vaccines could generate an immune tolerance mechanism, thereby favoring unopposed SARS-CoV-2 replication. The long-term consequence of this tolerance could be the establishment of a permissive state of the host leading to chronic infection and other unintended consequences induced by mRNA vaccination in susceptible individuals."

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10222767/


Att programmera om celler i kroppen till spikfabriker var nog inte det bästa alternativet när det gäller vaccin. Novavax verkar inte ge förhöjd IgG4 tex.

"Here, we report that the NVX-CoV2373 rS protein vaccine does not appear to induce notable increases in IgG4, even after multiple exposures, or to impair Fcγ-dependent effector responses as observed with mRNA vaccines. Instead, NVX-CoV2373 drove proportional increases in IgG3, perhaps the most potent SARS-CoV-2 neutralizing antibody subclass3, and enhanced surrogate ADCP, ADCD, and ADCC activity."
https://www.journalofinfection.com/article/S0163-4453(24)00053-7/fulltext

Vi är helt överens. Jag säger vad jag har varit inne på tidigare och nu är än mer säker på: Pandemihanteringen i Sverige var ett kaos. Så här gick det till: Läkare undanhöll på eget bevåg men i linje med direktiv uppifrån att ge vårdplatser till sjuka äldre, vilket stred mot vad de skulle göra men vilket berodde på att ingen visste hur allvarlig sjukdomen skulle bli. När vacciner kom uppstod ett nytt kaos. Journalister började nu kartlägga hur vaccineringen gick i olika delar av landet och eventuella risker. Så fort en allvarlig biverkning med Astra Zeneca visade sig så skrevs det i tidningar och därför stoppades Asrta Zeneca. Detta trots att man fortfarande inte vet om Astra Zeneca kanske skulle varit bättre än Pfizer.

Det var helt enkelt i hög grad slumpen som styrde svensk pandemihantering på grund av stressen som uppkom i ett redan slimmat system.

Och nu är vi nog i lite samma sits som med Pandemrix, tror jag, d v s att om de förhöjda IgG4 visar sig farliga så vill nog ingen stå till svars. Med Pandemrix fann man ju tt den gav narkolepsi hos 500 svenskar. Men fortfarande vet man inte varför detta uppkom just i Sverige och Finland men inte i andra länder som också tog Pandemrix. Fick vi en särskild batch av Pandemrix? Ingen vet, eller så vet nån men ingen vill tala om det. Ingen vill nog tala om skandalen med narkolepsi av Pandemrix trots att frågor finns kvar. På samma sätt vill nu ingen tala om IgG4.
Citera
2024-02-20, 17:57
  #557150
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Ehh...va!?

Det skall väl till en rejält fläskig antivaxxiiiin-krigare för att hävda att statistik från en historisk tidpunkt "åldras". Det gör det inte. Den visar exakt samma sak nu som den gjorde 2021.

Herregud...

Jag är som sagt varken antivaxxare eller vaxxare. Jag är en sån där objektiv röst.
Citera
2024-02-20, 18:00
  #557151
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 4shoshin
Dessa "klassiska" blodproppar, handlar inte det om att blodet koagulerar? Därav är det röda rakt igenom?

Detta är inte ett påstående utan jag bara ställer frågan, det är helt utanför min profession.

Även utanför min profession, och donald12 svarade väl bra. Blir intressant nu att se om de som hävdar att de vita blodpropparna är normala kan visa några sådana normala blodproppar på bilder på nätet från före pandemin. Verkar inte så hittills...
Citera
2024-02-20, 18:13
  #557152
Medlem
donald12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lamento
Vi är helt överens. Jag säger vad jag har varit inne på tidigare och nu är än mer säker på: Pandemihanteringen i Sverige var ett kaos. Så här gick det till: Läkare undanhöll på eget bevåg men i linje med direktiv uppifrån att ge vårdplatser till sjuka äldre, vilket stred mot vad de skulle göra men vilket berodde på att ingen visste hur allvarlig sjukdomen skulle bli. När vacciner kom uppstod ett nytt kaos. Journalister började nu kartlägga hur vaccineringen gick i olika delar av landet och eventuella risker. Så fort en allvarlig biverkning med Astra Zeneca visade sig så skrevs det i tidningar och därför stoppades Asrta Zeneca. Detta trots att man fortfarande inte vet om Astra Zeneca kanske skulle varit bättre än Pfizer.

Det var helt enkelt i hög grad slumpen som styrde svensk pandemihantering på grund av stressen som uppkom i ett redan slimmat system.

Och nu är vi nog i lite samma sits som med Pandemrix, tror jag, d v s att om de förhöjda IgG4 visar sig farliga så vill nog ingen stå till svars. Med Pandemrix fann man ju tt den gav narkolepsi hos 500 svenskar. Men fortfarande vet man inte varför detta uppkom just i Sverige och Finland men inte i andra länder som också tog Pandemrix. Fick vi en särskild batch av Pandemrix? Ingen vet, eller så vet nån men ingen vill tala om det. Ingen vill nog tala om skandalen med narkolepsi av Pandemrix trots att frågor finns kvar. På samma sätt vill nu ingen tala om IgG4.

Jag är mer cynisk och antar att Pfizer har mer erfarenhet att hantera myndigheter, media, forskare o spela sina kort. Så tror inte det var nån slump att Astra Zeneca förlorade vaccinspelet o Pfizer i princip fick monopol i väst.

Grundproblemet med mrna injektionerna är att det är nytt o fungerar helt annorlunda.

- Omöjligt veta hur mycket antigen som produceras i kroppen.
- Okänt hur länge produktionen av antigen pågår.
- Produktion av antigen har visat sig kunna ske lite varstans i kroppen.
- Antigenet är riktigt otrevligt o skapar alla möjliga problem i kroppen.

Immunförsvaret reagerar ju annorlunda när antigennivån är hög samt när antigen presenteras för immunförsvaret väldigt länge. Sen verkar inte forskningen kring IgG4 kommit så långt så man förstår inte implikationerna.

Nä, har tänkt på det länge o endast traditionella vaccin för min del där man injicerar en känd mängd antigen. Mrna kan vara fantastiskt i cancer behandling kanske där man kan experimentera mer men inte moget för att injicera i spädbarn som man gör i USA tex.

Mucosal vaccin är intresserant o kan möjligen lösa problemet med att man inte vill riskera att cirkulera spikproteiner i blodet i onödan.
Citera
2024-02-21, 00:24
  #557153
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av donald12
Jag är mer cynisk och antar att Pfizer har mer erfarenhet att hantera myndigheter, media, forskare o spela sina kort. Så tror inte det var nån slump att Astra Zeneca förlorade vaccinspelet o Pfizer i princip fick monopol i väst.

Grundproblemet med mrna injektionerna är att det är nytt o fungerar helt annorlunda.

- Omöjligt veta hur mycket antigen som produceras i kroppen.
- Okänt hur länge produktionen av antigen pågår.
- Produktion av antigen har visat sig kunna ske lite varstans i kroppen.
- Antigenet är riktigt otrevligt o skapar alla möjliga problem i kroppen.

Immunförsvaret reagerar ju annorlunda när antigennivån är hög samt när antigen presenteras för immunförsvaret väldigt länge. Sen verkar inte forskningen kring IgG4 kommit så långt så man förstår inte implikationerna.

Nä, har tänkt på det länge o endast traditionella vaccin för min del där man injicerar en känd mängd antigen. Mrna kan vara fantastiskt i cancer behandling kanske där man kan experimentera mer men inte moget för att injicera i spädbarn som man gör i USA tex.

Mucosal vaccin är intresserant o kan möjligen lösa problemet med att man inte vill riskera att cirkulera spikproteiner i blodet i onödan.

Jag köper det resonemanget. Jag är samtidigt inte beredd riktigt än att betrakta Pfizers vaccin helt negativt förrän jag övertygats av en helhetsbild angående olika riskfaktorer. Om övervikten däremot hamnar på negativa sidor och bevisas så blir jag negativ, och om de risker för till exempel ökad tillväxt av befintlig cancer som Uversky och andra har spekulerat kring visar sig sanna, ja då kommer jag att bli väldigt förbannad, och det kommer givetvis många andra också då.
__________________
Senast redigerad av Lamento 2024-02-21 kl. 00:28.
Citera
2024-02-21, 00:52
  #557154
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av korrektamund0
Jag skulle säga att din objektivitet är lika uppenbar på samma sätt som en blåval är arboreal.

Jag är glad att du finner min objektivitet lika uppenbar som en arboreal blåval skulle vara, se bara upp så inte din objektivitet blir en pelagial elefant.
__________________
Senast redigerad av Lamento 2024-02-21 kl. 00:55.
Citera
2024-02-21, 08:41
  #557155
Medlem
donald12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lamento
Jag köper det resonemanget. Jag är samtidigt inte beredd riktigt än att betrakta Pfizers vaccin helt negativt förrän jag övertygats av en helhetsbild angående olika riskfaktorer. Om övervikten däremot hamnar på negativa sidor och bevisas så blir jag negativ, och om de risker för till exempel ökad tillväxt av befintlig cancer som Uversky och andra har spekulerat kring visar sig sanna, ja då kommer jag att bli väldigt förbannad, och det kommer givetvis många andra också då.

Veon health pratar här om autoimmunity o leversjukdom o hur den korrellerarar med mrna injektionerna. Så att stimulera immunförsvaret rejält så länge som mrna injektionerna gör kanske har andra icke önskvärda effekter?

Att man rullar ut en experimentell behandling utan att förstå implikationerna gör mig förbannad oavsett vad man kommer fram till i efterhand.

Samtidigt attackerade man åtgärder med preparat som man har lång erfarenhet o kunskap kring.

https://c19early.org

https://www.youtube.com/live/F6oeTsOubsQ?si=3KXRjsF8lMsneUgT
Citera
2024-02-21, 10:28
  #557156
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av donald12
Veon health pratar här om autoimmunity o leversjukdom o hur den korrellerarar med mrna injektionerna. Så att stimulera immunförsvaret rejält så länge som mrna injektionerna gör kanske har andra icke önskvärda effekter?

Att man rullar ut en experimentell behandling utan att förstå implikationerna gör mig förbannad oavsett vad man kommer fram till i efterhand.

Samtidigt attackerade man åtgärder med preparat som man har lång erfarenhet o kunskap kring.

https://c19early.org

https://www.youtube.com/live/F6oeTsOubsQ?si=3KXRjsF8lMsneUgT

Ja, jag blir förbannad på att man inte diskuterar vaccinet och följer dess möjliga biverkningar mer än man gjort i media. Du såg kanske andra tråden ( (FB) Mainstream media idag: Stor studie bekräftar ökning av sjukdom efter COVID vaccin) med en ny studie, som NY Postskriver om. Vi får nu se hur och vad svenska medier skriver om detta:
COVID vaccines linked to slight increases in heart, brain, blood disorders: study

COVID vaccines from companies like Pfizer, Moderna and AstraZeneca have been linked to rare occurrences of heart, brain and blood disorders, according to the largest vaccine study to date.

Researchers from the Global Vaccine Data Network analyzed 99 million people who received jabs in eight countries and monitored for increases in 13 medical conditions, Bloomberg News reported.

The study, which was published in the journal Vaccine last week, found the vaccines were linked to a slight spike in neurological, blood and heart-related medical conditions. https://nypost.com/2024/02/20/us-news/covid-vaccines-linked-to-slight-increases-in-heart-brain-blood-disorders/
FOX News tar just upp ett fall med två föräldrar som menar att vaccinet dödade deras 18-åriga dotter: https://www.youtube.com/watch?v=zQdzb57fi1o
Citera
2024-02-21, 10:44
  #557157
Medlem
donald12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lamento
Ja, jag blir förbannad på att man inte diskuterar vaccinet och följer dess möjliga biverkningar mer än man gjort i media. Du såg kanske andra tråden ( (FB) Mainstream media idag: Stor studie bekräftar ökning av sjukdom efter COVID vaccin) med en ny studie, som NY Postskriver om. Vi får nu se hur och vad svenska medier skriver om detta:
COVID vaccines linked to slight increases in heart, brain, blood disorders: study

COVID vaccines from companies like Pfizer, Moderna and AstraZeneca have been linked to rare occurrences of heart, brain and blood disorders, according to the largest vaccine study to date.

Researchers from the Global Vaccine Data Network analyzed 99 million people who received jabs in eight countries and monitored for increases in 13 medical conditions, Bloomberg News reported.

The study, which was published in the journal Vaccine last week, found the vaccines were linked to a slight spike in neurological, blood and heart-related medical conditions. https://nypost.com/2024/02/20/us-news/covid-vaccines-linked-to-slight-increases-in-heart-brain-blood-disorders/
FOX News tar just upp ett fall med två föräldrar som menar att vaccinet dödade deras 18-åriga dotter: https://www.youtube.com/watch?v=zQdzb57fi1o

Tack för länken..

Det här gör mig också förbannad. Att påstå att man kan välja mellan mrna injektion o naturlig smitta.

Vi vet ju idag att vaccinet inte skyddar mot smitta o kanske tom förvärrar vissa problem pga kombinationen sprutor o smitta ökar mängden spikproteiner vi blir utsatta för.

Det säkraste alternativet är troligen att optimera sitt immunförsvar med sömn, sol, skippa stress, träning, vitamin D, melatonin mm.

"Experter som Dr. Marc Siegel och Dr. Jacob Glanville har båda betonat att risken för dessa biverkningar fortfarande är mycket lägre än risken för allvarliga komplikationer från själva COVID-19. "Vaccination är fortfarande det mycket säkrare alternativet.""
Citera
2024-02-21, 11:37
  #557158
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av donald12
Tack för länken..

Det här gör mig också förbannad. Att påstå att man kan välja mellan mrna injektion o naturlig smitta.

Vi vet ju idag att vaccinet inte skyddar mot smitta o kanske tom förvärrar vissa problem pga kombinationen sprutor o smitta ökar mängden spikproteiner vi blir utsatta för.

Det säkraste alternativet är troligen att optimera sitt immunförsvar med sömn, sol, skippa stress, träning, vitamin D, melatonin mm.

"Experter som Dr. Marc Siegel och Dr. Jacob Glanville har båda betonat att risken för dessa biverkningar fortfarande är mycket lägre än risken för allvarliga komplikationer från själva COVID-19. "Vaccination är fortfarande det mycket säkrare alternativet.""

Ja, man säger närmast slentrianmässigt att vaccinet fortfarande är bättre än viruset, men jag vill ha lite mer konkretion. Är det fortfarande bättre för pojkar 16-24? Hur många har fått ärr på hjärtat efter vaccineringen och kan det ha hälsonackdelar i framtiden? Det sägs att vaccinet minskar risken för postcovid, inte minst för unga, men jag vill se mer sådana här sammanställningar och stora undersökningar.

Här är en till länk, som kom mot slutet av FOX-inslaget, du kanske har sett den, filmen Shot Dead: https://wethepatriotsusa.org/shot-dead-movie/

Peter A McCullough är intervjuad. Jag har sett 1/3. Han säger bland annat att både Covid och vaccinet kan ge hjärtskador, men att skadorna från Covid är mer begränsade i tiden. Jag vet inte om han har rätt. Vi vet att vaccinets spikprotein kan finnas kvar i 6 månader hos vissa, men även viruset kan finnas kvar många månader.
Citera
2024-02-21, 11:38
  #557159
Medlem
Slutligen har jag hittat något som möjligen kan ha nån likhet med de vita blodpropparna, på engelska: Thrombus. Har ingen aning om detta har en koppling till det balsamerar hittar, för det har jag inte hunnit kolla, men här är några bilder:

https://www.researchgate.net/figure/Surgically-excised-thrombus-from-main-pulmonary-artery-and-its-branches_fig3_325942256

https://www.safestroke.eu/2017/02/10/thrombus/

https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fars.els-cdn.com%2Fcontent%2Fimage%2F3-s2.0-B9780124202191000197-f19-01-9 780124202191.jpg&tbnid=vZvZS2OnK4st_M&vet=10CAYQxi AoBGoXChMI8OyHj5O8hAMVAAAAAB0AAAAAEBc..i&imgrefurl =https%3A%2F%2Fwww.sciencedirect.com%2Ftopics%2Fnu rsing-and-health-professions%2Fthrombus&docid=9hFMiGfk3FYAKM&w=267& h=393&itg=1&q=Thrombus&client=firefox-b-d&ved=0CAYQxiAoBGoXChMI8OyHj5O8hAMVAAAAAB0AAAAAEBc

Samma sak med thromboembolism (första bilden vet jag inte om det vita bara är bild av blodkärlen):

https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fc8.alamy.com%2Fcomp%2F 2T243A2%2Fcta-chest-or-ctpa-with-contrast-media-3d -rendering-for-diagnostic-pulmonary-embolism-pe-2T243A2.jpg&tbnid=sNzQJ63jtfZ57M&vet=10CAgQxiAoB2o XChMI8OyHj5O8hAMVAAAAAB0AAAAAEBc..i&imgrefurl=http s%3A%2F%2Fwww.alamy.com%2Fstock-photo%2Fthromboembolism.html&docid=WLprRv3bun51WM& w=1300&h=1243&itg=1&q=Thrombus&client=firefox-b-d&ved=0CAgQxiAoB2oXChMI8OyHj5O8hAMVAAAAAB0AAAAAEBc

https://www.google.com/search?q=thromboembolism+extracted&tbm=isch&ved=2a hUKEwi3td_vnbyEAxX1MhAIHXoZBeAQ2-cCegQIABAA&oq=thromboembolism+extracted&gs_lp=EgNp bWciGXRocm9tYm9lbWJvbGlzbSBleHRyYWN0ZWRIyA9QzARY3A 1wAHgAkAEAmAGjAaAB3AmqAQMxLjm4AQPIAQD4AQ GKAgtnd3Mtd2l6LWltZ8ICBBAjGCfCAgYQABgFGB7CAgcQABiA BBgTwgIIEAAYBRgeGBPCAggQABgIGB4YE4gGAQ&sclient=img &ei=odHVZffgI_XlwPAP-rKUgA4&bih=595&biw=1280&client=firefox-b-d

De är dock inte helt lika alls, och som sagt så har jag inte läst på närmare om vare sig thrombus eller thromboembolism har orsaker som kan stämma med balsamerarnas proppar. Min tanke med detta är mer att börja tänka lite kring olika blodproppar, så kanske det klarnar ytterligare.
__________________
Senast redigerad av Lamento 2024-02-21 kl. 11:42.
Citera
2024-02-21, 19:14
  #557160
Medlem
The Guardian 3 februari 2024 om den flodvåg av fake-vetenskapliga artiklar som publiceras, och ivermectin nämns:
Tens of thousands of bogus research papers are being published in journals in an international scandal that is worsening every year, scientists have warned. Medical research is being compromised, drug development hindered and promising academic research jeopardised thanks to a global wave of sham science that is sweeping laboratories and universities.

Last year the annual number of papers retracted by research journals topped 10,000 for the first time. Most analysts believe the figure is only the tip of an iceberg of scientific fraud. (...)

The harm done by publishing poor or fabricated research is demonstrated by the anti-parasite drug ivermectin. Early laboratory studies indicated it could be used to treat Covid-19 and it was hailed as a miracle drug. However, it was later found these studies showed clear evidence of fraud, and medical authorities have refused to back it as a treatment for Covid. https://www.theguardian.com/science/2024/feb/03/the-situation-has-become-appalling-fake-scientific-papers-push-research-credibility-to-crisis-point
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in