Citat:
Intressant att du tar upp "postcovid" och "könsbyte" i samma inlägg. Eftersom dom är lite besläktade.
Båda är fejk-fenomen som är skapade eller starkt underblåsta av den maktelit som styr över oss. Såna här frågor har som funktion att distrahera allmänheten, att skapa inbördes konflikt, att tjäna massvis med pengar, och framför allt att vända vår uppmärksamhet från verkliga problem.
(...)
På liknande sätt döljer fenomenet "postcovid" ett djupare problem. Nämligen vaccinskador. Där har vi den verkliga kontroversen. Det verkliga politiska sprängstoffet som inte får vidröras eller diskuteras.
Men att påstå att det skulle finnas någon genuin kontrovers om "postcovid" inom etablissemang eller media är bara löjligt. Tvärtom. Dom här gynnarna älskar "postcovid", eftersom all potentiell skuld då hamnar på det osynliga hotet, ett virus, och inte på dom själva.
Många vanliga männskor föredrar tyvärr också idén om "postcovid", hellre än tanken på att det faktiskt handlar om vaccinskador. Av fullt begripliga psykologiska skäl. Om man tagit sprutorna själv och efteråt blivit kroniskt sjuk, så skulle man antagligen känna sig dum -Om det berodde på sprutorna. För i sånt fall skulle man ha begått ett eget misstag. Idén om "postcovid" fungerar som ett psykologiskt skydd mot den insikten.
Om du blivit kroniskt sjuk efter att du varit duktig och tagit dina sprutor, så kan du få lite hjälp från vården om du går med på diagnosen "postcovid". Men om du framhärdar med att det var sprutorna som förstörde din häljsa så blir du besvärlig för vården. Då säger du implicit att det är läkarna, myndigheterna och läkemedelsbolagen som kanske gjort nåt fel. Då är du plötsligt en dissident, trots att du från början bara ville vara till lags och vaccinera dig.
Båda är fejk-fenomen som är skapade eller starkt underblåsta av den maktelit som styr över oss. Såna här frågor har som funktion att distrahera allmänheten, att skapa inbördes konflikt, att tjäna massvis med pengar, och framför allt att vända vår uppmärksamhet från verkliga problem.
(...)
På liknande sätt döljer fenomenet "postcovid" ett djupare problem. Nämligen vaccinskador. Där har vi den verkliga kontroversen. Det verkliga politiska sprängstoffet som inte får vidröras eller diskuteras.
Men att påstå att det skulle finnas någon genuin kontrovers om "postcovid" inom etablissemang eller media är bara löjligt. Tvärtom. Dom här gynnarna älskar "postcovid", eftersom all potentiell skuld då hamnar på det osynliga hotet, ett virus, och inte på dom själva.
Många vanliga männskor föredrar tyvärr också idén om "postcovid", hellre än tanken på att det faktiskt handlar om vaccinskador. Av fullt begripliga psykologiska skäl. Om man tagit sprutorna själv och efteråt blivit kroniskt sjuk, så skulle man antagligen känna sig dum -Om det berodde på sprutorna. För i sånt fall skulle man ha begått ett eget misstag. Idén om "postcovid" fungerar som ett psykologiskt skydd mot den insikten.
Om du blivit kroniskt sjuk efter att du varit duktig och tagit dina sprutor, så kan du få lite hjälp från vården om du går med på diagnosen "postcovid". Men om du framhärdar med att det var sprutorna som förstörde din häljsa så blir du besvärlig för vården. Då säger du implicit att det är läkarna, myndigheterna och läkemedelsbolagen som kanske gjort nåt fel. Då är du plötsligt en dissident, trots att du från början bara ville vara till lags och vaccinera dig.
Problemet är nog att könsdysfori liksom andra frågor förenklas av vänstern, medan högern förenklar andra frågor och så "debatterar" de sina förenklade frågor. Många ser väl detta, det är väl därför valdeltagandet minskar. Säkert också varför de som faktiskt röstade verkar så förvirrade, på båda sidor.
Det fanns ett stort motstånd mot postcovid först, det betraktades som psykiskt, inbillning, också exempelvis av en ledarskribent på Dagens Nyheter. Det var först ett par år in på pandemin som man lyckades visa biologiska förändringar hos personer som led av det. Men när postcovid nu har visats så blir säkert post-vaccin-syndrom lätt något man då istället skyfflar in under postcovid. Man gillar ju att relativisera, som när man relativiserade vaccinet genom att säga att visst kan man bli sjuk av det men man blir ännu sjukare av viruset. Ett lite speciellt resonemang.
På Canada Info finns ju vittnesmålen om Covid-vaccinskador: https://www.youtube.com/@Canada-Info
En av de som ansökte om att få vittna men inte fick plats kritiserar i kanadensiska CTV News hur hon och andra som ser sig som vaccinskadade används i debatten och målas upp som "antivaxxare", hittills har tydligen 21 miljoner dollar betalats ut för Covid-vaccinskador i Kanada:
“I go into a doctor and I even hint that it might be a vaccine injury, and they automatically think I’m an anti-vaxxer, I’m against mandates, I’m against science, I’m against vaccines, but I am far from it. I had my initial vaccine, and then my doctor and I decided it was smart for me to continue to get vaccines, because now I’m immune compromised, and I’ve not got any reactions to any of the other vaccines. Because science does work. I’m a believer in it. I believe, overall, the vaccines helped most everybody,” she says.
(...) Approximately, 28 million Canadians received at least one dose of a COVID vaccine. 58,000 Canadians reported adverse effects, 12,000 of those were considered serious effects. 3500 Canadians have applied to the government’s Vaccine Injury Assistance Program, but only 252 claims have been approved for compensation, totalling a combined $21 million. https://www.ctvnews.ca/london/article/i-felt-duped-covid-vaccine-injury-victim-not-impressed-by-inquiry-into-canadian-vaccine-injuries/