Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Hehe... du får förstås intala dig själv vad du vill och ta hur många boosters du vill så länge du ger fan i oss som inte vill ta mRNA-"vaccin".

Här är förresten data som talar tvärt emot det du tror... men som sagt. Peace man... you do you.

https://x.com/sco0psmcgoo/status/1758247285492761054

Med ditt tankesätt så kan du helt enkelt inte förstå de peer review-artiklar du läser. Det är nämligen så att vetenskap styrs av en konsensus som påverkar vad studenter, doktorander och forskare väljer att undersöka. Detta skapar paradigm som kan leva kvar länge.

Som representant för kunskap, fakta, vetenskap och sans får jag meddela att citat från media är varken intressanta eller relevanta och därför inte värda att kommenteras, alldeles oavsett vem som sägs vara källan till nämnda citat.

Denna analys har ju motbevisats så många gånger.

De som satte ihop analysen blandar ihop ålderjusterad data med ej åldersjusterad data.

Det är inte så konstigt att 85-90-åringar (som till 95-97% är vaccinerade med 4-5 doser) har högre mortalitet jämfört med 0-20-åringar som har mycket lägre vaccineringsgrad).

Inte alls, det finns inga ekonomiska intressen i frågan om ifall jorden är platt, och därför lockar den inte vetenskaps-personer (är du inte Hbtqi-certifierad? Det trodde jag alla vetenskapsförespråkare var numera).

Hur man kan vara så blåst att man som du inte ens klarar av att läsa och förstå den elementära skillnaden mellan en artikel i en dagstidning och en vetenskaplig publikation? Det blir närmast pinsamt anmärkningsvärt att en dylik person i nästa andetag skulle få för sig att kommentera andras förmåga att förstå information.



Men fortsätt du att hämta in din dåligt underbyggda information från intervjuer i kvällspressen. Det är dock - som tidigare påpekats med monumental grad av övertydlighet - inget som vi med yrkeskunskap och professionell roll i ämnet ägnar en sekund åt att läsa eller kommentera.

Och nej, en artikel i Expressen är inte vetenskapligt granskad. Och nej, det är inte någon "konsensus" som styr forskning. Den typen av resonemang föreslår jag att du vädrar i konspirationsforumet.

Herregud, pajaserna blir bara värre för var dag...

Denna analys har ju motbevisats så många gånger.

De som satte ihop analysen blandar ihop ålderjusterad data med ej åldersjusterad data.

Det är inte så konstigt att 85-90-åringar (som till 95-97% är vaccinerade med 4-5 doser) har högre mortalitet jämfört med 0-20-åringar som har mycket lägre vaccineringsgrad).

Att jorden är platt är lika mycket en icke-fråga som att man får gummi i ådrorna efter vaccinering. Media är inte intresserade av vad någon flat-earther med kastrull på huvudet säger. De är heller inte intresserade av vad något Irländsk fyllo säger till en pensionerad sjuksköterska som lever på att posta antivax-videos på Youtube.

Hehe... du får förstås intala dig själv vad du vill och ta hur många boosters du vill så länge du ger fan i oss som inte vill ta mRNA-"vaccin".

Här är förresten data som talar tvärt emot det du tror... men som sagt. Peace man... you do you.

https://x.com/sco0psmcgoo/status/1758247285492761054

Nej, tragedin blir bara djupare för var dag som går. Just när man trodde att antivaccin-krigarna hade lärt sig räkna matematik på femteklass-nivå så drar de ned brallorna på sig IGEN.

Undrar för vilken gång i ordningen dessa pajaser försökt göra en poäng genom att jämföra överdödligheten mellan ovaccinerade unga och vaccinera 90-åringar? Och sedan bortser de från att COVID haft ihjäl drygt 5,500 av dessa gamla och drar ihop ett fuldiagram utan att första standardisera datat efter ålder och sedan jämföra andelar.

Herre min skapare, hur ointelligenta och blåst är man om man går på den där smörjan? En gissning är att det bara är de absolut värsta hardcore-antivaxxarna som är så blåsta.

Är det verkligen INGEN av dessa idioter som gått ut grundskolan? Är det verkligen så här illa? Är det här det enda de har att komma med?

Jisses...

Gå inte den vägen, det är löjligt enkelt att dra ner byxorna på dig som jag gjorde tidigare och visa hur ovetenskaplig du är. Ojsan, du "missade" visst den vetenskapliga artikel jag hänvisade till som du brukar när du argumenterar?

Interests, Bias, and Consensus in Science and Regulation: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6557026/

Jag saxade era svar till andra för att ställa en fråga till er som representanter för trådens vaxxar-sida (själv är jag ju varken vaxxare eller antivaxxare).

Jag har kollat beskrivningarna av vaccinet sent 2020 och tidigt 2021 och det vore intressant att höra er syn på Matti Sällbergs uttalanden.

21 januari 2021 fanns en artikel i Dagens Medicin med rubriken "Vaccinerade mot covid-19 blir ändå smittade". Här svarar Sällberg att det inte är konstigt att vaccinerade i israel blir sjuka eftersom de bara fått en spruta. Sedan är det enligt honom skillnad på att bli smittad och att bli sjuk:

Drygt 12 400 personer har testat positivt för covid-19 trots att de fått vaccin, rapporterar Israels hälsoministerium. Det är inte konstigt, säger vaccinforskaren Matti Sällberg.

Israel är det land i världen som hunnit längst med vaccineringen mot covid-19. Drygt två miljoner av landets cirka 8,7 miljoner invånare har hittills fått den första sprutan, och ungefär 400 000 har fått spruta nummer två.

Men nu visar uppföljningar av nästan 190 000 personer att det inte går att pusta ut helt och hållet vare sig efter den första eller andra sprutan, rapporterar landets hälsoministerium enligt tidningen Haaretz.

En vecka efter första sprutan testade 5,4 procent av personerna positivt för covid-19, och i den grupp som testades två till tre veckor efter den första sprutan fick 7,2 procent positiva provsvar. Uppföljningen visar även att 69 personer som fått sin andra spruta infekterats av viruset.

Men den här typen av rapporter är väntade, menar Matti Sällberg, professor och vaccinforskare vid institutionen för laboratoriemedicin på Karolinska institutet:

– Det är inget konstigt. Man har inte fullgott skydd förrän efter den andra sprutan. Dessutom är det viktigt att skilja mellan att bli infekterad och att bli sjuk. Det här vaccinet skyddar mot sjukdom. https://www.dagensmedicin.se/specialistomraden/infektion/vaccinerade-mot-covid-19-blir-anda-smittade/

Det finns en vaghet i detta slirande mellan smitta och sjukdom, även om vi förstås förstår vad han menar. Men jag uppfattar det som att artikeln tror något annat och att han påstår att man inte får symptom om man har vaccinerat sig 2 gånger. Sedan minns vi ju hur det 3 år senare istället hette att vaccinet bara skyddar mot allvarlig sjukdom och död. Jag uppfattar Sällbergs uttalanden som vaga och oprecisa och det kan knappast skyllas på att det är en tidskriftsartikel, dels eftersom en forskare bör be att få läsa intervjuer innan de trycks, men också för att han är vag i så många andra artiklar också.

Redan tidigare, den 29 december 2020 hade Sveriges Radio artikeln "Felaktiga påståenden om coronavaccinen sprids på internet". Nu tas "vaccinmotståndares" oro för förändring av gener upp och då svarar Sällberg att om det hade varit så att vi skulle ha "blivit permanent genetiskt förändrade så skulle det aldrig ha godkänts", han trycker också på att RNA från vaccinet bryts ner inom 24 timmar och att det skulle kunna komma allvarliga biverkningar men att de då kommer vara "mycket, mycket ovanliga":

Och det är det här som vissa vaccinmotståndare påstår kan leda till en förändring av våra gener, nåt som skulle kunna vara mycket riskfyllt och dessutom är förbjudet.

Men det RNA som kommer från vaccininjektionen bryts ner inom 24 timmar, precis som allt annat RNA som hela tiden produceras i cellen och kan inte ge nån genförändring, säger Matti Sällberg.

– Hade det varit så att vi skulle bli permanent genetiskt förändrade då skulle det aldrig ha godkänts.

Och efter tester på över 40 000 personer anser Matti Sällberg att säkerheten hos Pfizer-vaccinet är bra.

– Man har inte sett några allvarliga biverkningar kopplade till vaccinet, det är ingen garanti för att de inte kommer att dyka upp, men det innebär också att de kommer att vara mycket, mycket ovanliga. https://sverigesradio.se/artikel/7635928

Men risken för hjärtmuskelinflammation visade sig ju vara 1 på 3000 för unga män, det är ju inte "mycket mycket" ovanligt, som Sällberg påstod. Och hans ständiga ord som på olika sätt handlar om den snabba nedbrytningen av vaccinet är ju vagt i den meningen att han allt sammantaget hela tiden ger bilden av att vaccinets påverkan på kroppen är mycket snabb. Alla hans uttalanden (jag har tidigare citerat honom ur expressen) går ut på att vaccinet omedelbart bryts ner. Men det stämde ju inte heller med spikproteinet från vaccinet som bevisligen finns kvar i månader och upp till ett halvår och hur de konstigt förhöjda IgG4-värdena kommer in i bilden är ytterligare en sida.

Håller ni med Sällberg i det han sa i artiklar som dessa? Jag erkänner att jag ställer frågan som ett litet experiment, för att se om ni på "vaxxar-sidan" klarar att kritisera Sällberg. Men känn inget tvång att svara.

P.S. Jag upptäckte nu att det finns en tråd på Flashback om Sällbergs glidningar: (FB) Matti Sällberg, SVT, slår hål på myter: Covid-19 vaccin och aborterade foster

Som representant för kunskap, fakta, vetenskap och sans får jag meddela att citat från media är varken intressanta eller relevanta och därför inte värda att kommenteras, alldeles oavsett vem som sägs vara källan till nämnda citat.

Men med lite tur kan någon "vaxxare" eller "antivaxxare" delge dig sina åsikter.

Och så ljög du igen. Igen igen. Nej, du hänvisade inte till någon vetenskaplig artikel i det inlägg jag kommenterade. Förstår lilla dumhuvudet? Antagligen inte...

För att lilla dumhuvudet skall förstå så citerar jag inlägget IGEN. Du kan väl peka ut vilken av dina länkar som var den "vetenskapliga artikel" du påstår jag "missade"?



Din fråga i inlägget var således:


Mitt svar var således:
Det är inte relevant vad som står i kvällspress eller annan media. Det är inget som vi med utbildning och kunskap i ämnet bryr oss om.

Och nu har lilla dumhuvudet fått byxorna neddragna igen. Vad blir nästa lögn? Komma dragandes med något skitprat om Igg4 som lilla dumhuvudet vill att andra skall kommentera?

"Svaaaaaara, men så svaaaara då, svaaaaaaaaaraaaa"

Herregud, nivån och kvalitén på antivaccin-krigarna är så låg att det är pinsamt just nu.

Som representant för kunskap, fakta, vetenskap och sans får jag meddela att citat från media är varken intressanta eller relevanta och därför inte värda att kommenteras, alldeles oavsett vem som sägs vara källan till nämnda citat.

Men med lite tur kan någon "vaxxare" eller "antivaxxare" delge dig sina åsikter.

Aha, är det DEN tekniken nu. Jag skriver en fråga till dig, du svarar och jag svarar på detta och länkar till en vetenskaplig artikel. Men si då gör du så att du svarar på mitt första inlägg. Var det en diskussion du ville föra eller förvilla? Här är mitt svar med artikeln, som du inte låtsades om:

Som representant för kunskap, fakta, vetenskap och sans får jag meddela att citat från media är varken intressanta eller relevanta och därför inte värda att kommenteras, alldeles oavsett vem som sägs vara källan till nämnda citat.

Men med lite tur kan någon "vaxxare" eller "antivaxxare" delge dig sina åsikter.

Vi kan väl sammanfatta din ståndpunkt i frågan med det här svaret du gav:

Av detta kan vi dra slutsatsen att för dig spelar det ingen roll vad en forskare säger i media eller gör på fritiden. Kanske är de betalade av intressen, kanske fuskar de, men du tänker att då kommer du att kunna se detta i artikeln, verkligheten är irrelevant. Har forskare till en artikel ens ett laboratorium som de underförstår? Sådana världsliga saker bryr sig inte korrektamund0 om. Är det någon som undrar hur en person som Macchiarini kan hålla på så länge och skriva hundratals peer review-artiklar?

Som representant för kunskap, fakta, vetenskap och sans får jag meddela att citat från media är varken intressanta eller relevanta och därför inte värda att kommenteras, alldeles oavsett vem som sägs vara källan till nämnda citat.

Men med lite tur kan någon "vaxxare" eller "antivaxxare" delge dig sina åsikter.