Skandiamannen

Jag förkastar det, för att det inte finns några egentliga belägg för att de var SE, lika lite som det finns belägg för att han gick in och satte sig på Bohemia 2-3 minuter. I båda dessa fall, är det enda som finns att gå på; det var en mansperson i oklar ålder, med oklara ytterkläder. Du hör ju själv hur tramsigt det blir? Rent av oseriöst.

Allt behöver så klart inte vara sanning och lögn, men det mest troliga är ju att det är det? Men visst, man kan klämma in att SE kom fram till (eller "snubblade på") LOP, att han drog i benen, direkt efterpå stirrar han in i gränden och ser vittnet Lars. Direkt efter ser han blodet pulsera ut på trottoaren, han blir skraj och kanske äcklad, backar från platsen.

När blev fupen offentlig?

Ok nu har jag googlat på. Alla svar pekar på att den blev offentlig efter den friande domen mot CP 1989.

Man kan undra om SE läste den

Ja, där började «Cirkus Engström». The rest is history.

Han visste att utstämplingen en dag skulle komma fram i ljuset och han visste att det fanns vittnen.
Var hans strategi så dum egentligen? Eller den VAR ju inte det, han dog som en fri mann.

Ok nu har jag googlat på. Alla svar pekar på att den blev offentlig efter den friande domen mot CP 1989.

Man kan undra om SE läste den

Om inte borde Proletären gjort honom uppmärksam på att man undersökt honom som misstänkt.

Undra hur GM-SE eller vittnet Se reagerade på det.

Tack, ja det stämmer.
Såg också att jag skrev fel kring SE, han tillstår inget som helst samtal utan menar att han gick rakt ut.

Ja, jag får lite svårt att få ihop dessa lögner från SE-GM om olika samtal där han borde förstå den uppenbara risken att personerna kommer att höras av polis.
- Med väktarna skulle han ljuga(?) om att inget samtal ägt rum? (Oklart varför. För att vara tidig och spegla GM? )
- Ljuger om samtal med Lisbeth? (Klar poäng med att etablera sig som vittne på mordplatsen och han lyckas också ordagrant pricka in det signalement hon också senare anger. Vågad och turlig lögn även där med signalementet)
- Ljuger om samtal med polis? (Möjligen för att etablera sig som vittne och inte "fick" lämna några uppgifter? Här har vi också händelsen med Windén som får ett hett efterlängtat signalement från en taxichaufför(sannolikt Delsborn), med vilket han raskt skyndar till polisbilen med för att rapportera ut.
Windén skulle begått grovt tjänstefel om han stannat kvar och tagit uppgifter från fler vittnen, medan piketpoliserna jagade i blindo.
Argumentet att ingen polis någonsin skulle ha nekat ett vittne att lämna uppgifter håller således inte.)

Vågade(dumma) lögner och man undrar hur han som GM resonerade kring att chansa med så många uppgifter för att etablera sig som vittne på mordplatsen.

Fast det finns inget stöd för att IW nekat SE, varken från berättelserna från IW, GS, eller SE själv. Enligt SE var IW den BRYSKA polisen som kom först. Det var en nytillkommen polis (inte den tidiga bryska) som inte behövde hans namn och telefonnummer.

Det finns inget stöd för att SE var ett vittne för den delen heller, inte ens från honom själv.

Om han inte var GM, så var han en person i stil med andra personer som inte såg mördaren eller hörde något om ett signalement. Det är därför den NYTILLKOMNA polisen säger till honom att har du inget att bidra med kan du gå hem, då behöver vi inte dina uppgifter. Helt i sin ordning.

Hade han sett mördaren eller haft ytterst viktig information om att LP lämnat ett signalement till honom, hade han fått framföra det, precis som personen som stod före honom i kön alldeles innan han gick tillbaka till Skandia enligt honom själv. Det var ju signalement de behövde och det kan man förmoda att SE visste var viktigt.

Det här resonemanget går ihop logiskt och med materialet. Det betyder en del.

Vart i FUPen vill du mena att det framgår att SE skulle ha varit misstänkt?

Fast det finns inget stöd för att IW nekat SE, varken från berättelserna från IW, GS, eller SE själv. Enligt SE var IW den BRYSKA polisen som kom först. Det var en nytillkommen polis (inte den tidiga bryska) som inte behövde hans namn och telefonnummer.

Det finns inget stöd för att SE var ett vittne för den delen heller, inte ens från honom själv.

Om han inte var GM, så var han en person i stil med andra personer som inte såg mördaren eller hörde något om ett signalement. Det är därför den NYTILLKOMNA polisen säger till honom att har du inget att bidra med kan du gå hem, då behöver vi inte dina uppgifter. Helt i sin ordning.

Hade han sett mördaren eller haft ytterst viktig information om att LP lämnat ett signalement till honom, hade han fått framföra det, precis som personen som stod före honom i kön alldeles innan han gick tillbaka till Skandia enligt honom själv. Det var ju signalement de behövde och det kan man förmoda att SE visste var viktigt.

Det här resonemanget går ihop logiskt och med materialet. Det betyder en del.

Varför skulle det vara så viktigt att framföra vad LP sagt till honom? Polisen har ju LP, så det är ju information de redan har via henne.

Det att SE liksom inte fick vittna på mordplatsen, det var såklart en slug lögn för att förklara varför han inte var registrerad där.