Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

Skiter USA i NATO så får vi ju onekligen skapa vårt eget NATO i Europa förslagsvis utan idiot länder som Turkiet och Ungern och utan någon veto rätt och man verkar ju inte kunna utgå från EU.
Onekligen behöver vi egna kärnvapen det räcker inte med att bara UK och Frankrike har dem.
Det är kanske dags för ett nordiskt kärnvapens samarbete?

Man kan ta sig en funderare också, på vad detta skulle göra för dollarn som valuta..

Om Europa blir ryskt blir det väl snarare så att Usa blir av med en rival på världsscenen?

Exakt. Om lilla Israel har kärnvapen, borde ju vi Sverige som är större och rikare också kunna skapa/skaffa det. Vi måste sluta vara mesar

Vilka länder var det då?

Media säger att artikel 5 användes ism 9/11 attackerna.

Borde inte artikel 5 använts när Turkiet invaderade Cypern? Då var ju iofs både turkarna och grekerna i Nato, samt att Cypern inte var Grekland rent formellt

Du har rätt, men USA fick ju med sig nästan alla Natoländer samt några få icke-Nato länder med sig till Irak i alla fall. Frankrike och Tyskland var ju de större natoländerna som inte gick med, medan Norge och lilla Danmark t.ex. gjorde det

Exakt. Artikel 5 är inte alls plikt. Vart och ett land väljer själv OM de vill bidra. Bästa för alla att vakna ur drömmen. USA vill inte att Finland och Sverige skall gå med i Nato för ökad skydd eller säkerhet, utan för att Nato är USAs allierade och går du med där så lägger du 2% av statskassan på amerikanskan företags krigsmateriel; USA (rättare sagt amerikanska företag, och inte amerikanska folket) får alltså mer pengar, så enkelt är det. Det där jävla artikel 5 dravlet. Sverige är ju redan med i EU och även i EUs stadgar och fördrag står det att en attack mot ett EU-land motsvarar en attack mot ALLA EU-länder. Här hör man USA säga att de inte vill försvara Nato-länder som inte bidrar med 2% av sin statskassa:

https://www.youtube.com/watch?v=xWEIXnidslU

Verkar EU kunna hantera Ukrainakrisen själva?

Jag skulle tro att vi exporterar mer vapen till USA än vi importerar, de köper pansarvärn och radar av oss i alla fall.

Att inte få med sig framförallt Frankrike är inte ingenting. Frankrike är den näst mest kapabla nationen sett till landstrid i NATO.

Nu tror jag att min kommentar bortraderades, men vad jag menade var att Ukraina är ju inte med i EU och om EU då inte kan hantera "Ukrainakrisen" blir därmed inte väsentligt här, för att jag menar att Sverige redan är med i en allians där en attack innebär en attack mot alla länder, nämligen EU. Så vilket syfte skulle då Nato medföra, bortsett från att vara en krigsallians och inte försvarsallians, samt att USA får bygga baser i Sverige och "leka"/kriga med omvärlden via bland andra Sverige?
Det var mer det jag menade.

USA skulle riskera att bli helt isolerat
Något de aldrig skulle acceptera
Ett kärnvapenkrig skulle bli helt oundvikligt

Så känner alla helt spontant. Inga krig tack!
Men man skulle kunna resonera så om det svenska försvaret också...
Tex. -"Varför ska jag försvara de rikas egendom i Sverige. Jag äger inte så mycket och kan dra"
Men skulle Sverige bli ockuperat. Så förlorar vi allt. Får kanske inga valmöjligheter.
Vips så är våra barn involverade i den Ryska armen istället
För att slippa det. Så ingår vi i olika allianser och försvar