Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
2022-04-09, 17:41
  #973
Medlem
https://omni.se/andersson-viktigt-att-vrida-och-vanda-innan-ett-beslut/a/47A6Go?fbclid=IwAR3u5AzPwIQvK1ylANL57mnrYbBTEf9wVt jOPYWkEPubfVU3kKGD1ZICXOU

Sverige lutar nog åt ett nej till Natoansökan.
Citera
2022-04-09, 17:44
  #974
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av x2016
https://omni.se/andersson-viktigt-att-vrida-och-vanda-innan-ett-beslut/a/47A6Go?fbclid=IwAR3u5AzPwIQvK1ylANL57mnrYbBTEf9wVt jOPYWkEPubfVU3kKGD1ZICXOU

Sverige lutar nog åt ett nej till Natoansökan.
Enbart att det är ett viktigt beslut.
Citera
2022-04-09, 17:44
  #975
Medlem
Förut var jag emot ett Nato medlemskap men efter Ukrainas belägenhet med Ryssland så har jag ändrat mig.

Sverige och Finland bör gå med i Nato.

Om Ryssland kommer rusta upp efter Ukraina så kommer de följa samma öde som Sovjet.

Efter Putin kommer Putin som det sagts.

Ryssland kommer inte bli rikt med en Putin vid makten.
Citera
2022-04-09, 17:56
  #976
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av x2016
https://omni.se/andersson-viktigt-att-vrida-och-vanda-innan-ett-beslut/a/47A6Go?fbclid=IwAR3u5AzPwIQvK1ylANL57mnrYbBTEf9wVt jOPYWkEPubfVU3kKGD1ZICXOU

Sverige lutar nog åt ett nej till Natoansökan.
Man får hoppas på att den riktiga opinionen är starkt emot. Oavsett vad alla jävla nato troll och brusmakare online säger. Det är som sagt bara online som tur är och inte den riktiga världen.
Citera
2022-04-09, 18:00
  #977
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FiF
Svara på frågan varför du tror att USA flyttar fram sina positioner mot Ryssland på EU-mark.
Väntar på svar……………..
Citera
2022-04-09, 18:01
  #978
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Robbinist
Trivs inte med folks önsketänkande att NATO kommer hjälpa Sverige nämnvärt.
Det har ju inte skett förut, för nationer som var mer värda för NATO att försvara, än Sverige är.

Ponera risken att NATO bidrar med några stridsfartyg, några tusen man och några spaningsflyg (som alla förstås måste inhysas på svensk mark), and that's it. Väg det mot risken att Ryssland drar igång seriösa aktioner ifall vi går med i NATO (och då får ovanstående stöd)?

Är NATO-medlemskap värt det? Vad tjänar NATO på att hjälpa sverige? Det skulle kosta dom många miljarder ur deras statskassa att göra det, och många tusen döda, risken att Ryssland förklarar krig mot dom med, med biologiska- och kärnvapen på menyn,

Allt detta, i utbyte mot ... vad? Vilken nykter aktör ser en sån affär som värd att uppfylla?
NATOs iver att 'rädda' Sverige kommer ligga på minus 100.

Nato-förespråkarna säger dessutom emot sig själva. De påstår att vi får hjälp med försvaret vid ett ev. anfall. När man påpekar att de själva, om vi blir medlemmar, måste hjälpa till att försvara andra Nato-länder i krig så hävdar de att det är frivilligt.

Men om det är frivilligt, att som Natomedlem gå ut i försvar för andra länder, så kanske inget annat land vill gå ut frivilligt i försvar för Sverige. Så vad ska vi med Nato till? Det finns ju heller ingen hotbild mot Sverige om vi INTE går med.
__________________
Senast redigerad av FiF 2022-04-09 kl. 18:03.
Citera
2022-04-09, 18:05
  #979
Medlem
Tuors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Omtanke
Jag är tvärtom helt säker på att inget land vill göra det egentligen. Men problemet nu är att Ryssland är så opålitliga så att det finns inget bättre alternativ. Dessutom är inte USA och Ryssland de enda med kärnvapen. Om Ryssland skulle börja använda kärnvapen mot ett natoland så slutar västra Ryssland att existera och förlusten är total. Däremot skulle det inte förvåna mig om Ryssland skulle använda både kem- och biovapen i Ukraina samt inte omöjligt, taktiska kärnvapen.

USA är ingen nödvändighet för NATO, i framtiden får vi nog axla NATO inom Europa och USA får fokusera på Kina.

Nej, det bästa vi kan göra är att låta Ryssland få göra vad de vill med Ukraina. Om de skulle börja nosa på Finland eller Baltikum så är det dags att agera.
Citera
2022-04-09, 18:06
  #980
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FlyEuropa
Lämnar alltså dörren öppen för anfallskrig genom att hävda att man "bara" aktiverar artikel 5 i händelse av försvarskrig.

Men det är såklart bullshit. För du vet lika väl som jag att arikel 5 kommer användas i anfallskrig.
Det har inte hänt när USA varit i farten. Vietnam, Afghanistan, Kuwait, Irak, Panama eller Kongo.
Citera
2022-04-09, 18:07
  #981
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tuor
Nej, det bästa vi kan göra är att låta Ryssland få göra vad de vill med Ukraina. Om de skulle börja nosa på Finland eller Baltikum så är det dags att agera.
Inte alls. Vi ska stötta Ukraina.
Citera
2022-04-09, 18:08
  #982
Medlem
Rodimusprimes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FlyEuropa
Lämnar alltså dörren öppen för anfallskrig genom att hävda att man "bara" aktiverar artikel 5 i händelse av försvarskrig.

Men det är såklart bullshit. För du vet lika väl som jag att arikel 5 kommer användas i anfallskrig.
Artikel 5 kan inte användas i aggressionskrig utan är enbart en offensiv artikel. Varför tror du USA hade såna problem att få med sig länder in i Irak? Har du ens läst ordalydelsen?
Citera
2022-04-09, 18:08
  #983
Medlem
Tuors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av drainerx
Östersjön existerar fortfarande och det är svårt att förutse vad Ryssland skulle kunna hitta på med framförallt Gotland o.s.v. ifall vi är de enda neutrala kvar i området. Men även i förlängningen med resten av Sverige.

De kan inte invadera Sverige genom endast Kaliningrad. Det är omöjligt.
Citera
2022-04-09, 18:10
  #984
Medlem
Tuors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Volvoellersaab
Inte alls. Vi ska stötta Ukraina.

Varför då? Vad är det med Ukraina som är så viktigt för oss västeuropéer?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in