Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

I mitt snokande efter negativa sidor av vaccin hittade jag artikeln "Do vaccines increase or decrease susceptibility to diseases other than those they protect against?" från 25 januari 2024 (Uversky är med, nämnd som sista namn, länk längst ned).

Det är tidskriften Vaccin, med hög impact factor och de har gått igenom 40 års vaccinstudier. På slutet kommer de in på höga IgG4 och väldigt allvarliga sidor av mRNA. De går igenom vaccinens historia och hur man upptäckte att vaccin även ofta har andra effekter än tänkta, så kallade "non-specific effects" (NPS). Dessa kan vara bra, till exempel upptäckte Albert Calmette 1931 att barn som vaccinerats mot smittkoppor också klarade sig bättre mot tuberkulos och vaccin kan stärka immunförsvaret. Men för att nu inte redogöra för artikelns alla 15 sidor utan istället komma till slutet och IgG4:

"10. Could the possible NSEs of COVID-19 mRNA vaccines include IgG4-mediated immune suppression?

People who received 2 or more shots of the COVID-19 mRNA vaccines have been reported to have unusually elevated concentrations of IgG4 antibodies, according to recent studies [176,177]. It has also been shown that the HIV, malaria, and pertussis vaccines elicited higher-than normal IgG4 production, which has been related to decreased protection against infections [178–180]. A rise in IgG4 levels has been hypothesized to provide protection by reducing immunological hyperactivation,
similar to that seen following effective allergen-specific immunotherapy, by blocking the effects of IgE [176].

The described rise in IgG4 levels found following repeated administration of the mRNA vaccines, nevertheless, might not correspond to a protective mechanism, according to new findings. Instead, it may represent an immune tolerance mechanism to the spike protein, which might encourage unrestrained SARS-CoV2 infection and replication by inhibiting natural antiviral responses [181]. Excessive antigen concentration, repeated vaccination, and the particular kind of vaccine administered are three important variables that influence the class switch to IgG4 antibodies, according to an extensive analysis of the literature [181]"

Om någon vill veta källorna här så är dessa:

[176] Irrgang P, Gerling J, Kocher K, Lapuente D, Steininger P, Habenicht K, et al. Class
switch toward noninflammatory, spike-specific IgG4 antibodies after repeated
SARS-CoV-2 mRNA vaccination. Sci Immunol 2022;8:eade2798.
[177] Buhre JS, Pongracz T, Künsting I, Lixenfeld AS, Wang W, Nouta J, et al. mRNA
vaccines against SARS-CoV-2 induce comparably low long-term IgG Fc
galactosylation and sialylation levels but increasing long-term IgG4 responses
compared to an adenovirus-based vaccine. Front Immunol 2023:13.
[178] Chung AW, Ghebremichael M, Robinson H, Brown E, Choi I, Lane S, et al.
Polyfunctional Fc-effector profiles mediated by IgG subclass selection distinguish
RV144 and VAX003 vaccines. Sci Transl Med 2014;6. 228ra238-228ra238.
[179] Doba˜no C, Quelhas D, Quint´o L, Puyol L, Serra-Casas E, Mayor A, et al. Agedependent
IgG subclass responses to Plasmodium falciparum EBA-175 are
differentially associated with incidence of malaria in Mozambican children. Clin
Vaccine Immunol 2012;19:157–66.
[180] Diks AM, Versteegen P, Teodosio C, Groenland RJ, de Mooij B, Buisman A-M,
et al. Age and primary vaccination background influence the plasma cell response
to pertussis booster vaccination. Vaccines 2022;10:136.
[181] Uversky VN, Redwan EM, Makis W, Rubio-Casillas A. IgG4 Antibodies Induced by
Repeated Vaccination May Generate Immune Tolerance to the SARS-CoV-2 Spike
Protein. Vaccines 2023;11:991.

Och som de sedan säger, adenovirus-vaccin (alltså till exempel Astra Zeneca, som de kallar live-vaccines) skapade inte detta (utan det är till exempel Pfizers Comirnaty liksom Moderna, alltså non-live vaccines):

"It is important to mention that while adenovirus-based vaccines did not result in long-lasting IgG4 responses, mRNA vaccines did [177]."

Och de pekar på "excess mortality" på grund av mRNA-vaccinen:

"Is it possible that the excessive mortality reported in highly COVID-19-vaccinated countries is related to the deleterious NSEs induced by the mRNA vaccines?"

De pekar på att det saknas undersökningar av detta. Man började på en sådan som visade att risken att avlida av mRNA-vaccin var TRE GÅNGER HÖGRE än av adenovirus-vaccin. Tråkigt nog vaccinerades folk så snabbt att man inte kunde följa upp detta vidare (hastigt skulle det ju gå):

"The mortality risk ratio was 3 times higher for the mRNA vaccines than that of the adenovirus-vector vaccine. Unfortunately, the COVID-19 RCTs were quickly unblinded, and controls received vaccinations; as a result, the chance to conduct extensive RCTs vaccine-vs.-placebo trials that would have offered significant data was eliminated [183]."

Adenovirusvaccinen tycks ha gett bättre immunförsvar: "it appears that the adenovirus-based vaccine promoted trained immunity."

Om mRNA-vaccinen:

"To sum up, in view of the urgency due to COVID-19, mRNA vaccines were used as soon as they showed promise and saved many lives. Like any other therapy, the decision must have been based upon benefits outweighing risks. As a new kind of vaccines, their clearances were fastest as compared to any other technology platform for vaccines."

Och de önskar nu utvärdering:

"Now that kind of urgency is not there, it may be good to more closely look at their both short range and long range effects. These studies should also include looking at their NSEs."

Så tar de upp en ny studie om Pfizers vaccin på, barn 5-11 år gamla:

"A recently published research investigated heterologous and specific immunological effects of BNT162b2 COVID-19 vaccination in children [185]."

Och det visar sig att Pfizers Comirnaty tycks ha skadat immunförsvaret hos de små barnen:

"The main findings of this study were that SARS-CoV-2 mRNA vaccine reduces the production of inflammatory cytokines (IFN-γ, monocyte chemoattractant protein-1 (MCP-1), IL-6, IL-8, and IL-15) against heterologous bacterial, fungal, and viral stimulation [185]. These findings suggest that SARS-CoV-2 mRNA vaccination may impair immune responses to other pathogens that cause both vaccinepreventable and non-vaccine-preventable illnesses, and draw attention to the importance of more research and consideration of heterologous effects in vaccination programs because of the wide-ranging public health repercussions [185]."

Om nån vill kolla studien de tar upp här så är den:

[185] No´e A, Dang T, Axelrad C, Burrell, Germano S, Elia S, et al.. BNT162b2 COVID-19 vaccination in children alters cytokine responses to heterologous pathogens and Toll-like receptor agonists. Frontiers in Immunology 14, 1242380.

Efter detta föreslår de åtgärder, till exempel kan non-live vaccines, alltså vaccin som inte bygger på "dödat" virus ges varvid man avslutar med ett live-vaccine. Detta "Since live vaccines promote immune training and enhance resistance to unrelated infections, they should not be replaced by non-live vaccines."

Det låter logiskt. inte sant? De vill också att mRNA-vaccinens möjliga koppling till överdödlligheten genom försämring av vaccinerades immunförsvar, som kan ligga bakom att folk blir sjuka och dör i andra sjukdomar än Covid ska undersökas:

A final suggestion is that the high IgG4 antibody levels generated in response to repeated inoculation with COVID-19 mRNA vaccines are associated with a higher mortality rate from unrelated diseases and infections by suppressing the immune system. Since most vaccinated countries are reporting high percentages of excess mortality not directly attributable to deaths from COVID-19 [187], the NSEs of these vaccines on global mortality should be studied in depth.

Not 187:

[187] OWD. Excess mortality during COVID-19. Available online: https://ourworldindata.org/ (accessed on

.

Pfizers Comirnaty och de andra mRNA-vaccinen kan enligt denna artikel alltså ha skapat överdödligheten vi ser i den vaccinerade världen genom att sänka immunförsvaret hos de vaccinerade, och mRNA-vaccinen kan ha varit dödligare än icke-mRNA-covid-vaccin

Detta enligt en peer review-artikel i en högt rankad peer-review-tidskrift som är specialiserad på just vaccin. Om någon skulle vilja att jag copypastade in hela artiken så säg till, annars finns kortversionen här: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0264410X23015062?via%3Dihub=&s=09

Haha, nej, Covid är inte ofarlig. För vissa personer, som dig, har smittan de fått råkat vara ofarlig vilket inte betyder att den blir det nästa gång. Andra har dött i den och det är också relativt unga som hade andra sjukdomsbilder men som inte skulle ha dött av till exempel influensa. Covid är fortfarande en allvarlig sjukdom och vi är uppe i över 27000 döda i Sverige. Sen kan man ju reta vaxxarna genom påpeka att vi förstås inte vet hur många av de här 27000 döda som i själva verket dog av vaccinet.

Eller som dog av palliativ behandling.... Sverige hade livet av många gamlingar i början av pandemin

Kommer ihåg några danska forskare som tog upp det här också o pratade om att vacciner borde testas för "overall mortality" o inte bara specifikt mot en sjukdom.

Allvarligt att Pfizer sabbade den ovaccinerade gruppen i RCTn genom att vaccinera dem just när dödligheten i vaccingruppen blev större än bland ovaccinerade. Inte orimligt de ville undvika att denna signal blev signifikant och statistiskt säkerställd.

Den här artikeln är tillräcklig potent för att vilja undvika mrna helt.....

Med samma resonemang kan man hävda att en förkylning är farlig eftersom gamla människor kan dö av något så bagatellartat.


Problemet är den utbredda metabola ohälsan och inte själva covidviruset. 1 av 3 amerikaner har prediabetes och det ger förhöjd risk för att drabbas av allvarlig covid och få problem med andningen mm. Jag vet inte exakt hur det ser ut i Europa, men folk äter väldigt dålig kost generellt sett och det är vad som orsakat pandemin och överbelastningen på sjukvården. Inte själva viruset i sig.

Men snälla nån 27 000 personer hade inte levt idag om det inte varit något virus. De allra flesta var redan multisjuka och dött oavsett om det kommit något coronavirus eller inte. Varför är detta så svårt att hamra in i huvudet hos covidianerna?

Vi får se. Campbell lade just upp ett klipp där en väldigt arg skotte talar personligen till premiärministern: https://www.youtube.com/watch?v=cuLS5zFZLjg

Med din logik kan vi lösa de flesta problem:

* Nej, Covid är inget problem så länge folk sköter sin hälsa.
* Nej, Ryssland är inget problem om ryssarna röstar fram en demokratisk ledare.
* Nej, krig är inget problem om bara alla enas om fred på jorden.
* Nej, utanförskapsområden är inget problem om alla bara blandar sig.
* Nej, alkoholism är inget problem om alla bara dricker måttligt.
* Nej könssjukdomar är inget problem om alla bara skyddar sig.

Den här är nog den bästa:

* Nej, kriminalitet är inget problem om alla bara lever lagligt.

Finns det fler problem som kan lösas med din logik? Och ska vi inte ha ett namn på detta? Jag föreslår kurt-sunes axiom.

Ja, vi är väl inne i en tid av newspeak, för att nu tala 1984. Bara som ett exempel: Nyss hette det att IKEA tvingas lägga ned 2 butiker i Stockholm och då svarar IKEA att detta är en del av deras fortsatta "expansion". Och så skickar man ut ett meddelande om att man stänger för att "ta nästa steg", men vilket nästa steg är berättar man inte, man bara upprepar att man tar "nästa steg" i "expansionen i Stockholm":

Under de senaste åren har IKEA Sverige satsat stort på att komma närmare stockholmarna genom att öppna nya och mindre enheter samt uppdatera varuhusen i Kungens Kurva och Barkarby. Nu är det dags att ta nästa steg i expansionen i Stockholm. För att kunna göra det kommer två mindre enheter att stängas för att göra plats för nästa steg. (...)

Som ett led i att utveckla IKEA i Stockholm kommer de två mindre enheterna IKEA Planera och beställ i Bromma respektive Sickla att stänga när respektive hyresavtal löper ut i maj 2024. Baserat på erfarenheterna från kunderna kommer IKEA Sverige nu att ta nästa steg i expansionen i Stockholm.

Det enda vi får veta om "expansionen" är:

Vi planerar att öppna ännu bättre versioner av våra mindre enheter inom kort och kan berätta mer så snart planerna är klara, säger Graeme Smith, Area Manager Stockholm för IKEA Sverige. https://via.tt.se/pressmeddelande/3415460/ikea-fortsatter-att-bygga-om-och-investera-i-stockholm?publisherId=2111134&lang=sv

Så att förvinna med två butiker är numera detsamma som att expandera. Man får väl räkna med att om Sverige i framtiden skulle förlora Gotland till Ryssland så kommer det också att beskrivas som en del i en svensk expansion: "Okej, vi har förlorat Gotland men resten av Sverige har blivit så mycket bättre och kanske är landsgränser mest en kulturell konstruktion! Vad är en landsgräns för dig?"

Mitt intryck är att konspirationsteorier ofta uppstår av en orsak och det som sedan händer alltför ofta är att makten först utmålar dessa som känslosamma och irrationella, för att sedan, under lång tid, ändra narrativet. Ja okej, mensrubbningarna existerar nu när vi ett år senare har vetenskapliga belägg för det, ja okej, vaccinen kan ge myokardit nu när vi ett år senare har belägg för det.

Det startar med att makten utmålar motståndarna som känslosamma och irrationella, och så har det alltid varit. Det gjorde man med arbetare förr liksom med slavar.

Om man tar debunkningen av blodpropparna på McGill University's hemsida från 2022 så börjar ju denna sida mycket rationellt, och lite roligt, med att driva med filmen Died Suddenly:

Members of the anti-vaccination movement and of its media arm excel at portraying themselves as “those who care.” The rest of us—scientists, doctors, politicians, journalists—are represented as either apathetic or simply evil.

Det här är ju också jätteroligt skrivet, i alla fall skrattar jag när jag läser det:

Who are portrayed as ringing the alarm for Armageddon in Died Suddenly? Embalmers.

A tale made out of whole clot

The documentary’s smoking gun is the alleged discovery of long, white, fibrous clots in the deceased bodies of people who, we are told, got vaccinated against COVID-19. Sometimes, their blood also looks dirty, like it contains coffee grounds. This claim seems to have originated from Richard Hirschman, an embalmer in Alabama, who spoke about it to The Epoch Times, a frequent vehicle for misinformation and grand conspiracy theories. Hirschman and a few other embalmers testify to their findings in Died Suddenly, with some being blurred out, their voices altered, like they are sharing secrets so damning they’re about to be shipped to their local witness protection program.

Jag tycker att detta är roligt skrivet, men så gillar jag ju satir. Problemet uppstår sedan, när blodpropparna ska förklaras bort. Då börjar babblet:

The problem is that embalmers and funeral directors are not medical professionals. Don’t take it from me, but from the National Funeral Directors Association in the United States, whose representative told me as much, and from Ben Schmidt, a funeral director and embalmer with a bachelor’s degree in natural science. Schmidt wrote a detailed explanation of what is happening here. Clots can easily form after death, as the liquid and solid parts of blood separate and as formaldehyde and calcium-containing water used in the embalming process catalyze clotting. Refrigeration can also be to blame, especially when a rapid influx of bodies due to COVID necessitates longer stays in the cooler as embalmers make their way through their backlog.

Then there are the clots that happen prior to death. Embalmers do not typically know that someone who died was “in normal health,” as is often claimed in the documentary, nor do they reliably know someone’s vaccination status. Blood clots do happen in life, for a variety of reasons. The COVID-19 vaccines made by AstraZeneca and Johnson & Johnson were indeed associated with rare—and I must repeat, rare—cases of blood clots, but risk factors for blood clots in general include obesity, cancer, a sedentary lifestyle, pregnancy, family history, and smoking. Oh, and COVID-19 itself, which you won’t learn from Died Suddenly. This may surprise you, but an American dies of a blood clot every six minutes. Clots, either before or after death, are common.

As anatomical pathology specialist Irene Sansano told a fact-checking website, the clots shown by Hirschman do not look different from the ones pathologists regularly see in blood clot autopsies at the hospital. To know if there really was an uptick in clots seen during embalming, we can’t rely on a scattering of anecdotes. We would need a database to monitor trends, and as Schmidt points out, this database does not exist. https://www.mcgill.ca/oss/article/covid-19-critical-thinking/anti-vaccine-documentary-died-suddenly-wants-you-feel-not-think

Okej, databasen som behövs för att få veta detta existerar alltså inte. McGill-författaren vet alltså inte heller.

Ska man resonera på liknande sätt med myokardit? Vi vet att 3 av 100.000 svenskar drabbas av hjärtstopp och att elitidrottare är särskilt utsatta och kanske drabbas dubbelt eller trippelt så ofta. Vi vet att Covid kan ge hjärtmuskelinflammation och vi vet att mRNA-vaccin kan göra det. Varför då inte undersöka var gränserna går?

McGill-författaren har ju helt rätt i att det fanns vaccinskeptiker som omedelbart började leta saker att stödja sin skepsis på, men samtidigt såg vi nog motsatsen också: Människor tvingades vaccinera sig för att få behålla jobbet, en ovilja uppifrån att erkänna och se postcovid och vaccinskador.

Och eftersom den här oviljan att se postcovid och vaccinskador kommer uppifrån, makten, så måste kanske de som inte har makten använda känslouttryck och ilska för att ens bli hörda? Som skotten som kritiserar premiärministern nyss: https://www.youtube.com/watch?v=cuLS5zFZLjg

Usch vilken jobbig människa och en sån dialekt han talar! tänker väl de "rationella". Usch och fy! Är han kanske en sån där som vill ha bidrag? tänker kanske en del? Vem vet, ta tag i frågan då.

Så det är knappast konstigt att de som är i underläge använder sig av att skrika och vara känslosamma och sedan anklagas för detta av de som istället har möjlighet att föra fram sina monologer på universitetshemsidor och liknande.

Jag tror svaret kan bli att samhället splittras och att en del flyttar ut på landet och skaffar staket.

Om du söker så skall du se att jag ganska ingående förklarat ”publikations-bias” och hur det fenomenet styr 99% av det trams som genereras av antivaccin-maffian, samtidigt som nära 100% av den forskning som utförs av seriösa aktörer publiceras - eftersom studierna är förregistrerade och man måste rapportera.

Du vet som vanligt inte vad du pratar om.

Att din vaccinmaffia startar studier för att deskreditera behandlingar som hotar deras inkomster är vanligast. Man kan alltid lita på att de med ekonomiska intressen i produkter gör allt för att maximera vinsten.

Att ni var kvicka att avsluta RCT för mrna när trenden gick mot att den totala dödligheten var högre i vaccingruppen är väldigt talande.

Dina patetiska försök till härskarteknik fungerar rätt dåligt. Pajas...

Vad det handlar om är att det inte är one size fits all på virusproblemet. Behöver alla vaccinera sig och behöver man ha lockdown och restriktioner för alla? Och behöver man beskylla oss ovaccinerade för att pandemin fortsatt och alla restriktioner var kvar? Det var en helt bisarr situation ett tag där med vaccinpass och förföljelse och trakasserier av ovaccinerade.

och ja. Folk hade faktiskt ett gyllene tillfälle att råda bot på sin prediabetes och sluta upp med skräpmaten. Det har faktiskt omedelbar effekt och sänker risken för allvarlig covid och fetma.

Men det accepterar inte big food och pharma. Det ska vara som det alltid varit och tvinga på folk ett tveksamt vaccin, som inte ens var testat ordentligt innan det kom ut på marknaden och hade farliga biverkningar.

Seriösa aktörer förregistrerar alla studier, och låter sedan andra granska och ta del av data och metoder. Om du vill kan du t.o.m. begära datat själv.

Oseriösa aktörer (som 99% av antivaccin-krigare) får sitt data förkastat i 99% av fallen. I synnerhet oseriösa personer som McCullough och hans anhang blir inte ens publicerade längre eftersom ingenting han producerar håller vid en granskning.

Jag inser att jag talar för tomma öron och hjärnor, men här har du det i ett nötskal (och notera att principen gäller oavsett om det är studier som visar att män får liten pillesnopp av vaccin, att kvinnor ligger i rännstenen med menstruationen sprutande mellan benen eller att man får gummi iädrorna av vaccin. Bara trams som aldrig blir publicerat.


Herregud...