Chef våldtog nyanställd tonåring på Posthotellet, Göteborg

Hur fan går sånt här till egentligen.. inte fan har han slitit henne från hotell-lobbyn in till toaletten mot hennes vilja utan att någon sett det hela iaf. Så hur kommer det sig att hon plötsligt befinner sig på toaletten med någon hon knappt aldrig träffat? Kan verkligen inte förstå hur sånt här kan ske.

Återigen så gick hon inte in med honom, utan han följde efter henne. Garanterat att du inte heller skulle protestera det första du gör om någon smög bakom dig in på en toalett och låste dörren. Du skulle vara i chock.

Trams, jag hade sagt år honom VA FAN GÖR DU? Och om han sedan var en riktig våldtäktsman dvs farlig och aggressiv hade jag sprungit ut det fortaste jag kunde. Måste funnits massor med folk runt omkring.

Men denna tjej verkar inte klara att hålla sig vid liv och om hon är ute i trafiken så kanske man måste hålla i hennes hand så hon inte blir överkörd av de farliga bilarna. Som naturligtvis bryter mot lagen om de kör på henne.

Ändå rätt kul hur du förutsätter att hon i princip är helt handikappad mentalt. Eller dyngrak, och då måste alla ta hand om henne så hon inte faller i poolen.

Vad du tror att du hade gjort i situationen har ingen betydelse.

Vad hon hade kunnat göra har inte heller någon betydelse för att de ska räknas som våldtäkt. De flesta människor reagerar inte rationellt i en utsatt och stressad situation.

De som spelar roll är att hon aldrig gav samtycke för sex. Och han försökte ändå.

En nämndeman håller inte med dig.

Du är alltså för tankelagar "jag tänkte att detta var våldtäkt". Jag är emot tankelagar och det måste finnas andra bevis t.ex att hon sprang ut skrikande från toaletten "han har våldtagit mig". Om det inte finns så kan det vara våldtäkt men man ska inte dömas. För offret har inte gjort motstånd.

För svenskar våldtar inte?

Hon flydde ju till toan. Dock kunde hon skrikit innan han låste. Bör ju finnas kameror iaf

Med beaktande utav ditt exempel på ett scenario som du vill ha svar på om det är en våldtäkt enligt svensk lagstiftning så är svaret ett otvetydigt JA!

Om Hasse och Britta har sex i en timme och Britta säger med lugn röst: "Vi slutar nu" eller vrålar "NEEJJJ!", och Hasse ändå fortsätter så är det en våldtäkt!
Oavsett om Hasse och Britta vore gifta sedan 30 år tillbaka, så är det ändå en våldtäkt enl. svensk lagstiftning.

I en demokrati har alla, även den numera ifrån fb långtidssemestrande Bertilkarlos, rätt till en egen åsikt. Men lagstiftningen är solklar och bra enl. min åsikt!
Något som inte är bra är att vissa personer utav mitt eget kön är alltför korkade för att behandla kvinnor likvärdigt, utan snarare vill att de ska betraktas som lydande underkuvade husdjur!

Hon flydde inte till toan.

Nej, där har du fel.
Om hon ger sken av att vara med på det så är det inte våldtäkt. Samtycke behöver inte uttalas verbalt, enligt lagstiftningen.



Ja? Det var ju inte ens i närheten av samma sak.


Ja? Vad är din poäng?



Då har du galna åsikter. Och det får du ju ha, som du påpekar.


Stämmer.
Och du känner väl till att det finns gott om undergivna kvinnor som vill bli behandlade så också…?

Men varför tar du ett exempel som inte speglar vad som hände? Jag tror inte det framkommit någonstans att hon sagt nej, vrålat nej eller försökt ta sig loss och att han fortsatt efter det??!!

Min fråga var Om Hasse och Britta har sex i en timme och Britta säger med lugn röst: "Vi slutar nu" eller vrålar "NEEJJJ!", och Hasse då slutar. Har det då begåtts en våldtäkt om det visar sig att Britta egentligen inte ville fast hon har inte på något sätt gett uttryck för detta?

Han ville: Knulla
Hon ville: Inte knulla
Det blev: Knulla