Skandiamannen

Jag sa ju att jag inte visste så fråga inte mig Att jag aldrig sett en källa på det där med att Stig drack alkohol 28/2 1986. ALG säger det inte till polisen vad jag sett. Istället för att sprida vidare TPs spekulationer hade jag hoppats på en källhänvisning som inte slutar med ett frågetecken i slutet av meningen.

Men visst, inget är otänkbart. Inte heller att han var nykter då antar jag.

Vil minnas att ALG:s uttalande finns i TP:s bok, och att det gjordes under en intervju.

Men har inte läst boken, så jag kan inte ge en hänvisning.

Däremot finns det källor på att SE drack på kontoret: Hans exfru och en och annan kollega.

En hel del av de avsnitten är dock maskerade.

Var det en konspiration menar du, att en person sprang DBG när medhjälparen/utföraren kom upp för trappan?

Eller var det ett vittne på väg mot trappen och som såg mördaren och trodde att det var en jagad person? Han måste ju sett mördaren ganska bra i så fall innan han själv drog DBG ner?

Nej det finns ingen säker källa på det exakt. Han brukade göra det enligt ALG.

Men det är mycket möjligt.

Ok, så ALG har inte sagt till polisen att Stig var full eller ens luktade alkohol just den här kvällen.

Makes sense eftersom han denna kväll faktiskt hade en del jobb att bli klar med. Han skulle vara borta från Skandia en hel vecka. Så det var ingen vanlig dag då man kunde glida lite utan det var deadline på riktigt.

Han kan ha varit full eller spiknykter, bra källor saknas?

Källan du söker är ALG, som för TP berättade att SE varit ute och "druckit middag" (vilket han ofta gjorde enligt henne), han kom tillbaka runt klockan 21 och luktade sprit. Anledningen att hon inte berättade det under förhören 1986, var för att hon inte ville genera SE.

Man får vara en smula okritisk för att ta lösryckta citat i TPs bok som sanning, vi vet ju hur han behandlade prao-eleven. Thomas Pettersson skrev att praoeleven hade tydliga minnesbilder av att Stig var inne på måndagen på Skandia (och inte i Idre, vilket skulle ha varit en rejäl lögn av Stig då). Visade sig sedan att prao-eleven förnekar att han sagt så till TP. Ett osannolikt eller olyckligt missförstånd?

Citatet du hänvisar till (s 207) är väldigt kort; det finns inget fråga-svar eller kontext.

I brist på revolver får TP vrida och vända på fakta för att hitta en ”sänkt impulskontroll” en kväll då Stig hade en viktig deadline. För all del. Jag skulle gärna se en utskrift av intervjun för att se om ALG verkligen syftar på just den kvällen, bedöma ledande frågor osv.

Som sagt, jag hänvisade till det du undrade över. Huruvida du gillar läget eller inte, är inte min kopp te. Resten av ditt inlägg är samma-gamla-pladder-gällande-SEs skuld-som avhandlats i tråden in absurdum i snart fyra år. Känns ointressant att diskutera ännu ett varv 2024. Hej på dej!

Att SE (precis som vittnena) kunde berätta om mördarens vändning skulle väl styrka hans berättelse, den första versionen alltså där han gör sin iakttagelse bara några sekunder efter skotten. Det är en bra bild det där. Den stämmer överens med rekonstruktionsfotot som bygger på Hans J:s uppgifter, och den stämmer också bra med hur gränden/flyktvägen såg ut från mordplatsen i det filmade materialet i Extra Rapport från mordnatten (inzoomningen). Bilden förklarar också hur SE menade att han såg mördaren som en silhuett mot den upplysta väggen på det sk. kulturhuset, så här får man den samlade bilden av de uppgifter som SE lämnade till tidningarna och polisen dagen efter mordet.

Läs resten av konversationen så slipper du fråga.

Enligt YNs uppgifter så ser hon mannen 3-4 sekunder, det finns många som såg GM längre än så. Och de vittnena vet vi såg mördaren, YN vet vi faktiskt inte.

Jag hävdar att objektivt sett så är de tre viktigaste vittnena LP, LJ och IM. IM har plockats bort som viktigt vittne för att en Dekorimaman som väntar i flera minuter inte kan existera. Men det är ju faktiskt så att IM 1986 säger han ser mannen endast några sekunder innan LOP passerar honom.

Jag har också läst någonstans det om att praoeleven (numera) förnekar att han sagt det där till TP om måndagen den 3 mars. Tror det var på Walls blogg, du kanske har en länk?

Sedan bör man kanske tillägga att det inte bara är praoeleven som sett SE på Skandia den 3 mars. För mig känns det både rimligt och troligt att han gjort en snabbvisit inne på Skandia, som icke-GM ville han kanske skryta om sina bravader under helgen, som GM slå ett slag för förväxlingen så att eventuella misstänksamma kollegor (inte minst väktarna som sett honom lämna bygget i GM-mundering ett par minuter före mordet) skulle få en förklaring.