Skandiamannen

En sak jag aldrig riktigt fattat är varför både Lampers och Thomas P tycker att den här så kallade chocken är så intressant. Ett annat vittne kräktes väl mot en fasad.
(Obs, detta är ingen kritik riktat mot specifikt dig Rust-Lee)

Jag fattar att TP vill ha det till att Stig är chockad för att han är GM men det blir lite meningslöst som argument då andra vittnen, kanske också känsliga själar, uppenbarligen också reagerade på hur blodet väller fram på trottoaren.

För mig blir hans tjatande om den här chocken en sådant tillfälle där TP tolkar Stig ensidigt och det undergräver hans trovärdighet.

Fast nu pratade vi om Lampers teori att Engström ljuger för att hamna i rampljuset...

Om språngmarschen och supervittnet är påhitt så blir förväxlingen en lögn..

Gör detta honom till GM ? Nej..

Men det kan inte heller vara vanligt att något vittne går så långt och dessutom straffbart

Den ende jag kommer på är Alf Lundin som anses ha ljugit för PU.

" Alf L. Ja, det är bara ihopljuget alltihop.
Jag ville hamna i händelsernas centrum."

https://drive.google.com/file/d/1s0JALBnjHnVlw6OunEy0HDxF7CmUCKWI/view
19940316 Förhör Alf Lundin E 4426

Det är väl hur mkt man är beredd på att ljuga om...Eller?

Alf L ljög och utökade sin historia tills han själv blev misstänkt för mordet.
SE kunde ha gått samma väg .
Har du tittat på det bifogade förhöret med Alf?

Han sprang, enligt egen utsago, efter ett antal poliser strax innan journalisterna anlände.

Hade inte Otto hittat bilder också, där det eventuellt är SE som närmar sig folkmassan vid avspärrningen, fast senare, efter vändan in på Skandia, möjligtvis ... Såg ett klipp om det.

Och dagen efter var han full av energi, i kontakt med tidningar, polisen, vänner, bekanta, Skandia och Oslo.

Uppenbarligen hann han med att packa inför skidresan också.

Vi vet inte vad han hade för sig på kontoret. Tog han sig en tupplur efter whiskeyn ibland?

Ville Engström verkligen synas i media? Han höll väl en hyfsat låg profil i drygt en månad efter att dagen efter mordet lagt grunden för den viktiga förväxlingen (målgrupp: kollegor, vänner, polisen m fl), men sedan veckorna efter...? I DN är han inte omnämnd en enda gång i mars 1986.

("Viktiga" förväxlingen som GM då förstås, som vittne blir det bara konstigt).

Om nu Engström (som vittne) faktiskt försökte bli förväxlad (alla köper ju inte detta) så är det självklart ett ytterst märkligt beteende.

Bra funderingar.

"Chocken" brukar ju generellt (vilket inkluderar TP + Lampers) användas som något form av "bevis" för att Engström troligtvis inte talar sanning.

Läser du det narrativ han själv vill förmedla så handlar det om hjälten vi inte visste att vi behövde (dock blev det tyvärr: Hjälten ingen såg, aka Spöket på Sveavägen). Han är närmast först på plats, han assisterar med OP, han pratar med LP, han guidar poliser och han rusar in i gränden.

Samma person ska sedan (när han har gått ca 60 m) nästan helt "rasa ihop".
HO beskriver ju en individ som har svårt att göra sig förstådd pga chock.
Beror det inte på en löptur runt kvarteret får man väl anta att det då faktiskt beror på chock?
Det är fortfarande bara ca 60 m från mordplatsen.

Även om det rent teoretiskt är möjligt för en människa att bli alert och pragmatisk under ett pågående trauma för att sedan rasa ihop finns det väldigt lite som pekar mot att så är fallet här.

Min åsikt är att zoomar man ut och lägger Engströmpusslet (där han är ett vittne) pratar vi om en individ som med all sannolikhet kom fram sådär 40-60 sekunder efter mordet för att sedan hålla sig på avstånd. Han gav inte någon anledning för någon att komma ihåg honom helt enkelt.
Och det är mycket möjligt att han faktiskt blev chockad av synen av en människa som låg på marken och blödde ut. Det är väl inget konstigt egentligen?

Adderar vi att han fick reda på att det rörde sig om OP kanske vi pratar om en blandning av fylla, chock och upphetsning?

När man hör en spaningsledare utbrista orden: "Hur kunde Skandiamannen veta att de skulle passera just där då? + "Han var ju inne på Skandia då".

Då förstår man varför mordet aldrig blev uppklarat.

Nu tror inte jag nödvändigtvis att Engström är GM. Men om det var på den nivån man opererade under utredningen så förstår jag varför man inte fick något gjort.

Katastrof på många nivåer.

Det var något som diskuterades i tråden redan innan den kulturellt svaga Netflixserien.

Anledningen till att Netflixserien gjorde det var för att få ihop SE med Grandmannen, skulle jag säga. Inte för att få ihop honom med vittnena på mordplatsen.

KP hade ingen anledning klä SE i blå jacka för att de släppt Grandmannen.

Om GM har väskan i handen så anser ju inte jag det högst rimligt att 20 vittnen missar det.