Den stora tråden om Trump och Nato

[quote=HanSomForsvann|87333195]Han är inte en seriös person någonstans./QUOTE]

Men det där är ju väldigt seriöst. Han beskriver bara hur den som inte betalar för en tjänst inte får tjänsten utförd.

Nu är ju visserligen NATO en militärkraft som USA skapat för sin egen vinning genom att
låta andra länder betala för dess uppbyggnad. Och som historien visat har NATO ofta sysslat med aktioner som inte har med "självförsvar mot militär attack" att göra. Som när Libyen krossades av NATO-länder bara för att Gadaffi hotade införa en afrikansk valuta, Guld-dinaren, som led mot ett skapande av en afrikansk union, något som endast USA var bekymrat över för sitt världsherravälde i dollar.

Plötsligt börjar du blanda in läget för 1000 år sedan? Sverige hör till Europas äldsta länder men inte för 1000 år sedan utan från 1523. Portugal, San Marino, Frankrike och Bulgarien bildades tidigare redan under 1100-talet. Många andra stater vi har idag fanns inte för bara något sekel sedan en del har bildats bara för några decennier sedan.
Den europeiska geopolitiken hade under flera decennier Preussen/Tyskland som den lede fi som orsakade storkrig. Innan dess var det Frankrike som härjade runt i Europa osv osv. För att inte tala om turkarna.
Idag är situationen annorlunda, vi talar inte längre om att rusta oss mot turkarna eller tyskarna eller hur?
Självklart kan detta förändras även gentemot ryssarna.
Försök att tänka lateralt och fatta att det är mycket som ändras i världen hela tiden men du ser inte skogen för alla träden.

Trump är Putins lilla analslampa! Blir väl inte tydligare än såhär. Och han kommer säkerligen vinna i November. USA är ett mycket sjukt land.

Kommer Putin fälla bomber över Sverige?

För att återanknyta till rysk ideologi, tar jag en senare bok av samma författare.
Tucker Carlson, Alex Jones etc. är de som sprider texter och idéer som skapas i Ryssland av ryska Tankesmedjor. "Foliehattar" i väst säger och tänker efter ett manus som de ofta inte själva vet om. Så jag visar ett smakprov av detta självhat som är vanligt på Flashback och dess ursprung.

Du borde läsa på innan du gör kontraproduktiva inlägg.

Både Boris Johnson och Joe Biden uppmanade Zelenskyj att innte ingå några förhandlingar. (varför då..??)

Istället skickar man kapital och vapen.

Man låter Ukrainska soldater dö i massor.
I ett krig en treåring borde fatta är fullständigt meningslöst.

Nu har det kostat ofantliga summor och lidande.
Har globaluskerna uppnått sitt mål?
Knappast aldrig.
Europa har fått det sämre rent ekonomiskt.

Och än djävligare är att befolkningen gått på detta spektakel.

USA måste applådera då de med propaganda och en livlös militär i Sverige lyckats skrämma befolkningen till den grad att vi "snabbt" utan folkval måste med i Nato...
Tack för det säger USA och har kommit ett steg närmare..

Sagan om "Kejsarens nya kläder" bleknar i jämförelse, och du tillhör en av de lurade..
Grattis!!

Trump talar om i dåtid, dvs att han som president fick fler länder att betala. "And the money came flowin' in!"

Trump är patriot, han vill inte att andra länder ska utnyttja USA, varken Kina eller Europa.
PK-Ledare som vid tillfället kan ha kommit i konflikt med Trump om geopolitik fick nog höra ett och annat om hur de isåfall får skylla sig själva.


Västmedia har inte intellektuell eller hederlig kapacitet att informera befolkningen på ett ärligt sätt och förklara hur det ligger till. Detta är bara ännu en sak.

Hellre Trump än dagens svenska makthavare som förstört landet brett inom energiförsörjning, försvaret, och med irreversibel demografisk utveckling.

Ok.... så av den anledningen blev Estland, Lettland, och Litauen fria länder och tilläts gå med i både EU och Nato.. utan anfall...

Det är inte jag som påstår en massa kvasirealism hur världen alltid fungerat här. Konceptet att det funnits landsgränser som förändrats är nytt relativt till hur länge det funnits folk här. När man tänker längre än 1000 år tillbaka i tiden i Norra Europa och ungefär 6000 år tillbaka vid ekvatorn så havererar den analysen. Problemet är ju så klart att det funnits människor på dessa platser 15x längre tillbaka än så. Så nä, det är ingen naturlag att den typen av geopolitik fungerar som du beskriver det.

Sverige är betydligt äldre än 1523, dock var vi en period i en union med Danmark och Norge.
Nej Sverige är inte intressant för Ryssland öht annat än Gotland för att stoppa införsel av trupp till Baltikum.
Det finns inga ryska tankar om att invadera Sverige pga de vill ha det svenska fastlandet. Däremot absolut som en del för att slå ut Natobaser inklusive våra egna.

Japp ! Är man med i en förening ska man betala medlemsavgiften. Det är självklart !

NATO är ingen investering för trygghet när
Trump anlitar Putin som en brutal indrivare.