Den stora tråden om Trump och Nato

Under vems förmyndarskap står Tyskland idag? Ta reda på det.

Vad menar du?

Jag ska göra det lätt för dig.

Exempelvis, vem måste Tyskland fråga innan de vågar skicka vapen till Ukraina?

Du menar att USA styr alla Natoländer?
Kanhända men det är självförvållat av dessa stater.
Ungern, Slovakien och Turkiet har valt en annan linje mot Ukraina än vad Biden gillar.
Sverige har ju nu valt att få en förmyndare och att vara slavisk men det är frivilligt.
Problemet är bara att USA visserligen kan bidra sina allierade en del vid ett storkrig i Europa men de har inte resurserna att kunna avgöra. De befinner sig på en helt annan kontinent och Europa är inte längre lika viktigt geopolitiskt som det var för 100 år sedan.
Ukraina har blivit ett talande exempel och en ögonöppnare för min egen del.

Alla grupper måste ha en ledare, jag antar att någon är chef på exempelvis din egen arbetsplats? Inga konstigheter, människor blir förvirrade när det saknas en ledare. Det börjar bråkas, det skvallras, interna konflikter och kukmätningar dyker upp som brev på posten.

Ryssland fruktar endast en spelare i dessa sammanhang - USA. Så uppenbarligen gör generalerna i Kreml en annan bedömning än vad du gör vad gäller USA´s slagkraftighet när det kommer till industri och millitär. Men man ha olika åsikter, det är inte fel i sig. Men jag håller med hyenorna i Kreml, USA vet hur man leder och backar inte när det väl gäller. Det är språk som går hem i Moskva och en påminnelse till Sverige också. Rusta för fred, förbered på det västa och hoppas på det bästa.

Jo det är sant att USA är det enda egentliga hotet mot Ryssland.
Men det gäller att skilja på olika scenarios,
1. När Ryssland blir totalt omringat av Nato, inte bara från väster utan även via Svarta Havet (när de förlorat Sevastopol) så är det ett existentiellt hot då missiler kan komma från alla håll på kort tid utan att Moskva kan hinna repellera. Det är ett "worst case" scenario som Kreml vill förebygga. Kreml hamnar isåfall i ett underläge även diplomatiskt.
Det bygger på att USA verkligen vill anfalla Ryssland.
2. När Ryssland å sin sida invaderar ett enskilt grannland typ Ukraina så har inte USA så mycket att sätta emot om de bara ska hjälpa ett land utan att gå på storoffensiv mot själva Ryssland.
Däri ligger svagheten i Nato.
Uppvägs bara av att det kostar alldeles för mycket för ryssarna att ge sig på grannländer oavsett och det komplicerar deras internationella relationer. Putin har fullt upp med att hålla ihop federationen redan. Det måste finnas någon vinst med en invasion annars är det dödfött.

Norden får inte gå ut och vara en minikonkurrent till EU och Nato.
Det kommer att gynna Ryssland att de kan spela ut Norden mot EU och Nato.
Det försökte de senast på åttiotalet när de fick naiva vänsterpolitiker att arbeta för ett kärnvapenfritt Norden – som tur var lyckades det inte, men det var nära att lyckas.
Nej, Sverige och de andra nordiska länderna har de optimala möjligheterna till fred och handel genom att kunna spela med EU och Nato, genom att helt enkelt vara lojala, pålitliga och positiva samarbetspartners.

Så uttrycker sig en landsförrädare som inte längre har något att komma med; carry on.

Ja, det är svårt att få tillbaka din påverkanskampanj till start. Stackars dig.

japp! Tror det låter vettigt!

Putin pratade mycket om NATO innan kriget, satte ultimatum om upplösning, så jag utgår från att NATOS fullständiga upplösning var krigsmålet.

Jag uppfattade Ryssland före invasionen som väldigt, väldigt självsäker. Detta bekräftades av omvärldens förväntningar, som trodde att Ryssland skulle köra över Ukraina fullständigt. Som de gjorde mot IS runt 2015.

Så vi kan redan nu utgå från att det var planen. Att likt Hitler gå ut med dunder och brak och på så vis få en hel värld på defensiven. Vänta och se, för att kunna bestämma nästa steg. Är omvärlden splittrad och rädd, som 1939, eller uppträder omvärlden enig och självsäker? Om det förstnämda, plocka nästa land, kanske smälla av någon taktisk kärnvapenladdning i framgångens namn så att världen blir ännu räddare. Varför inte mot Sverige som inte är skyddad enligt artikel 5. Ingen hjälper Sverige till vedergällning eftersom världen vill slippa ett kärnvapenkrig. Så nu har Ryssland överträtt en rad röda linjer och ökar hela tiden sin insats, precis som Ukraina gör med sina vapensystem idag. De får kraftigare och kraftigare vapen, och nya röda linjer passeras framgåmngsrikt. Vi kan därför utgå att Ryssland i en alternativ tidlinje har samma framgång. När tiden är mogen, så vågar sig Putin på även ett NATO-land.

Men landet utan toaletter överskattade sig själva. Soppatorsk i inledningen skulle bli ett omen för att Ryssland inte hade med sig gudarna i denna konflikt.

Vad Trump inte tänker på är hur många fiender USA skaffat sig de senaste 70 åren. Går de ur Nato så kommer alla dessa fiender göra gemensam sak och attackera USA samtidigt. 9/11 gånger tusen, och då finns ingen Artikel 5 längre som USA kan aktivera för att få hjälp emot denna magnifika terrorstorm.
Trump blir The Last President of the United States.