Hur vet admin att toleransen för trams på forumet är just rätt?

Det är inte åsikten jag vill diskutera, alla kan tycka olika. Det som är tröttsamt är dessa vulgära och extremt IQ-befriade samt ofta hatiska sätt att uttrycka sina åsikter. Det främjar ingen debatt över huvud taget.

Nej, det är inte sant. Helt otroligt att ni lägger er på denna nivå.

folk får uttrycka sig med vilka ord de väljer sålänge de är inom forumets regler. Så knip käft och sluta lipa eller byt forum

Ja där kan jag hålla med dig. Många gånger man ser att de som står på andra sidan blir indelade i ett fack och då bedöms omöjliga att diskutera med av andra i tråden. "Incel" eller "feministfitta" är väl två som har svårt att komma fram till något vettigt i sakfrågor

Ja, och det omöjliggör diskussion. Vad svarar man på inlägg likt det i TS? Svaret blir något i stil med "nähäe, det är Biden som är dement och har blöja, han vill suga av Zelensky" och liknande, sedan fortsätter det så och hela tråden blir egentligen bara svammel. Riktigt trist.

Förstår hur du menar. Blir sandlådenivå.

Hur såg reglerna kring trams ut tidigare?

Ja, precis, men forumets regler har som sagt ändrats över tid så det är relevant att lyfta frågan. Jag överväger att byta forum, så det kan givetvis vara en lösning om det fortsätter såhär något år till.

Ja där kan jag hålla med dig. Många gånger man ser att de som står på andra sidan blir indelade i ett fack och då bedöms omöjliga att diskutera med av andra i tråden. "Incel" eller "feministfitta" är väl två som har svårt att komma fram till något vettigt i sakfrågor

Ja, och det omöjliggör diskussion. Vad svarar man på inlägg likt det i TS? Svaret blir något i stil med "nähäe, det är Biden som är dement och har blöja, han vill suga av Zelensky" och liknande, sedan fortsätter det så och hela tråden blir egentligen bara svammel. Riktigt trist.

Jag tror faktiskt de var mjukare bakåt i tiden, skillnaden var att det mest var nördar och ingenjörer som hängde här (nu är jag 20 år bakåt i tiden), så diskussionerna såg per automatik vettigare ut. Jag vill precis som Flashback ha fria och öppna debatter, men jag tror man måste sortera ut det värsta om man vill främja det. Det är en allmän samhällsutveckling att det blivit så polariserat, och den har nått hit, och det stör en fri debatt något oerhört.

Jag tycker detta blivit vansinnigt mycket värre sista 5-6 åren, dessutom. Till den grad att jag ibland bara slutar svara, går vidare, inte orkar läsa mer, och så vidare.

Jag tycker det är fruktansvärt mycket trams på Flashback numer. Här är ett exempel jag dök på nyss:



Forumet är totalt fullt med inlägg likt detta. Biden är dement, Trump är efterbliven, Putler är Hitler, demokrater är kommunister, republikaner är inavlade. Kom igen nu, det här börjar ju likna Aftonbladet.

Om Flashback är för en öppen debatt så tycker jag man ska rensa upp lite. För mycket av det ovan hämmar en öppen debatt. Man får givetvis tycka vad man vill, men jag tror inte det är fel att kräva lite resonemang och eftertanke. Förmodligen råder något slags Pareto-fördelning av kvaliteten på inlägg, så att kapa de sämsta 20% av användarna skulle förmodligen minska mängden skräp med 80%.

Är inte det här värt att åtminstone dra en vända internt? Forumet är som att vada genom ett träsk numer.

Ja vi är väl något decenium bakom usa men är ju den riktningen vi går mot, i allmänhet.

Och de är väl som du säger att nördar och ingenjörer har väl rätt liknande åsiksbubblor, finns alltid några extrema men på de stora hela. Nu finns allt möjligt med folk här. Men vad tänker du att man ska göra åt de? Börja moda hårdare?

Problemet är att det är bottenskrapets bottenskrap som hänger på flashback. Arbetslösa, sjukpensionärer, svagbegåvade och vanliga bittra knegare samlas här för att anonymt ta ut sin bitterhet på samhället/frugan/jobbet/chefen/grannen och såklart Mohammed. Alla hatar mohammed