Den stora tråden om Trump och Nato

Jo han har helt rätt, om USA ska hjälpa Europa har de rätt att ställa krav på att de europeiska länderna rustar rejält själva.

Att hjälpa till är hela andemeningen med en allians.

Nej du ljuger. Nato är till för att försvara länder mot främst Ryssland, så att man inte blir angripen så som Ukraina blev. Alla vet detta och du sprider rysk propaganda.

Jag sa inte att du var en kommunist. Jag sa att du låter som en. Du argumenterar samma populistiska poänger som de gjorde från 60-talet och fram. "Det är bara eliten som ...".

Det där är en förklaring jag kan köpa. DT är inte främst politiker utan affärsman. Det skiljer honom från alla andra POTUS.





Om DT är en lågbegåvad clown, vad gör det då dig? Ditt uttalande säger mer om dig än DT.




Jag var ambivalent på 90-talet men kom då fram till att vi ska vara militärt starka själva och fortsätta utveckla vår teknik. Fram till och med 80-talet var militärer på Sveriges gator, torg, butiker osv ett naturligt inslag. Min tro är att man slaktade hela försvaret innan man vågade sätta igång med massinvandringen. Hade någon på luckan kommit in sönderslagen hade fan hela kompaniet kastat sig ut på gatorna för att leta upp babben... förlåt grabben som gjort det. Politikerna insåg nog att det hade varit det minsta problemet. Militären på den tiden hade inte köpt utvecklingen heller. Istället slaktade man allt, placerade politiskt tillsatta aktivister på de högre officersposterna och såg till att varje officer som uttryckte minsta kritik blev av med jobbet. Vår regementschef, överste X hade ALDRIG gått i något jävla pridetåg.




Instämmer till 100%.




Vad hade vi förväntat oss när vi skickar 15.000 pansarskott till Ukraina att användas att döda ryssar med. Utöver det har vi skickat militära fordon, ammunition och know how och vi talar om att skicka JAS. Första gången vi får (inte väljs!!!) en kvinnlig statsminister så börjar hetsandet mot Ryssland. Kvinnor kan minsann, är diplomatiska och fredliga. Fy fan. Kärringen Kristersson är inte ett dugg bättre, men han suktar väl efter liknande mutpengar som landsförrädaren Reinfeldt fått.

Sammanhanget :

" “One of the presidents of a big country stood up and said, ‘Well, sir, if we don’t pay, and we’re attacked by Russia, will you protect us?’” Trump said, adding “I said, ‘You didn’t pay, you’re delinquent?’”

“No, I would not protect you. In fact, I would encourage them to do whatever the hell they want. You got to pay. You got to pay your bills.”


Oavsett vad man tycker om aset, så finns det ju skäl att anta att en Militärallians ska dela kostnader bland medlemmarna. Görs inte det så har han ju en klar poäng.

Fast, Trump uttrycker sig som en hästhandlare som ser hela världen rotera runt hans egen person... Som gamla gubbar med för stor plånbok, och som omger sig med ryggdunkande jasägare, brukar göra .

Vilket stämmer. Risken är stor och ska tas på allvar samt hanteras med hjälp av ett starkt Nato.


Det skulle spela Ryssland i händerna, vilket också är anledningen till att du skriver som du gör, då du förmedlar rysk propaganda.

Ja, det är inte så geopolitik fungerar. Det rör sig om årtionden av förändringar.

Absolut, men hade inte min polare betalat sin del av notan på krogen hade jag inte sagt. Jag hoppas du blir våldtagen och knivskuren på vägen hem. Jag ska prata med med pundare som kommer göra det och jag kommer bara stå och se på.


Chansen är ju stor att min polare inte vill umgås längre.

Men vad vet jag. Trump är ju den bästa politikern och taktikern usa har skådat. Så antagligen har han ett 4D schack drag på lur som kommer gör att alla som var Trump förnekare snart kommer ställa sig i led.

Ändå sjukt att vissa människor kan sitta och gråta att babbar är hotfulla när dom säger ”knulla din mamma” men sen heja på när en orange babbe säger att han ska självmant prata med Ryssland att invadera sina vänner.

Jag har heller inte påstått något sådant. Tråden handlar om Trumps uttalanden om notan för NATO.

Det är ett tag sedan Trump lämnade Vita huset och hans efterträdare har både samlat väst till stöd för Ukraina och samlat en bred allians för att mota Kinas ambitioner för Stilla havet. Det sistnämnda innehåller exempelvis en upptinad relation mellan Syd-Korea och Japan. Detta är historiska bedrifter men frågan är vad som händer om Biden förlorar i höst och Trump återkommer.

Om USA under Trump försvagar NATO och kopplingarna till Europa behöver EU utveckla sig till en geopolitisk aktör i sin egen rätt. Det är omöjligt att göra trovärdigt med mindre än att EU bygger upp sin egen förmåga att svara för sin egen säkerhet genom den egna försvarsförmågan. Här kan nämnas att den tyske statsvetaren Herfried Münkler i en studie spekulerat i en utveckling där en ny världsordning är på väg att växa fram. Han ser en möjlig framtid där det finns fem stormakter: USA, Kina, Ryssland, Europa och Indien.

Vi kan inte förändra det förflutna. Hur menar du att Europa ska reagera på Trumps uttalanden om NATO?

Ja, hoten från Ryssland började hagla in innan vi skickade pansarskott till Ukraina. Typ 10 år tidigare.

Ja det är en av anledningarna till att NATO skapades men det är ju inte hela sanningen heller. USA har ju ändå använt sin militär och NATO medlemmars medverkan för främst legitimitet och att kunna ingripa i andra länder som inte rör vår säkerhet som t ex Irak och Afghanistan.

Nu påstås det ju t ex att Ryssland också ville bli medlem i NATO tidigare under Clinton men inte fick det. Det kan alltså finnas ett intresse också från USA/NATO att skapa onödiga konfliktytor med Ryssland för att kunna underhålla och expandera det militärindustriella komplexet.