Den stora tråden om Trump och Nato

Island ha ralltså ingen armé så vad väntar Putin på?
Sverige har "hängt på gärsgårn" i nästan 2 år (ungefär som var fallet med Ukraina) och vi har under hela den tiden inte fått oväntat besök i Horsfjärden eller riktade hot från ryssarna.
Hög tid att blåsa av hysterin och istället lugnt och metodiskt stärka militära försvaret, civilförsvaret och parallellt förbättra diplomatiska relationer med den lede fi.

Det är ett desinformativt sätt av Trump att uttrycka sig på. Vinklat för att få vanliga välmenande människor att tro att Europa inte vill betala för 'NATO'. Uppenbarligen är Europa är uppenbart militärt försvagat, och måste upprustas. Om Trump lade fram det på det sättet skulle det vara klarare. Ingen betalar in pengar till NATO mer än administrativt. Man ska betala för sin egen militär och kravet är att den ska kunna försvara sitt eget territorium.

Ett grundläggande problem är att länders befolkning, geografi, ekonomi och geopolitik ser olika ut, med olika möjligheter och behov, som ur ett gemensamt europeiskt perspektiv ger en oerhört obalanserad militär.

Ett andra följande grundläggande problem är att EU tidigt ville skapa europeisk militärstuktur av sådant skäl, vilket ledde till att USA såg hot mot sitt inflytande i Europa. Man lade fram de tre D:en, vilket 'förbjöd' EU att skapa någon militär struktur som påminde om NATO, eller dess resurser, medan man fortsatt 'hållit ner tysken' samt velat ha kvar sina baser i EU.

Ett tredje problem är att man efter sovjetunionens fall ansåg att alla stora krig var över, Europa blev kontinentalt allierat såväl i EU och NATO och såg bara behov av små insatsstyrkor vid mindre konflikter mot svaga stater, vilket ledde till kontinental nedrustning hos alla länder utan kolonier att försvara, såsom Storbritannien och Frankrike. Utan fiender behöver man knappt egentliga styrkor för att försvara ens sitt territorium.

Tjafset om betalningar 'till' NATO verkar egentligen handla om Trumps America First ideologi. Gissningsvis vill han faktiskt upplösa NATO och fortsätta i allians med Kanada och fördjupad relation med Mexico. Lämnar USA Europa och sina baser, kommer det att vara nästan omöjligt att komma tillbaka. Träder USA tillbaka från Europa, lämnar man initiativet och inflytandet i en av världens absolut viktigaste regioner, och sin roll som global supermakt. Det förefaller inte troligt att amerikanska kongressen skulle låta det hända. Det är numer lagstadgat att det krävs godkännande av kongressen för USA att lämna NATO.

Men Trump kan vägra sända hjälp vid behov och göra livet surt för alla andra i NATO. Det får man nog räkna med. Det är bara fyra år man måste stå ut med det.

Island skulle vara för provokativt för USAs del. Stor del av deras varningssystem bygger på Grönland och Island.
Sverige har fått riktade hot av Ryssland

Är gravt demente Bidens verkligen så mycket bättre? Om vi tittar på den nuvarande mängden globala konflikter jämfört med under Trumps period, ser vi en markant skillnad. Trump tog initiativ till att personligen möta världsledare som Putin och Nordkoreas ledare för att stabilisera spänningar, en strategi som visade sig vara framgångsrik.

4 år? Alltså Trumps regim är systemhotande. Kommer ändra hur hela världen fungerar.

Orka med populismtrams. Du låter som en konspiratorisk kommunist.

Det är olika krämargäng, men krämare är de allihopa. Vad gäller äktheten och om han avser göra det han menar; Trump är en self-made showman, medan andra amerikanska presidenter de senaste trettio åren främst har varit frontmän/skådespelare tillsatta av bakomliggande strukturer. Givetvis är han bättre än den senildemente barnsniffande Biden, men jag tror tyvärr inte att det finns något riktigt äkta bakom Trumps fasad. Vad gäller varför han fortsätter, han måste vinna om han inte ska krossas; de som styr världen kommer ju använda honom för att statuera exempel ännu mer om han skulle vika sig.

Nu uppmuntrade han ju inte Ryssland till att anfalla någon, utan han uppmuntrade dem till att göra vad de vill. Vilket jag tolkar som att USA under Trump inte skulle hjälpa länder som inte betalar tillräckligt. Jag kollade på den här listan vilket var lite intressant:

https://www.statista.com/chart/14636/defense-expenditures-of-nato-countries/

Tydligen så är Norge det enda NATO-landet som har landgräns till Ryssland som inte når upp till 2 procent, vilket vore potentiellt farligt för Norge om Trump blev president utan att bli mördad. Tydligen så har inte Island någon riktig militär men kan ändå surfa på NATO-vågen.

4 år? Alltså Trumps regim är systemhotande. Kommer ändra hur hela världen fungerar.

Det har inte handlat om att åka snålskjuts. NATO försvarade USA när de blev attackerade 2001 och de har skyddat USAs intressen i Mellanöstern i över 50 år.

Senast 2019 var Trumpadministrationen emot ett stärkande av EU och Europas säkerhet utanför NATO.

https://www.ft.com/content/ad16ce08-763b-11e9-bbad-7c18c0ea0201

När USAs ekonomi började tanka pga coronaviruset och mitt under sin valkampanj såg han säkerhetsläget som ett sätt att försöka utpressa Europa på pengar. Problemet är att Trump inte förstår vad han gör och hur signaler i världspolitiken fungerar. Han bryr sig endast om att att inte förlora valet och det gör han genom att manipulera och polarisera inhemska väljargrupper mot varandra.

Vi är ett mål för Ryssland oavsett vilken allians eller ingen allians vi än ingår i. Dessutom är kostnaderna för att vara med i NATO inte ens i närheten av det skulle kosta att ha ett realistiskt inhemskt försvar. Har du inget försvar har du ingen skola, sjukvård, infrastruktur eller arbetskraft heller.