Jag har en fråga.
Det finns ju tusentals domar i lexbase,mrkoll, och verifieras databas där målet inte gäller LPT eller LVM men där det står liknande information i domen som det skulle göra i ett LPT eller LVM mål. Vilket sedan 2019 är olagligt oavsett utgivningsbevis eller ej. Har man tillgång till lexbase eller mrkolls företagstjänst så kan man ju göra fritext sökningar i domar. Då behöver man bara söka på homosexuell, bög, diabetes, självmordsförsök, självskadebeteende, tvångsvård, drogbehandling etc etc, för att få fram domar med de nyckelorden i brödtexten. Varför snackar ingen om det? Det är ju liksom olagligt inte bara enlight GDPR men också enligt svensk lag idag. Eller missar jag något här och isf kan någon vara så snäll att förklara.
Citat:
"Kammarrätten instämmer i underinstansernas bedömning att artikel 9 i EU:s dataskyddsförordning kan tillämpas trots att Verifiera AB har ett så kallat utgivningsbevis, att personuppgiftsbehandlingen i fråga inte kan anses ske för journalistiska ändamål och att den strider mot artikel 9 i EU:s dataskyddsförordning. Kammarrättens dom kan överklagas till Högsta förvaltningsdomstolen.
Detta innebär inte att Verifiera AB:s verksamhet som helhet anses strida mot EU:s dataskyddsförordning utan just den personuppgiftsbehandling som varit föremål för tillsynen, alltså den del av tjänsten som innebär sökmöjligheter för att ta del av domstolsavgöranden i mål om LPT och LVM. Båda dessa avgörandetyper innehåller känsliga personuppgifter om hälsa, säger Peder Liljeqvist, lagman och rättens ordförande."
"Att Verifiera har utgivningsbevis innebär visserligen att bolaget omfattas av grundlagsskydd, men bolaget får trots det inte publicera känsliga personuppgifter i strid med dataskyddsförordningen. Verifiera har behandlat en stor mängd känsliga personuppgifter och enskilda riskerar att drabbas av verksamheten. Förvaltningsrätten anser att behandlingen av personuppgifter inte har haft något journalistiskt syfte. Integritetsskyddsmyndigheten har därför haft anledning att ingripa mot bolaget, säger rådmannen Mats Mossfeldt."
Detta innebär inte att Verifiera AB:s verksamhet som helhet anses strida mot EU:s dataskyddsförordning utan just den personuppgiftsbehandling som varit föremål för tillsynen, alltså den del av tjänsten som innebär sökmöjligheter för att ta del av domstolsavgöranden i mål om LPT och LVM. Båda dessa avgörandetyper innehåller känsliga personuppgifter om hälsa, säger Peder Liljeqvist, lagman och rättens ordförande."
"Att Verifiera har utgivningsbevis innebär visserligen att bolaget omfattas av grundlagsskydd, men bolaget får trots det inte publicera känsliga personuppgifter i strid med dataskyddsförordningen. Verifiera har behandlat en stor mängd känsliga personuppgifter och enskilda riskerar att drabbas av verksamheten. Förvaltningsrätten anser att behandlingen av personuppgifter inte har haft något journalistiskt syfte. Integritetsskyddsmyndigheten har därför haft anledning att ingripa mot bolaget, säger rådmannen Mats Mossfeldt."
Det finns ju tusentals domar i lexbase,mrkoll, och verifieras databas där målet inte gäller LPT eller LVM men där det står liknande information i domen som det skulle göra i ett LPT eller LVM mål. Vilket sedan 2019 är olagligt oavsett utgivningsbevis eller ej. Har man tillgång till lexbase eller mrkolls företagstjänst så kan man ju göra fritext sökningar i domar. Då behöver man bara söka på homosexuell, bög, diabetes, självmordsförsök, självskadebeteende, tvångsvård, drogbehandling etc etc, för att få fram domar med de nyckelorden i brödtexten. Varför snackar ingen om det? Det är ju liksom olagligt inte bara enlight GDPR men också enligt svensk lag idag. Eller missar jag något här och isf kan någon vara så snäll att förklara.
Det spelar dock egentligen ingen roll, för det viktiga är vad som till slut händer i domstolen.