Citat:
Känns väldigt 2010 att tala om "MSM". Men jag tror inte att någon västerländsk media lyckats att förmedla en sådan negativ bild av Putin som den här intervjun faktiskt gav.
Ett exempel på hur Putin tänker är att han ger Polen skulden för det tyska angreppet i september 1939. Enligt honom borde polackerna istället förhandlat bort sin kustremsa till Tyskland så att de fått sin "korridor" till Ostpreussen. Lite som den korridor Putin vill skapa till Transistrien ( som skulle beröva Ukraina hela sin svartahavskust).
Hans resonemang om Rysslands historiska rätt till Ukraina ( fylld av faktafel) visar väl också på att han planerar en vidare expansion till andra stater. Eftersom han använder det ryska imperiet som måttstock så handlar det om ett rejält hot mot många europeiska och centralasiatiska stater.
Skulle andra ledare resonera på samma sätt och kräva sitt lands "historiska rätt" så skulle konsekvenserna bli ett krig utan slut i Europa där alla slogs mot alla i olika allianser som kommer och går. Alltså tillbaka till perioden innan första världskriget.
Han är uppenbarligen en ledare som isolerat sig från verkligheten och söker svaren i Moderlandets storslagna förflutna, där folket visste sin plats och följde sin Lillefar oavsett vad.
Intervjun var säkert tänkt att visa en positiv bild av Putin men jag undrar om ens de mest inskränkta av rednecks och andra idioter bland nationalister tar till sig den bilden av honom.
Ett exempel på hur Putin tänker är att han ger Polen skulden för det tyska angreppet i september 1939. Enligt honom borde polackerna istället förhandlat bort sin kustremsa till Tyskland så att de fått sin "korridor" till Ostpreussen. Lite som den korridor Putin vill skapa till Transistrien ( som skulle beröva Ukraina hela sin svartahavskust).
Hans resonemang om Rysslands historiska rätt till Ukraina ( fylld av faktafel) visar väl också på att han planerar en vidare expansion till andra stater. Eftersom han använder det ryska imperiet som måttstock så handlar det om ett rejält hot mot många europeiska och centralasiatiska stater.
Skulle andra ledare resonera på samma sätt och kräva sitt lands "historiska rätt" så skulle konsekvenserna bli ett krig utan slut i Europa där alla slogs mot alla i olika allianser som kommer och går. Alltså tillbaka till perioden innan första världskriget.
Han är uppenbarligen en ledare som isolerat sig från verkligheten och söker svaren i Moderlandets storslagna förflutna, där folket visste sin plats och följde sin Lillefar oavsett vad.
Intervjun var säkert tänkt att visa en positiv bild av Putin men jag undrar om ens de mest inskränkta av rednecks och andra idioter bland nationalister tar till sig den bilden av honom.
Halmgubbar och åter halmgubbar.
Ukraina och Ryssland är som Sverige och Småland medans Ryssland och t ex Baltstaterna är som Sverige och Litauen, en liten detalj i historien.
Hade Ryssland och Ryssarna haft samma känslor mot, återigen, Baltstaterna som till Ukarina (f.f.a de östra delarna) så hade de gått in där för längesedan när NATO slog sig ner.
Och rörande Polens skuld i deras invasion av Tyskarna så har han också rätt, faktuellt.
Polackerna, med en lovad undsättning av England och Frankrike (som aldrig kom) provocerade fram Tysklands invasion (Bloody Sunday massakern t ex av etniska Tyskar i f.d Tyska områden i västra Polen).
För att inte tala om att områdena stals från Tyskland och gavs till Polen efter Versaille "freden".
Putin visar bara att han har historisk kunskap och kan se båda sidors sida av myntet, ett drag en skicklig statsman har.
