Tråden om Christer Pettersson

Det är också välkänt att LP gjorde en anmälan till polisen några dagar före mordet eftersom hon var rädd. Men det var kanske Crille på en parkbänk då?

Jag menade förstås att du är en idiot. Ursäkta min otydlighet.

Ja, distriktsunderlaget, kanske inte är helt 100%.

Just den beskrivningen av CP skulle jag säga till stor del är en efterhandskonstruktion. Oavsett om CP är skyldig eller inte var han snarare gangster , indrivare och torped än a-lagare på parkbänk när mordet begav sig. Visst hade han haft missbruksproblem sedan tonåren men han var långt ifrån lika nedgången i februari 1986 som slutet av 1988 när CP blev känd för allmänhetet. Beskrivningen i media innan videofilmer hade släppts av en nedgången parkalkis var faktiskt som gangster, något som är bortglömt idag.

Jag kan både se CP som skyldig eller oskyldig men att karln skulle vara okapabel till dådet köper jag inte.

Skulle nog hävda att misstankarna om CP till största delen handlar om avsaknaden av mera trovärdiga alternativa teorier men det finns även en del annat. Givetvis kan Pettersson likson alla andra teoretiska gärningsmän ifrågasättas annars skulle mordet inte diskuteras 40 år senare.

Men för att nämna en del...

• Två huvudvittnen säger sig vara 100% säkra (även om alla vittnen kan ifrågasättas)
• Inget mordplatsvittne har bestämt avfärdat Pettersson. ( flyktvittne har det)
• Ett kriminellt cv med bla dråp, Det är väldigt osannolikt att gärningsmannen brottsdebuterade.
• Befann sig i närheten av mordplatsen under kvällen vilket i kombination av Pettersson tidigare brottslighet gör honom intressant att höra.
• Osäkerhet kring CP´s förehavanden under mordnatten. Onekligen har Pettersson något att dölja.Han ljuger tex om att ha somnat ungefär vid tidpunkten för mordet på pendeltåget hem bara kort tid efter att ha proppat sig full med tjack. ( ingen somnar hög på amfetamin)
• Starkt förändrad livstil och beteende efter mordet. Tex slutade pettersson med amfetamin . Däremot blev det mer sprit och en massiv viktuppgång.

... samtidigt så finns det en del som pekar mot Pettersson. Tex avsaknad av egentligt motiv , inte idealisk gärningsmannaprofil, förmodade vittnen under flyktvägen som i princip kan avfärda Pettersson helt ifall de verkligen sett gärningsmannen, skjutvapen var inget som Pettersson sågs med under 80-talet osv.

Klart at han hade kapacitet att mörda Palme men man kan inte bortse från alla konstiga saker som hände före mordet. Allt har inte gått att förklara och det minskar min övertygelse om en ensam gärningsman. Sen hade väl CP inget egentligt motiv? Att bombmannen låg bakom tror jag inte heller på.

Men om det var han..hur kunde han hålla käften om det? Berusad varje dag.

Håller med. Bombmannen som motiv köper jag inte. Motivet är en av bristerna med CP som potentiell gärningsman. Möjligtvis om det funnits ett generellt genomgående samhällshat eller att CP under tiden för mordet befunnit sig i en livskris. Men det finns inget som tyder på endera.

Fast här finns det en del vittnen som hävdar att Pettersson vid flertal tillfällen pratat om mordet. Dock befann sig de flesta i den undre världen vilket gör deras utsagor något opålitliga.

Sedan finns vittnet som under rättegången berättade om hur en berusad Pettersson hade problem att få upp en dörr i en tunnelbanestation eller liknande. Full och förbannad gick han tydligen lös med att "det inte fanns något att ångra med att Palme var skjuten" "Jag skulle skjuta honom igen" osv...

Jo..det var ju femtio millar som säkert bidrog?

Det finns i hans almanacka en notering om att han grät när han hörde att Palme var död. Hans rumskompis vittnade också om att han grät.

Han kallade tidigare kompisen "bombmannen" för JÄVLA GOLBÖG! Inget belägg finns för att denne var förbannad på just Palme. Hans samhällshat riktades mot åklagare och övrigt rättsväsen.

Åklagaren Helin medgav efteråt att han inte trodde att åtalet skulle hålla i rätten, men valde ändå att ta det dit i hopp om att det skulle gå att gräva fram mer bevis mot CP. I verkligheten blev det tvärtom i och med att två alibivittnen dök upp.

Buhu, Crille grät. Ja, han var ju en fin man full av empati. Om det inträffade var det inte speciellt svårt att fejka och CP som mördare hade allt intresse att fejka att han vat upprörd över Palmes död. När vittnade rumskompisen om detta och vem var han? Det har jag glömt om jag hört det, spontant skulle jag säga att CP bodde ensam då mordet inträffade.


Ja, efter 1988 kallade han honom Golbög. Vid tiden för mordet var de kära bröder i anden. Det vill säga att CP förstod Tingströms hat mot samhället och troligen delade det i stor utsträckning. Jag har upplyst dig om det här: (FB) Tråden om Christer Pettersson

Jo du, rättshaverister, våldsverkare som sätts i fängelse och tycker det är orättvist och samhällshatare skiljer förstås noga på statsministern som framträdare för samhället och rättsväsendet, plitar och poliser och skattemyndigheterna och alla andra de hatar.


Två alibivittnen som hovrätten med rätta fann var av tveksamt värde och inte ansåg motbevisa att CP kunde mördat Palme.

Två av varandra oberoende ojäviga vittnen ger dig alibi. Under ed dvs straffansvar. Teoretiskt möjligt att båda tar fel, naturligtvis. Men om det inte duger, hur ska du då kunna rentvå dig från en beskyllning från ett BO? Och det finns nada teknisk bevisning!

Jo jag kommer ihåg storyn om Tingström. Hans brev var ett utmärkt sätt att kasta grus i den rättsapparat som han hatade.

Beträffande Fylking se mitt inlägg 2155.