Tucker Carlson i Ryssland för att intervjua Putin!

Vilka är Times Radio?


Systemkramarmedia. Oväntat i den här tråden

Om man pekar ut någon ska man ha belägg för det. Jag kan peka ut Japan, det är bara att dra ett land ur luften. Försök motbevisa det du.

De sista 3-4 minuterna. Fick känslan av att Tucker fick upp ögonen för vilken galning han pratade med. Tucker tvekar och sedan avslutar de det hela.

Ingenting du nämner här faller ju in i kategorin objektiva lögner. Men om ovanstående är vad du anser så förstår jag hur du kunde komma till slutsatsen att Putin är notorisk lögnare. Problemet är väl då att Putin och Ryssland inte är unik på detta område. Liknande kritik finns i princip mot samtliga av de större västländerna.

En förhoppningsvis god tråd men men jag förstår att alla människor har personliga reflektioner och tolkningar. Vilket jag har stort respekt då vi är uppfostrade enligt svenskt perspektiv!

Men nu när det gäller självaste syfte kring Tuckers och Putins sits.

Är att dessa får en sådan normalsvensk reagera i "dessa plan" ... möjligen skakade de om hos vissa sinne eller icke. Men intervjun gav iallafall mig en inblick och börja analysera i min personlig reflektioner nu när jag är uppväxt här i Svergie fullt med nyheter, konversationer enligt "västerländska perspektiv"

En sådan perspektiv som jag är uppväxt med. Fick mig förstå att alla här i Jorden har allas håll i varsin håll som A eller B eller C knappast inte kommer förstå det B eller C säger... Eller det A och C säger och så vidare.

Intervjun mellan Tucker och Putin fick mig iallafall en ny inblick av det Putin vill framföra om man nu vågar "bräcka" västerländska perspektiv och lyssna på det "fienden vill säga"

Än så länge har jag inte tagit ställning kring frågan, men är villig att studera och förstå det Putin vill framföra. "begrepp avfärda efter några minuter, eller avfärda efter flera timmar" vilket jag vet att de flesta flashbackare förstår det jag syftar på.

Min totala tanke är att vi människor behöver verkligen en god harmoni här i världen oavsett det A eller B säger åt oss.

Så din kritik grundar sig i det moraliskt tveksamma i att peka ut CIA utan att presentera bevis? Man kan säga att Putin gör sig skyldig till någon form av "förtal mot den amerikanska underrättelsetjänsten"?

Putin pekade inte ens ut CIA, eller så missade jag det. När Tucker frågade så pekade Putin mot Tucker och sa "You". Då sa sa Tucker "I was busy that day". Men förr så pratade Putin om "intrest" och "capability". Så han menade något om man läste mellan raderna.

Det stämmer, men jag tolkade det som att Putin skickade en känga till Tucker (som tydligen försökt få jobb på CIA en gång i tiden).

Äntligen fick Putin ge sin syn på kriget.

Jag tycker att den här intervjun är bra, och jag hoppas den öppnar ögonen hos Européer så att alla börja kräva fredssamtal av sina folkvalda politiker. Istället för mera pengar till krig.

Det visste inte jag ... Men jag ser mitt tillkortakommande. Putin vet mer än jag Sorry.

-
100 tals miljoner kommer att tycka annorlunda än dig.
Det är en historisk intervju och jag tyckte det var intressant

Varför försvarar du som ska vara "opartisk" Putin hela tiden. Eller har du slutat låtsas.

Självklart ska man ha belägg att visa upp, om man blir tillfrågad hur man vet det. Om jag påstår att det är Japan, behöver jag förstås visa belägg för det för att bli trodd. Eller menar du att det automatiskt blir sant bara för att någon säger det? Eller handlar det bara om att det är "rätt" person som säger det.

Man har förstås pekat ut många länder tidigare, men inga belägg har visats upp.