Tucker Carlson i Ryssland för att intervjua Putin!

Jag tycker att Ryssland kan erbjudas plats i Nato i framtiden och även EU, men efter en lååäng procedur av anpassning naturligtvis.

Ryssland tillhör ju Europa bort till Ural. Grundades av vikingar. ( Rus )
Var ganska nordiskt till sin kultur vad jag förstår tills mongolerna kom och förstörde.

Vilken "överenskommelse som USA och Ryssland slöt på 90-talet" avses?

Vidare synes du "missförstått" igen. USA "utvidgar" inte försvarsalliansen NATO. Suveräna stater kan dock ansöka om att bli medlemmar i försvarsalliansen NATO, och det är säkerligen länderna som låg bakom järnridån under ondskans imperiums glansdagar glada att dom gjort för att förhindra att den psykotiske dvärgen i kreml instigerar "speciella militäroperationer" mot dem också.

Varför tror du Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen NATO? Om landet varit medlem hade den psykotiske dvärgen i kreml knappast vågat föra krig mot det. Varför tror du att Sverige vill bli, och Finland, blivit medlem i försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderade, och ockuperade, av ryssland (igen)?

En fråga i sammanhanget är VARFÖR den psykotiske dvärgen i kreml känner sig "hotad", och "tvungen" att föra anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARS allianser? Låg det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen NATO eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion"?

Ja vadå, ungefär som att en Ryss aldrig ljuger?

Spola tillbaks och se Putins ansiktsuttryck när han får frågan.
Efter att han dementerat påståendet så byter han samtalsämne väldigt fort och skiftar fokus.
När Tucker strax efter det vill styra samtalet tillbaks till Ungern så börjar Putin prata historia igen i hela 10 minuter om att folket i Sydvästra Ukraina är ungrare osv.

Putin är väldigt dålig på att ljuga, det är därför han blivit överkörd av varenda världsledare i princip sedan han tillträdde.

Man får vara bra jävla naiv om man inte ska se igenom det där skådespelet och hans taktiker i debatter.

Åny; vilket "hittepå" avses? Anser du, och har du belägg för, att NÅGONTING av det anförda (se nedan) INTE är med sanningen överensstämmande?

Ursprungligen postat av Bobbyboi
Nej, den psykotiske dvärgen i kreml för inte anfallskrig mot Ukraina för att hen "tycker det är kul". Vad hen säger och hunden skiter kan dock lämpligen stoppas i samma påse.

Vad gäller psykotiske dvärgen i kremls EGENTLIGA "motivation" till att invadera, ockupera, annektera och föra anfallskrig mot fredliga grannländer så anser hen som bekant att sovjetunionens oundvikliga sammanbrott var tjugonde århundradets största geopolitiska katastrof och drivs av sin "vision" om att "återupprätta" det ondskans imperium hen är en produkt av. Det utesluter dock icke att hen även är ute efter att stjäla Ukrainas naturresurser. Tror du detta är något hen skulle medge?

"Ukraine has tremendous natural resources for meeting domestic oil and gas production needs, with estimates of approximately 900 billion cubic meters of proven reserves of natural gas. In Europe, Ukraine ranks second for gas reserves. Three Ukrainian regions contain hydrocarbons resources: the Dnipro-Donetsk basin, the Carpathian region in western Ukraine, and the Black Sea and Crimea region in the south. The Dnipro-Donetsk basin is a major oil and gas producing region accounting for 90 percent of all current Ukrainian production."

https://www.trade.gov/energy-resource-guide-ukraine-oil-and-gas

"Som av en slump" sammanfaller naturresursernas koordinater med de områden i östra Ukraina den psykotiske dvärgen i kreml "förklarat" som ryska och annekterat...

Vidare kan diktatorer, såsom den psykotiske dvärgen i kreml, inte kan tolerera någons rätt till självbestämmande, utan ser detsamma som ett "hot", ty om hens "eget" folk fick sådana idéer så skulle hen sitta löst till (eller dingla från en lyktstolpe)...

Det där är ju en väldigt intressant reflektion, men det kanske finns någon som kan svara på. Vad nytt kom fram i intervjun som massmedia i väst försökt mörka eller som inte varit känt här?

Glott på hela intervjun nu, sjukt jävla tråkig.

Tucker framstår som en Putin-kramare som inte vågar genomföra en vettig intervju.

Putler får orera fritt, vilket leder till slutsatsen att han är mer efterbliven än Trump.

Tror du de orkade lyssna så länge?

Antar att klipp från intervjun såklart kan spridas men hela intervjun var ju dödstråkig. Säga vad man vill om Trump men han är ju lite underhållande att lyssna på i varje fall. Höjdpunkten var väl när Putin retade Ticker för att han inte blev rekryterad av CIA när han sökte dit.

Vi får tacka Tucker för alla nya Putinmemes.

Det finns en "sida in den här konflikten" som invaderar, ockuperar, annekterar och för anfallskrig mot fredliga grannländer, eller hur?

Personligen känner jag stark motvilja mot alla diktatorer, inte bara putain.

Åny; vilken "överenskommelse som USA och Ryssland slöt på 90-talet" avses? Anser du, och har du belägg för, att NÅGONTING av det tidigare anförda (se nedan) INTE är med sanningen överensstämmande?

Vidare synes du "missförstått" igen. USA "utvidgar" inte försvarsalliansen NATO. Suveräna stater kan dock ansöka om att bli medlemmar i försvarsalliansen NATO, och det är säkerligen länderna som låg bakom järnridån under ondskans imperiums glansdagar glada att dom gjort för att förhindra att den psykotiske dvärgen i kreml instigerar "speciella militäroperationer" mot dem också.

Varför tror du Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen NATO? Om landet varit medlem hade den psykotiske dvärgen i kreml knappast vågat föra krig mot det. Varför tror du att Sverige vill bli, och Finland, blivit medlem i försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderade, och ockuperade, av ryssland (igen)?

En fråga i sammanhanget är VARFÖR den psykotiske dvärgen i kreml känner sig "hotad", och "tvungen" att föra anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARS allianser? Låg det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen NATO eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion"?

Något som var uppfriskande var iallafall att slippa den ständiga skrämselpropagandan vi ständigt utsätts för här i Väst/EU. Fanns inget hotfullt med något av det Putin sa, vilket bara det är förvånande efter alla decennier av rysshotet vi ideligen blir uppskrämda med.

Det kan ändra sig imorgon. Då kan han skramla med kärnvapen igen.

Al jazeera har en bra summing up

Intressant att CIA sprängde nordstream

https://www.aljazeera.com/news/2024/2/9/five-key-moments-from-tucker-carlsons-interview-with-vladimir-putin

Uppenbarligen kom NATO-medlemskapet upp på mötet mellan Putin och Clinton i Kreml 2000. Clinton var i alla fall positiv till att Ryssland kunde vara med i NATO - även ett EU-land på sikt.

"While clearly Mr. Putin has strong views, especially on NATO expansion and on the restoration of Russian power and national dignity in international affairs, he has shown great pragmatism in avoiding confrontation with the West, where he says he sees Russia's future as a European nation.

Mr. Clinton adopted that theme on Friday, when he used a speech accepting a prestigious European award to appeal to western Europeans to admit Russia, eventually, to both NATO and the European Union."

https://www.nytimes.com/2000/06/04/world/clinton-and-putin-meet-at-kremlin-with-wide-agenda.html